Поиск по тегу: «адвокатская монополия»

В свете предстоящих нововведений в законодательство на сайте появилось несколько статей, при обсуждении которых высказывалось мнение о том, что введение адвокатской монополии это вредно, поскольку имеет целью объединение всех юристов под вывеской адвокатуры, что не нужно никому из адвокатов, но оно также и не нужно самим частнопрактикующим юристам.
При всей неоднозначности, плюсах и минусах данной проблемы решил взглянуть на эту тему с другой стороны. Реформа она ведь не столько для нас делается, сколько для наших доверителей. А для них важно, чтобы помощь была оказана качественно и рынок этот был урегулирован в интересах потребителя,  прежде всего.

О недопустимости использования терминов «адвокат», «адвокаты» и производных от них, лицами не имеющими соответствующего статуса, а также о том как с этим можно бороться и какие сложности при этом возникают.

Тема адвокатской монополии на оказание юридической помощи в последние несколько лет является одной из самых обсуждаемых не только среди адвокатов, но и в юридическом сообществе в целом. На тематических Интернет-ресурсах, таких как например www.pravo.ru и www.zakon.ru данная тема постоянно оказывается на первой полосе, а количество комментариев и накал дискуссии всегда очень высоки. Обсуждаются плюсы и минусы монополии, подходы к её реализации, прогнозируются последствия её введения.

Даже монополия добра не к добру.
Ишхан Геворгян
В последнее время в юридической среде очень часто встречается словосочетание — адвокатская монополия. На различных форумах, сайтах, в печатных изданиях и даже телевидении возникают бурные дискуссии о перспективах введения государством адвокатской монополии. Меня, как будущего адвоката, заинтересовала озвученная тема и я решил изучить ближайшую перспективу своей профессии более глубоко и детально.

Написать эту заметку меня сподвили сразу несколько новостей, касающихся большинства российских юристов, и их клиентов, хотя не все эти новости исходят из России. Однако, мы пока ещё не окончательно отгородились золотым щитом и железным занавесом от остального мира, иностранные новости могут быть интересны и для нас.
Все новости, так или иначе касаются того, кем и как будет развиваться рынок юридических услуг в России и остальном Мире, и к чему юристам следует быть готовым.

Продолжает накаляться ситуация, связанная с внесением в Государственную Думу ФС РФ проекта Федерального закона № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Инициатором законодательной инициативы явился председатель Комитета ГД ФС РФ по государственному строительству и законодательству, председатель Ассоциации юристов России (АЮР) Павел Крашенинников.
Инициатива вызвала не только резкую и беспрецедентную по тону критику со стороны руководителей Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА) (вплоть до обращенного к П.Крашенинникову предложения распрощаться с одним из своих постов!), но и поражающую своими темпами и степенью организованности «контроперацию», целью которой, по всем признакам, является если не развал, то, по крайней мере, такая степень ослабления АЮР, которая дискредитировала бы эту организацию до уровня ее фактической недееспособности. По убеждению руководства ФПА, замысел внесенного в Госдуму законопроект

В статье я рассказываю о продолжении борьбы с лжеадвокатами. Эта борьба проходила уже без меня, зато с участием представителей ФПА, что лично меня приятно удивило.

Размышления после Vll юридического форума для практиков в Кремле

О реформе рынка юридических услуг, адвокатской монополии и о том, как это повлияет на качество юридической помощи.