Завершилась III всероссийская конференция профессионалов юриспруденции и судебных экспертов сообщества Праворуб. Статистика ответов на почтовую рассылку и «портрет» отвечающего

это их правоУважаемая Алёна Александровна, конечно это их право — каждый вправе демонстрировать уровень собственной глупости ;)

Уважаемый Константин Сергеевич, я к таким «пейсателям» испытываю только жалость (потому и не называю их имён), поскольку у них в жизни явно «что-то пошло не так», но вместо использования опыта коллег для улучшения собственной жизни, они пытаются «плеваться» в тех, у кого что-то получается лучше чем у них, по принципу: 
Беда не в том, что у тебя корова сдохла, а в том, что у соседа жива ©

Уважаемый Владимир Юрьевич, всё именно так — я и сам иногда критикую (обычно непублично и конструктивно) коллег, но при этом всегда вначале изучают «предмет критики» и стараюсь подсказать варианты улучшения, а в этих примерах мы видим просто выплеск внутренней неудовлетворённости у людей, которые понятия не имеют о том, на что они пытаются «выплеснуться».

Никакой конференции не былоУважаемая Виктория Викторовна, у меня даже мелькнула мысль пригласить на нашу апрельскую конференцию нотариуса, для «обеспечения доказательств», хотя я и не уверен в необходимости разбрасывания бисера перед этими сви... сомневающимися ;)

а то что регистрировались уже не помнятУважаемая Наталья Михайловна, меня всегда удивляют такие «непомнящие», причём я помню даже случай, когда один «профессионал» требовал удалить с сайта «порочащие его публикации, которые он не размещал, и никогда даже не регистрировался на Праворубе», даже угрожал подать на нас в суд и заблокировать сайт с помощью Роскомнадзора, но буквально за полчаса получил доказательства того, что именно он сам и регистрировался, и сам размещал свои глупые вопросы и неадекватные комментарии, в результате чего «прозрел», «утёрся», тут же вспомнил свой логин и пароль, и воспользовался функцией платного удаления своего контента, а так же признал, что был «молод и глуп», но сейчас повзрослел, поумнел, и «больше так не будет». Кстати, он не стал деактивировать свой аккаунт, и даже «твёрдо встал на путь исправления» ;)

Уважаемый Игорь Иванович, я не знаю, чем именно руководствуется наш «минусатор» (ФИО которого Вы можете сами посмотреть в списке голосовавших под публикацией), но по всей видимости, старая пословица: «в семье не без урода», проявляется в том, что в любой, достаточно большой группе людей, обязательно найдётся кто-то на всех обиженный и вечно чем-то недовольный, кто будет исподтишка делать мелкие гадости. 
Лично я отношусь к таким проявлениям «альтернативной одарённости» примерно как к естественной коррозии, которая хоть и неприятна, но рано или поздно проявляется.

Уважаемый Администратор, и этот «отвечальщик» нисколько не отклоняется от «среднестатистического» критикана: 
— Зарегистрирован давно, но за несколько лет ничего не написал (активность = 0) 
— Не заглядывал на сайт несколько лет (не в курсе текущих событий).
— Ничего полезного не сделал, ничего не знает, но отвечает на автоматические уведомления, да ещё и явной глупостью.

Уважаемая Ольга Ивановна, этой рассылкой мы хотели «разбудить» тех коллег, кто всё откладывает на «потом», и надеемся, что этот приём сработал ;) 
На самой конференции будет ещё много неожиданного и интересного, приезжайте, не пожалеете :)

Уважаемый Алексей Анатольевич, Ваш вопрос намного глубже и обширнее, чем кому-то может показаться, ведь он затрагивает всю стратегию и идеологию развития портала, поскольку рано или поздно нам придётся самим себе ответить на вопрос: кто мы? 
↓ Читать полностью ↓
— закрытый и самодостаточный клуб фанатов юриспруденции? 
— или открытое сообщество доступное всем, кто как-то связан с правоприменением? 
— нужен ли нам какой-то «ценз активности» и личного участия, или регистрация на Праворубе является всего лишь бессрочным пропуском в «фан-зону», и каждый сам решает, как часто он будет в неё заглядывать? 
— является ли площадка Праворуба просто «территорией свободного творчества и общения», или это «чопорный клуб завсегдатаев», в котором у каждого есть «свой сектор» в зависимости от его личного вклада в развитие клуба? 
В последнее время я всё чаще задумываюсь над этими вопросами, и по-моему, на сегодняшний день расслоение участников сообщества уже произошло и вполне очевидно — кто-то здесь бывает постоянно, всем знаком, узнаваем, и воспринимается как «однозначно свой». Такие участники сообщества давно вышли за рамки онлайн-общения, и используют технические возможности портала скорее в коммуникационных целях, поскольку их совместные дела давно уже «не умещаются» в формат: «публикации + комментарии» — эти люди встречаются лично, ведут совместные проекты, причем уже не только в юридической сфере. Это их основной круг интересов и общения. 
А есть и те, для кого Праворуб — не более чем «доска объявлений» или даже «забор», на котором можно разместить своё объявление и почитать чужие, не особо интересуясь их авторами, и уж точно им не интересно, кто строит этот «забор», кто его ремонтирует и красит, что находится за этим забором, и сколько стоит его содержание. Это случайные прохожие, которым нет дела ни до других прохожих, ни до самого забора, поскольку это просто одна из попавшихся им на глаза поверхностей, на которую они хотят прилепить своё объявленьице, и бежать дальше, по своим делам. 
Лично я склоняюсь к мысли, что и то, и другое, является естественным, просто в зависимости от своего отношения, каждый получает соответствующий результат, и вполне естественно, что результаты эти у всех получаются разными, но это не повод огораживать здание Праворуба, на стенах которого встречаются очень разные «объявления», ещё и колючей проволокой. Некоторые «расклейщики объявлений» со временем созревают и прозревают, и начинают видеть не только «забор», но и вход во внутренние помещения, знакомятся с завсегдатаями и сами становятся ими. 
Время всё расставляет на свои места ;) 

P.S.  При получении статуса адвоката, неофитам не заменяют мозг, и даже не имплантируют ЧИП со специальными программами и хорошими манерами, так что ни наличие удостоверения, ни его отсутствие, не делает никого ни хорошим, ни плохим, так что каждый проявляет собственную, личную и персональную глупость, независимо от статуса ;)

Уважаемая Софья Ароновна, совершенно верно и в этой заметке я как раз и показал, что глупость и недовольство выражают те, кто и понятия не имеет о том, что они «критикуют», но это явление скорее из области психиатрии, чем юриспруденции ;)

Уважаемый Сергей Владимирович, наверное Ваш ответ затерялся в «корзине», куда попадают все ответы на автоматические уведомления, но если хотите, можете продублировать его здесь, хотя не думаю, что это слишком уж заметно повлияет на статистику (giggle)