Путешествуя по России, я никогда дальше Екатеринбурга не заезжал. Поэтому впервые перебраться за Урал, да еще для участия в Новосибирской встрече праворубцев… Не знаю, что могло бы меня остановить!Впечатлений масса, причем разнообразных! Если весной в Москве я был наблюдателем со стороны, то в Новос...

Практически каждый день заглядываю на страничку, где размещена информация о том, что19 — 20 октября 2019 года (какое волшебное «зеркальное» число)в Новосибирске состоится конференция профессионалов юриспруденции и судебных экспертов. И не верю своему счастью.Слова «Сибирский юридический форум 2019»,...

Видеозапись выступления Бевзенко Р.С. на конференции праворубцев 21.04.2019 г.

Проблемные вопросы определения тяжести вреда здоровью человека
Определение тяжести вреда причиненного здоровью человека, в Российской Федерации проводится на основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г.
К сожалению, данные Медицинские критерии содержат положения, которые допускают их неоднозначное толкование, что на практике приводит к довольно широкой оценке одних и тех повреждений разными экспертами - от легкого вреда здоровью до тяжкого.
В выступлении раскрыты вопросы:

о структуре заключения эксперта и критериях его обоснованности.
Как оценить обоснованность экспертного заключения с точки зрения качественных характеристик?
Какие экспертные ошибки и недостатки экспертного заключения, помогут добиться повторной или дополнительной экспертизы?
Как правильно допросить эксперта и другие секреты судебных эксперти

Выступление адвоката в прениях, это последняя возможность для защитника напрямую повлиять на вердикт, и это самая эффективная возможность, как добиться оправдания, так и окончательно "утопить" подзащитного.
Однако, даже если для адвоката очевидна необходимость овладения приемами риторики для успешного выступления в прениях, реализовать такое намерение на практике весьма непросто.
В выступлении раскрываются следующие вопросы:

Выступление в суде присяжных. Какие запреты и ограничения на него накладываются, как их обойти и как использовать их в свою пользу;
Как добиться от присяжных внимания к своему выступлению, как помочь им запомнить ваше выступление, как сделать свое выступление убедительным;
Как правильно вести заочную полемику с прокурором, используя прения и реплики;
Анализ доказательств в защитительной речи. Приемы и методы изменения трактовок доказательств;
Структурирование защитительной речи по многоэпизодным делам или по делам с большим количеством участников;
Подготов

Согласно регламенту состоявшейся 19 - 21 апреля III московской конференции праворубцев , в конце каждого дня мероприятия, выступавшие в этот день спикеры отвечали на вопросы участников, а так же проводились розыгрыши призов, видеозаписи которых мы размещаем в открытом доступе.

На примерах из собственной, и не только собственной практики, показано что поговорка "Самый главный враг адвоката - его клиент", не просто красивая фраза, а своеобразная мантра, которую должен прочитать адвокат прежде, чем он поставит свою подпись на соглашении с самыми заманчивыми условиями в части гонорара.
Выступление посвящено не мошенникам, в том смысле, какой в это понятие вложено ст. 159 УК РФ; к мошенникам, по отношению к частнопрактикующим юристам и адвокатам я отношу группу граждан, относящихся к нам не так, как пациент, приходящий ко врачу рассматривает врача — профессионала, на которого он возлагает, зачастую, последнюю надежду для его излечения, а как на человека, на которого можно взвалить свои проблемы, как пассажир бизнес-класса взваливает свой багаж на личного водителя, по совместительству выполняющего обязанности носильщика.

В выступлении и презентации раскрываются практическо-прикладные нюансы банкротства, некоторые стратегии и тактики успешного применения.
Постараться дать простые, понятные и реальные ответы на вопросы:

Когда, кого и как стоит банкротить
Цена банкротства. Роль кредитора и роль инвестора
Сколько в действительности можно получить с потенциального или уже реального банкрота
Почему статистика неумолимо приводит цифры в 3-5 копеек на 1 рубль токсичной задолженности
"Подводные камни" о которых никто не говорит и никогда не скажет, преодолев которые можно получить 1 к 1 и даже 1,2/1,5 к 1 рублю банкротного долга
В чем разница между юристом/адвокатом по банкротству и арбитражным управляющим
Как заработать на банкротстве. Честно, открыто и достаточно. Почему все франшизы и примеры "бизнеса", содержащие слово "банкротство" — разводки
Построение/перехват управления/ контроль в банкротстве
Некоторые наиболее яркие примеры особо искусных должников и тактики/стратегии наиболее крупных игро