Поиск по тегу: «суд присяжных»

Поиск в разделе:

В регионе:
Описанный процесс действительно имел место в Мосгорсуде, и если я и позволил себе некоторый, весьма незаначительный, художественный вымысел (в частности изменил имя главного героя), то юридическую сторону вопроса я постарался оставить нетронутой. 
«Подарок» от депутатов.
В начале августа 2013 года я, не прождав и получаса (что было редкой удачей), вошел в один из следственных кабинетов СИЗО «Матросская тишина». Прошло еще минут двадцать, и конвой привел мне моего подзащитного- паренька лет семнадцати, невысокого роста, светловолосого, голубоглазого, но достаточно крепкого телосложения.
Более 20 участников...
В Верховном суде респ. Мордовия подходит к концу рассмотрение дела в отношении Ю.В. Шорчева и др. Вчера, 18.04.2016 года закончилось мое выступление в прениях сторон. Теперь осталось выступить нескольким подсудимым, их защитникам, ну а далее реплики, обсуждение вопросного листа, напутственное слово председательствующего и удаление присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта. То есть в самое ближайшее время станет ясно, что в этом процессе оказалось убедительнее- аргументы стороны защиты, либо внепроцессуальное давление на присяжных со стороны суда и обвинения.
Более 20 участников...
О деле Шорчева, по которму суд с присяжными тянулся без малого три года, я писал и не раз.
https://alvitvas.pravorub.ru/personal/65930.html
https://pravorub.ru/articles/69859.html
https://pravorub.ru/cases/69547.html
https://pravorub.ru/cases/67626.html

В итоге, в день оглашения вердикта, коллегия присяжных заседателей развалилась. Это, если кратко и по юридически сухо. А если с подробностями, то хронология событий была следующая:
Более 20 участников...
(Зигзаги суда присяжных (часть 3))
Более 20 участников...
Этого процесса я ждал. С моим другом и коллегой – Павлом Чуриловым договорились сразу – он вел это дело с этапа следствия (начало истории читай тут), а дальше вместе выходим на суд присяжных, если он состоится
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Коробов Евгений, Ленинг Марина, Пятицкий Евгений, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Петров Игорь, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Ильичев Владимир, Гаврилин Виктор, Костюшев Владимир, Чурилов Павел, Аршинов Михаил, Мелков Алексей, Саидалиев Курбан, Волкомич Илья
17 февраля 2020 года судьей Верховного суда респ. Коми было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств подсудимых о рассмотрении их дела судом в составе председательствующего и коллегии присяжных заседателей. Тогда же другим постановлением по итогам предварительного слушания судья назначил дело к рассмотрению по существу в составе судьи единолично.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Смирнов Юрий, Костюшев Владимир, Саидалиев Курбан, Волкомич Илья
Данная публикация отражает исключительно мнение автора по заявленной проблеме и не претендует на полноту освещения поставленного вопроса. Статья будет интересна прежде всего тем участникам уголовного процесса, которые впервые встают перед выбором – «следует ли ходатайствовать о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей или нет?». Для адвокатов- же неоднократно сталкивавшихся с такими ситуациями, в данном тексте ничего нового не содержится.
Морохин Иван, Васильев Александр, Ильин Александр, Никонов Владимир, Амелин Василий, Юлия Владимировна, Борисов Юрий, Чебыкин Николай, Комова Юлия, Бесунова Алёна, Душкин Роман
Написать эту статью меня побудило одно уголовное дело с моим участием, рассматриваемое судом присяжных заседателей. По итогам рассмотрения данного дела присяжные единогласно вынесли обвинительный вердикт. И все было бы замечательно, если бы не одно «но»: такого вердикта быть не могло в принципе.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Бондарчук Владимир, Минина Ольга, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Ромаченко Мария, Большаков Владимир, Саидалиев Курбан
Данная публикация не претендует на полное раскрытие затронутой темы, а лишь обозначает основные направления и аспекты работы защиты с контрверсиями. Так же следует сказать, что настоящая публикация является несколько переработанной и дополненной версией ранее опубликованной в Интернет статьи.
Обычно, в литературе посвященной тактике и стратегии защиты от уголовного преследования, рассматриваются вопросы поведения гражданина на предварительном следствии, разъясняются его права, дается информация об инстанциях, в которые можно обратиться в поисках защиты от произвола, но до настоящего времени мне не приходилось встречать статьи, в которых рассматривался бы вопрос о контрверсиях, как способе противодействия следствию. Попытаюсь по мере сил и возможностей восполнить этот пробел.
Болонкин Андрей, Никонов Владимир, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Дроворуб Людмила, Цыганков Владимир, Александр А, Николаев Андрей, Ермакова Алевтина, Бурдинский Иван, Пиляев Алексей, Гориславская Анастасия
Уважаемые коллеги! Вот и закончилась наша эпопея по участию в суде присяжных заседателей. Об этом процессе я уже упоминал в своих статьях здесь: https://pravorub.ru/advcur/48301.html и здесь: https://pravorub.ru/articles/48990.html.
Васильев Александр, Семячков Анатолий, Бондарчук Владимир, Ильин Александр, Коробов Евгений, Кулакова Елена, Минина Ольга, Ирина, Бесунова Алёна, Ермакова Алевтина, Лютенков Вадим, Шинёв Вадим, Прокопьев Сергей, Верхошанский Владимир, Семиколенов Андрей
← назад дальше →
1 2 3 4 5