Судебная практика по ч.4 ст. 111 ук рф
В преддверии нового года и в завершение ушедшего мне пришло совершенно неожиданное известие об окончании дела, на мой взгляд, представляющего немалый интерес, как с точки зрения его обстоятельств, так и с точки зрения судебного подхода к разрешению важных вопросов, связанных с квалификацией деяния, оценкой причиненного вреда и определением размера его компенсации.
06.01.2017
24
48
10 мин
Однажды, в холодный, зимний вечер за «горячительными напитками» и за светской беседой собрались трое ничем не обременённых, абсолютно счастливых граждан без определенного места жительства. Как говорится – сообразили на четверых.
22.06.2017
6
26
5 мин
Переквалификация обвинения по ч.4. ст.111 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ. Освобождение доверителя в зале судебного заседания.
25.10.2017
43
22
4 мин
Заключение комиссионной судебной экспертизы оказалось «спасательным кругом» для моего подзащитного
26.10.2017
26
45
5 мин
Данные события произошли между моим подзащитным и потерпевшим (погибшим) без свидетелей, чем осложнилось доказывание отсутствия умысла на причинение тяжких телесных повреждений. Но всё же справедливость восторжествовала.
25.01.2018
50
35
2 мин
Адвокат по уголовным делам обязан защищать не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и квалифицированно представлять интересы потерпевших с целью соблюдения их прав и справедливости приговора суда. В этой публикации речь пойдет исключительно о справедливости.
23.10.2018
30
16
3 мин
Результат работы адвоката по назначению в уголовном деле.
05.11.2018
7
21
4 мин
Отменил приговор в виде 7 лет лишения свободы, по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что в ходе предварительного следствия существенным образом нарушено право на защиту, а в основу приговора положены недопустимые доказательства.
Несмотря, на то, что дело расследовалось Следственным Комитетом, приговор не устоял.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что в ходе предварительного следствия существенным образом нарушено право на защиту, а в основу приговора положены недопустимые доказательства.
Несмотря, на то, что дело расследовалось Следственным Комитетом, приговор не устоял.
07.11.2018
36
19
2 мин
Следствие: ч. 4 ст. 11 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - лишение свободы на срок до пятнадцати лет).
Суд (с учётом Заключения специалиста по судебно-медицинской экспертизе): ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, 1 год ограничения свободы).
Суд (с учётом Заключения специалиста по судебно-медицинской экспертизе): ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, 1 год ограничения свободы).
14.01.2019
13
27
7 мин
Всем кто когда-либо сталкивался с российским уголовным судопроизводством известны фразы уголовных приговоров, что у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. В основном эти фразы относятся к показаниям свидетелей обвинения. К сожалению, суды не задумываются над тем, что даже добросовестные свидетели могут искаженно отражать воспринятые ими события.
08.09.2013
12
17
5 мин