Судебная практика по ч.1 ст. 61 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В публикации речь пойдёт о тактике защиты по уголовному делу о причинении лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ). О достижении положительного результата при признании вины и рассмотрении дела в общем порядке.
almir, Беляев Максим, Ротов Владимир, Журавлев Евгений, Ташланов Антон, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Филиппов Сергей
Довольно часто ко мне обращаются за оказанием юридической помощи уже тогда, когда кажется, что сложившаяся ситуация полностью безвыходная и нет никаких перспектив хоть как-то улучшить положение обвиняемого (подсудимого).Об одном из таких дел хочу рассказать.
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Гурьев Вадим, sherbininea, Ильин Александр, Рисевец Алёна, Ашанин Сергей, fishchuk
С просьбой о защите молодого человека, обвиняемого по  ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.5 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и находившегося под стражей, обратились его родители,  порядочные и уважаемые люди, для которых известие о привлечении к уголовной ответственности сына, ранее ни в чем подобном не замеченном, с весьма мрачной судебной перспективой (наказание в виде лишения свободы от 15 лет и выше) подействовало очень и очень угнетающе. Не сразу согласился, поскольку предварительное следствие уже завершалось (что тут можно было успеть?), защита с самого начала осуществлялась адвокатом по соглашению, а при ознакомлении с фабулой обвинения сомнения лишь усилились: молодой человек с примением ноутбука в сети Интернет связался с неустановленным лицом (так и остался неустановленным) и получил от него по наводке в «тайнике» для последующего распространения путем «закладок» наркотическое средство в особо крупн
Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, sherbininea, Исянаманов Ильдар, Ильин Александр, Шмелев Евгений
То, что долгожданные изменения, в часть 3 статьи 72 УК РФ, принятые в 2018 году, существенно повлияли на сроки отбывания наказания, лицам, осужденным к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, говорить пожалуй не стоит, это очевидно. Но хочу рассказать, об одном интересном случае, из своей практики, когда в реальности, приговор оказался мягче, чем казался в момент провозглашения.
Рисевец Алёна, Филиппов Сергей, user47382
По аналогии со своей первой публикацией по данной теме, я не буду вдаваться в вопрос доказанности или недоказанности вины моей подзащитной Оксаны и других осужденных. Тема публикации – соразмерность и справедливость наказания. Точнее полное отсутствие того и другого, что в совокупности с процентом оправданных в нашей стране, на мой взгляд, является очень существенной проблемой.
Морохин Иван, suhoveev, Николаев Андрей, marinalening, Пятицкий Евгений, steeler1975, Гулый Михаил, ivanlawyer1990, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, fishchuk, Шмелев Евгений, user616466, user641355, Стрельников Максим
Суд апелляционной инстанции отменил приговор и прекратил уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением судебного штрафа
Бандуков Дмитрий, sergeev-saratov, Курбанов Курбан, Саидалиев Курбан, user40165
Друг в беде не бросит, лишнего не спросит -
Вот что значит настоящий верный друг.
Друг всегда меня сможет выручить,
Если что-нибудь приключится вдруг.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Мамонтов Алексей, user1924, merkulovalaw, Безуглов Александр
Вообще участие в уголовных делах террористической направленности всегда связано с сильными негативными эмоциями для адвокатов-защитников. Это я о тех коллегах, кто реально вовлекается в процесс защиты своих доверителей.
Помочь доверителям чем-нибудь реально и существенно получается крайне редко, а сроки драконовские.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Петров Игорь, user63489, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд
Молодой человек, при полном признании своей вины, был осужден по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») к 7 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима.Родственник...
Шарапов Олег, Ильин Александр, advokat-smv, Федоров Валерий, Саидалиев Курбан
Три года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, справлявшего нужду в общественном месте, при опасном рецидиве преступлений
Мамонтов Алексей, Назарова Наталья, Чикунов Владимир, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.