Судебная практика по ст. 64 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Это произошло в конце октября прошлого года. Я сидел в своем кабинете, что-то писал. Дверь была открыта, и я услышал, как кто-то вошел в офис и о чем-то разговаривает с нашим офис-менеджером. Суть разговора была не понятна, но неожиданно ясно прозвучала фамилия – Костенко. Я бросил работу и вышел из...
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Ильичев Владимир, Сизоненко Александр, Ширшов Игорь
Я предлагаю немного поговорить об обязательности применения судами Постановлений Пленума ВС РФ и Постановлений Президиума ВС РФ по вопросам уголовного судопроизводства.К написанию данной статьи меня подтолкнула заметка одного нашего коллеги, который задался вопросом: какой характер для их применения...
Стрижак Андрей, Минина Ольга, Закутний Алексей
Продолжаю серию публикаций наших коллег - "Праворубцев" о плохих и хороших адвокатах. Посвящается доверителям, для которых все адвокаты одинаковы. Вопросы к обсуждению на III Всероссийской конференции адвокатов.
Более 20 участников...
В 2015 году я защищал по назначению судамолодого парня, который обвинялся в покушении на убийство, сопряженной группой лиц. Несмотря на свой возраст он был особо опасным рецидивистом. В ходе ознакомления с делом в суде, я увидел в уголовном деле возможности, которые максимально позволили в дальнейшем улучшить позицию подзащитного.  При рассмотрении уголовного дела мною было подано в интересах подзащитного ходатайство о переквалификации обвинения на ст. 112 УК РФ. Из за неявки потерпевшего на протяжении нескольких месяцев рассмотрение уголовного дела судья откладывал, так защита настаивала на допросе потерпевшего.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Горбунов Михаил, Матвейко Марина
По статистике средний российский судья выносит оправдательный приговор раз в 7 лет своей судебной практики. Это не означает, что все остальные дела, поступающие к нему, имеют доказательственную совокупность вины подсудимого. Отнюдь нет, просто судья имеет возможность:
1. Вернуть дело на доследование, где его прекратят или переквалифицируют.
2. Может назначить срок в рамках отбытого подсудимым в СИЗО + 10-12 дней. Почему 10-12 дней? Из-за срока обжалования приговора (10 дней). В случае обжалования приговора мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на период обжалования и подсудимый остается в СИЗО, его переводя к осужденным, этапируют в апелляционную инстанцию, где еще неизвестно чем дело кончится. А если не обжалует, то через день – два после вступления в законную силу – выходит на свободу.
Суховеев Андрей, Стрижак Андрей, Чернов Рустам, Ишмухаметов Рашид, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Косенко Дмитрий, Чернов Сергей, Куренков Николай, Гурьев Вадим, Новикова Валентина, Андрущак Юрий, Борисов Юрий, Ашанин Сергей, Лушин Михаил, Гурский-Арестов Олег, Павлов Андрей
Хотелось бы поделиться с Вами очередной  историей, которая в настоящий момент окончена, и в которой описаны события, касающиеся моего  подзащитного, обвиняемого органами следствия в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере,  в части применения  судом положений статьи 64 УК РФ, то есть...
Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна
Дело по двум эпизодам сбыта. Рецидив по хранению. Признательные показания с прежним адвокатом.
Суховеев Андрей, Мирошников Алексей, Клопов Олег, Жакенова Лариса, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Степанян Амбарцум, Федотова Юлия
Своевременное вступление в дело адвоката по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотиков, может существенно изменить судьбу подозреваемого.
Филимонов Дмитрий, Жакенова Лариса, Бесунова Алёна, Мелков Алексей
Осенней тёмной ноябрьской ночью 2016 года,  в одной из деревень Всеволожского района Ленинградской области, в квартиру располагавшуюся на первом этаже, то ли через незапертую дверь, то ли через окно (по версии обвинения все-таки через дверь, что нашло отражение и в приговоре суда) проник злоумышленн...
Николаев Андрей, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Верхошанский Владимир, Хомич Дмитрий, Шарапов Олег, Матлис Софья, Иванов Николай, Матвеев Олег, Жакенова Лариса, Бандуков Дмитрий, Горбунов Евгений, Ашанин Сергей, Гаранин Вениамин
В ходе судебного рассмотрения изменено обвинение с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и как итог наказание "существенно ниже низшего предусмотренного предела"
Федоров Александр, Шарапов Олег, Корчунов Андрей, Носков Иван
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...10

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

(часть 3 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ)