Судебная практика по ст. 18 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
С того момента, как внесли изменения в Уголовный кодекс РФ и стали признавать алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством (ст.63 ч. 1.1., которая предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ), представители обвинения – следователи на этапе предварительного расследования, помощники прокуроров в суде, в обязательном порядке, априори, стали вменять алкогольное опьянение, как отягчающее обстоятельство по всем «подходящим» делам.
Семячков Анатолий, Дубинина Юлия, Борисов Юрий, Бесунова Алёна, Лаптев Игорь
Разбирая старые бумаги, я наткнулся на приговор и постановление Хорошевского районного суда г.Москвы, и вспомнил про дело, о котором хотелось бы рассказать, с целью освещения результатов моей адвокатской деятельности.
Бесунова Алёна, Чижов Александр, Козыренко Владимир
Данная публикация была написана мною три года назад для своего сайта. Изменилось ли что-нибудь в практике судов за это время? Исходя из моей личной практики работы по уголовным делам – ничего не изменилось. Только суды стали чаще в приговорах делать ссылки на «отсутствие оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ тяжести совершенного подсудимым преступления». И делается это только для «чистоты» приговора и чтобы давать меньше поводов для обжалования. Поэтому привожу текст полностью без изменений и дополнений т.к. многие проблемы в нашем законодательстве остаются актуальными длительное время.
Лаптев Игорь, Ирина, Ильин Александр, Александр А, Бесунова Алёна
Проверка приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части соблюдения его формы, но и по существу (использование только допустимых доказательств, правильность их оценки, анализ доводов сторон, особенно той, позиция которой не соответствует приговору, мотивированность выводов суда, отсутствие в них субъективности).
Бозов Алексей, Грицко Сергей, Стрижак Андрей, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Moderator_З, Тарантин Олег, Щербинин Евгений, Назаров Олег, Шарапов Олег, Субочева Нажия
Однажды, в одном далеком провинциальном городке один осужденный подал апелляционную жалобу на приговор суда, а государственный обвинитель, в свою очередь, подал на нее свои возражения. Но документы эти были не простые, а с потаенным смыслом, понять который дано не каждому.
Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Журов Александр, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Борисов Юрий, Кондратьев Владимир, Курская Ольга, +еще 1
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. N 55
О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ
Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.
Уважаемые специалисты, меня вчера задержали сотрудники гнк с полным пакетом конопли какогопиговора м...
Мейстельман Александр, Харченко Вадим, Медведев Владимир, +еще 1
Уважаемые специалисты, Бурденко С.Н., ранее судимый: 12.11.2012 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в связи с чем, попадает под признаки п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом судимость, вновь совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 01 января 2015 года в вечернее время, Бурденко С.Н., находясь по месту жительства Кузнецова В.А, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Кузнецову В.А. один удар кухонным ножом в область брюшной полости, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Бозов Алексей, Немцев Дмитрий, Алферов Анатолий, Тимофей Иван, Суховеев Андрей, Администратор, Минина Ольга, +еще 1
Мой брат был осужден 14.12.2005 года по ч. 1 ст. 228-1, п. «б» ч.2 ст. 228-1 к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Освободился 29.04.2010 года условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 27 дней. 13.10.2011 года задержан сотрудниками ФСКН с наркотическим средством дезоморфин, массой 2,44 грамма, что является крупным размером. Действия брата квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ является наличие трех малолетних детей.
Миркина Оксана, +еще 2
Мой брат был осужден 14.12.2005 года по ч. 1 ст. 228-1, п. «б» ч.2 ст. 228-1 к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Освободился 29.04.2010 года условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 27 дней. 13.10.2011 года задержан сотрудниками ФСКН с наркотическим средством дезоморфин, массой 2,44 грамма, что является крупным размером. Действия брата квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ является наличие трех малолетних детей.
Миркина Оксана, Музыкантов Петр, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 18. Рецидив преступлений

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)