Нахождение в СИЗО то еще удовольствие. Маленькая камера, жёсткий режим, передачки раз в неделю (если повезет), свидания на следствии не дают. Впереди — особо тяжкая статья и перспектива, мягко говоря, неблагополучная. И вдруг вам говорят: «Подпиши контракт — и выйдешь». Звучит как фантастика, однако в 2026 году — реальность.
Мой доверитель Игорь (имя изменено, но дело реальное) выбрал именно этот путь. Не скажу, что это был лёгкий выбор. Но он был осознанным. И мы его сопроводили, а как иначе…
Тренд: СВО как альтернатива сроку
В последнее время всё чаще обвиняемые по тяжким, а то и особо тяжким статьям пытаются заключить контракт с Министерством обороны. Это, конечно, не про героизм в классическом смысле — это про выживание и выбор из двух зол.
С одной стороны — СИЗО, где можно провести годы до приговора, а потом ещё и срок мотать. С другой — возможность выйти на свободу (пусть и с риском для жизни), повидать родных, обнять детей и, возможно, получить шанс на прекращение дела.
Выбор, прямо скажем, не для слабонервных. Но для многих — единственный.
Закон есть: п. 3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ позволяет приостановить следствие по делу, если обвиняемый заключил контракт в период мобилизации или военное время.
Иллюзия свободы
Когда доверитель подписывает контракт, он ещё не на фронте. Но он уже и не в СИЗО. Это огромная разница.
После месяцев в изоляторе — снова дышать воздухом, говорить по телефону почти без ограничений (они, конечно, есть, обусловленные ситуацией на месте дислокации), распоряжаться собой в конце концов. Это не просто «смена локации». Это возвращение к жизни. Многие ведь этот путь выбрали и не находясь под следствием.
Перед отправкой на пункт отбора мы по договорённости организовали будущему военнослужащему встречу с семьёй. Дети, супруга, обычные человеческие разговоры — то, чего он был лишён долгие месяцы. Это, пожалуй, было самым важным.
Следствие: главный тормоз (процесса конечно)
А теперь о том, о чём обычно молчат. Следствие не всегда охотно отпускает на СВО. И точка.
В нашем случае следствие откровенно сопротивлялась. Им было удобно, чтобы обвиняемый сидел в СИЗО и не создавал «лишних хлопот». Кроме того, с учетом особенностей уголовного дела, наличия подельницы, обстоятельств их задержания следствию было выгодно присутствие на судебном процессе моего доверителя. Когда поступило ходатайство от военного комиссара, были попытки всеми силами его проигнорировать. Уголовное дело даже было передано из одного следственного подразделения для дальнейшего расследования в другое, находящееся в ином городе. Обвиняемого, соответственно, этапировали в другой СИЗО, территория которого обслуживалась иным военкоматом.
Но адвокат обязан действовать в интересах доверителя, даже если его выбор кажется кому-то спорным. Через ходатайства, обжалования решений следователя в различных инстанциях мы добились, чтобы процесс не тормозили, чтобы бюрократические проволочки не перечеркнули его шанс.
Итог: следствие приостановлено, мера пресечения отменена. Доверитель на свободе и, на момент написания статьи, направлен для прохождения военной службы.
Военком — не робот, а человек
Хочу сказать отдельное спасибо военному комиссару, который курировал этот вопрос.
Он отнёсся к ситуации с пониманием. Не задавал лишних вопросов, не пытался «отфутболить» или затянуть. Напротив — объяснил родственникам, что будет происходить технически: как проходит оформление, сколько времени займёт, когда состоится отправка, как будет организована связь после прибытия в часть.
Для семьи, которая только что пережила освобождение близкого человека из СИЗО, эти разъяснения стали настоящим глотком воздуха. Военком говорил просто, без казёнщины, отвечал на заданные вопросы. Показал, что даже в военной машине есть место человеческому отношению.
И это, поверьте, дорогого стоит.
СИЗО vs СВО: что выберете?
Давайте честно. В СИЗО — сыро, холодно, унизительно и бесконечно долго. А там — неизвестность, но свобода. Риск гибели — да, высокий. Но многие говорят: «Лучше один раз выстрелят, чем гнить здесь годы».
И знаете, я их понимаю.
С одной стороны весов — польза государству (контрактник, который выполняет боевые задачи). С другой — длительный срок, который в случае отказа от контракта почти гарантирован. В нашем случае, даже с учетом применения судом ст. 64 УК РФ при санкции от 15 лет наказание могло быть очень суровым.
Государство получает солдата. Обвиняемый получает шанс.
А что дальше? Освобождение от ответственности: юридическая кухня
Итак, контракт заключён, следствие по делу приостановлено, обвиняемый на свободе. Но это только начало пути. Главный вопрос: будет ли дело прекращено окончательно?
Здесь нужно чётко понимать: сам по себе контракт не прекращает уголовное дело. Он лишь «ставит на паузу». А вот для полного освобождения от ответственности нужно, чтобы наступило одно из двух событий, предусмотренных ст. 78.1 УК РФ.
Первое — это награждение государственной наградой в период прохождения службы. С момента получения награды у следователя появляется законное основание прекратить дело. Второе — это увольнение со службы, но не любое, а только по строго определённым причинам. К ним относятся достижение предельного возраста, признание негодным по состоянию здоровья (по заключению ВВК) или окончание периода мобилизации и отмена военного положения. Если военнослужащий уволится по собственному желанию или в связи с дисциплинарными взысканиями — это право на освобождение не даст.
Важно и то, кого эта норма не касается. Закон сделал исключение для лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, террористической и экстремистской направленности, госизмену, шпионаж и некоторые другие составы. Для остальных — дорога открыта.
Теперь о процедуре. Она прописана в статье 28.2 УПК РФ. Когда наступает одно из двух событий (награда или «правильное» увольнение), командование воинской части направляет в следственный орган ходатайство о прекращении уголовного преследования. Именно командование, а не сам военнослужащий или его родственники, обладает правом заявить такое ходатайство.
При этом закон предъявляет чёткие требования к процедуре. Ходатайство командования должно быть составлено в письменной форме и направлено в орган предварительного следствия. Согласно части 2 ст. 28.2 УПК РФ, до прекращения уголовного преследования следователь обязан разъяснить лицу основания прекращения и получить его письменное согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. Без добровольного согласия самого обвиняемого прекращение невозможно. Если доверитель возражает — дело продолжает расследоваться в общем порядке. Почему так?
Все дело в том, что основания прекращения уголовного дела по ст. 28.2 УПК РФ являются нереабилитирующими.
Ключевое отличие в следующем:
- Реабилитирующие основания (например, оправдательный приговор или прекращение дела за отсутствием события или состава преступления) означают, что государство признаёт: человек невиновен, а уголовное преследование было незаконным или необоснованным. В таком случае у него возникает право на реабилитацию — возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых и иных правах.
- Нереабилитирующие основания применяются тогда, когда вина человека не опровергнута, но государство по определённым причинам (в данном случае — в связи с военной службой) освобождает его от уголовной ответственности. Фактически это акт «государственной целесообразности», а не признание ошибки следствия.
Как ходатайство попадает к следователю? Закон не устанавливает жёсткого регламента доставки, но на практике ходатайство командования вместе с прилагаемыми документами направляется в следственный орган почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо через нарочного (курьера) с отметкой о входящем номере. В любом случае факт направления и получения должен быть документально зафиксирован — чтобы у защиты впоследствии не возникло споров о том, дошло ли ходатайство до адресата.
Какие документы нужны? По сути, всё исходит от воинской части. Это ходатайство командования, копия наградного листа или приказа об увольнении, выписка из заключения ВВК — в зависимости от того, что послужило основанием. Защитник, конечно, может и должен контролировать процесс, но инициатива исходит от военных.
Как вернуться домой: вопрос увольнения
Контракт, заключённый в период мобилизации или военное время, имеет свою специфику. Он заключается на неопределённый срок — до окончания периода мобилизации, отмены военного положения или истечения военного времени. Поэтому «просто захотеть и уйти» не получится.
Основания для досрочного увольнения перечислены в законе и они довольно жёсткие. Это достижение предельного возраста пребывания на службе, признание военно-врачебной комиссией негодным к службе по состоянию здоровья, а также окончание мобилизации или отмена военного положения. Только при наступлении одного из этих фактов можно уволиться и одновременно получить право на прекращение уголовного дела.
Важно понимать: если военнослужащий захочет уволиться раньше по каким-то иным причинам (например, по семейным обстоятельствам), это не даст ему права на освобождение от уголовной ответственности. Поэтому выбор — осознанный, и идти на него нужно с полным пониманием последствий.
Что дальше?
Для моего доверителя — теперь всё зависит от него и от высших сил. Если он вернётся с наградой или уволится по состоянию здоровья, либо завершится СВО — дело будет прекращено. Если нет — оно просто будет ждать своего часа. Остается пожелать ему беречь себя и сослуживцев и вернуться живым и здоровым.
Адвокат Сибарсов Павел Юрьевич,
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Павел Юрьевич, Вы помогли своему доверителю получить свой шанс, и я надеюсь, что он им правильно воспользуется!
Отличная статья! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации и высокую оценку! Шанс получил, надеюсь на положительный исход