Друзья!  10 декабря 2020 года определением судебной коллегии Московского городского суд приговор Черемушкинского районного суда в отношении моего доверителя, осужденного к 11 годам лишения свободы по двум эпизодам 30-228-1 УК РФ ОТМЕНЕН и дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. С этим делом я бьюсь уже около двух лет. Я о нем расскажу на страницах «Праворуба», как получу определение Мосгорсуда.

Иногда я ловлю себя на мысли, что этими бедными «наркомами обыкновенными", которых «подводят» под сбыт занимаются только «Праворубские» адвокаты!

«Коллеги» на местах имеют довольно бледный вид, разводят руками, что сделать ничего нельзя и лучший рецепт от «гуру» — признанка. Это происходит в массовом порядке по всей территории страны.

Недавно разговорился, в Йошкар — Оле, с одним правозащитником, который живо интересуется вопросами защиты адвокатами своих доверителей. И он мне прямо сказал, что люди сами себя уже начинают защищать и на адвокатский лохотрон охотников становится все меньше. Мне, человеку, проработавшему уже 16 лет в профессии слышать это больно. Но как я уже говорил на Питерском форуме, я часто езжу по стране, и своими глазами вижу, как умирает Российская присяжная АПошная адвокатура.

Сам дух адвокатуры, не может предполагать канцелярщины, чинопочитания, услужливости, покорности: но именно в эти рамки она жестко помещена в современной России.

Расскажу еще об одной истории, произошедшей в уже полюбившемся мне городе Екатеринбурге. Суровом городе с очень добрыми людьми. О первой екатеринбургской истории  я рассказывал здесь.

Новая история, не менее захватывающая и тоже имеет все права на продолжение. Она уже была мной рассказана коллегам на Конференции в Санкт-Петербурге.

Людмила нашла меня, как, наверное, уже не трудно догадаться – на «Праворубе». Она хлопотала за сына и звонила мне по телефону, в самом начале, новой «ковидной» эры, когда многие поезда были отменены, а самолеты были прикованы к стоянкам.

Из ее сумбурного повествования я понял, что ее сын был задержан с другом, когда «подняли» закладку с веществом. Сына осудили на 9 лет 11 месяцев по ч. 30 — ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор был постановлен месяц назад, но якобы обжалован. Мы заключили дистанционно соглашение, и я направил по почте заявление в суд об ознакомлении меня с материалами уголовного дела.

Вскоре в трубке телефона я услышал голос какой-то незнакомой девушки из суда, очень вежливой, с приятным уральским акцентом, которая мне сообщила, что суд не работает, что дела не выдают и никого с ними не знакомят. Обещала снова перезвонить, но забыла. Перезванивал позднее уже я и в какой-то момент мне бодро сообщили, что дело уже направлено в апелляционную инстанцию.

Пришлось срочно сообщить письмом в областной суд, что я желаю ознакомиться с делом и подать дополнения к апелляционной жалобе. Благо, что самолеты вскоре полетели и я вылетел в город Екатеринбург ближайшим рейсом «Аэрофлота».

Прилетев, отправился в Свердловский областной суд знакомиться с делом, но узнал, что дело возвращено в районный суд для дополнения жалобы осужденным. Ознакомившись с делом и сфотографировав все материалы, я отправился, на следующий день в СИЗО.  

Облачившись в антиковидный костюм, подаренный московским следователем, маску, перчатки через телефон пообщался с Артемом, своим екатеринбургским подзащитным, пояснив парню, как составить грамотно мотивированную апелляционную жалобу для выполнения определения апелляционной инстанции. Сам он написал буквально три строчки, что не согласен с приговором, но мотивы несогласия им указаны не были. Написать жалобу ему посоветовал сокамерник и эти три строчки, возможно, спасут парню жизнь.

Конечно же у Артема был местный адвокат по соглашению! Приняв на грудь солидный гонорар, он ни разу не посетил Артема в СИЗО, а дело на скорую руку, с грубейшими нарушениями, при адвокате, находившемся то ли в полудреме, то ли в коматозе — было рассмотрено за … одно судебное заседание!

При встрече, после изучения дела, Людмила мне сообщила, что адвокат обжаловал приговор суда, но почему-то не может найти квитанцию о ее отправке. Я передал Людмиле флешку с материалами дела со словами, что если она в них найдет жалобу адвоката, то я буду работать по делу бесплатно.

Я дополнил апелляционную жалобу своего подзащитного указав, что позиция «защитника» очень сильно расходилась с позицией его доверителя («защитник» признавал вину за подсудимого, предлагал ему назначить наказание, видимо очень хотелось отработать гонорар, а может он просто перепутал места с прокурором), квалификация действий моего подзащитного не соответствует его действиям, экспертные исследования проведены с грубейшими нарушениями норм закона, не дана оценка жестокому задержанию.

Доводы суда о доказанности вины подзащитного в совершении данного преступления, при отсутствии достоверных доказательств, их подтверждающих, являются лишь предположением, приговор суда полностью основан на недопустимых доказательствах.ой экспертизы 

Приобщил к делу и заключение "Бюро независимой экспертизы «Вариант», свидетельствующее, что вещество, которое, якобы, принадлежало моему доверителю, вовсе не являлось наркотическим.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в отношении моего подзащитного 17 сентября 2020 года  отменила, постановив направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи доверитель освобожден.

Коллегия указала:

— «суд положил в основу обвинительного приговора противоречивые доказательства, что привело к противоречиям в установленных судом самих обстоятельствах дела и эти противоречия судом в приговоре не устранены, вывод суда о доказанности фактических обстоятельств уголовного дела совокупностью и достаточностью доказательств является недостоверным. Следовательно, обвинительный приговор по ст. 228.1 УК РФ при таких условиях не может быть признан правосудным;

-  согласно протоколу судебного заседания, защиту осужденного в суде первой инстанции на основании соглашения, заключенного накануне судебного заседания, начатого 26 ноября 2019 года, осуществлял адвокат И-чев Ю.О., об ознакомлении которого с материалами уголовного дела сведений не имеется;

— как усматривается из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, подсудимый У-ов А.С. занял позицию защиты, в соответствии с которой не признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств… В соответствии с избранной позицией защиты У-ов А.С. изначально и на протяжении всего судебного разбирательства отрицал свою вину как в совершении инкриминированного ему преступления, так и в приобретении части мефедрона…».

А дальше слова судебной коллегии, как хлыст жандарма, проходящийся по всему телу едва стоявшей на ногах, после гуляний на торжестве у прокурора — адвокатуре:

«… Между тем, вопреки позиции подзащитного, адвокат И-чев Ю.О., выражая в суде первой инстанции свое отношение к предъявленному У-ву А.С. обвинению, заявил о частичном признании вины его подзащитным. Несмотря на возражения У-ва против оглашения государственным обвинителем его признательных показаний в ходе предварительного следствия, адвокат И-чев Ю.О., действуя вопреки его воле, оставил на усмотрение суда решение по ходатайству прокурора об оглашении чистосердечного признания и показаний У-ва на предварительном следствии.

При этом адвокат И-чев Ю.О. не ходатайствовал о проверке версии подсудимого о понуждении его к самооговору, которую он выдвинул в свою защиту в ходе судебного заседания. Выступая в защиту интересов У-ва в судебных прениях, адвокат И-чев Ю.О. вновь занял позицию, отличную от позиции подзащитного и противоречащую его интересам.

Утверждая об отсутствии факта сбыта, адвокат не оспаривал доказательства обвинения в части приобретения и хранения наркотиков и предложил суду осуждение У-ва с квалификацией его действий как хранение наркотических средств во всем объеме…

Таким образом, адвокат действовал вновь вопреки воле доверителя, поскольку фактически поддержал версию органов, осуществляющих уголовное преследование, о виновности У-ва в приобретении и хранении всей массы изъятых наркотических средств, несмотря на то, что сам У-ов и против этого возражал.

Данная позиция защитника не была поддержана его подзащитным при выступлении в прениях сторон и последнем слове, когда У-ков настаивал на своей невиновности в предъявленном ему обвинении, включающем и обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что позиция адвоката И-чева Ю.О. явно не совпадала с позицией У-ва А.С., надлежащей юридической помощи адвокат своему подзащитному не оказал, при выступлении в прениях не привел в его защиту доводов в целях оправдания в полном объеме предъявленного обвинения, не выполнил должным образом свои обязанности, связанные 9 защитой У-ова. Более того, адвокат, по существу, выступил на стороне обвинения, поскольку сам просил о назначении У-ову уголовного наказания.

Такая защита нарушает ст. 48 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантировано право на квалифицированную юридическую помощь…

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе, такое расхождение позиций защитника и его подзащитного суд оставил без внимания, не приняв мер к устранению нарушения права на защиту, в том числе не разрешил вопрос о возобновлении судебного следствия, о согласовании позиции адвоката и его подзащитного либо о замене защитника…

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что У-ков был лишен надлежащей защиты, его право на защиту должным образом не было обеспечено судом, в связи с чем имеется предусмотренное ст. 389.17 УПК РФ основание для отмены постановленного в отношении него приговора».

Как говорится — из песни слов не выкинешь.

Сейчас дело слушается в суде 1 инстанции.  О результатах расскажу позднее на страницах «Праворуба».

Когда ожидал ,10 декабря 2020 года, начала заседания в Мосгорсуде, то недалеко от меня располагались адвокаты по назначению, они как то без эмоционально обсуждали, что почти все адвокаты уже покинули их коллегию и что надо присоединяться к другой более многочисленной коллегии, но как делить дела по назначению – это большой вопрос. И ни слова о сути проводимых ими дел, о людях, которых они защищают.

Эти разговоры вводили меня в какое-то уныние и безнадегу, и я стал вспоминать наши праворубские встречи: живость общения и горящие глаза.

Нет, не умерла еще Российская адвокатура правдокатура и выживает она лишь благодаря энтузиазму влюбленных в нее 2-4 процентов адвокатов!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Апелляционная жалоба178.8 KB
2.Апелляционное опреде​ление3.8 MB

Автор публикации

Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.

Да 114 114

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 14 Декабря 2020, 09:11 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, я хоть сам и не занимаюсь делами, связанными с наркотиками, но благодаря Вашим публикациям и выступлениям на наших конференциях, стал многое понимать — теперь мне понятна реальная подоплёка столь печальной статистики по «наркотическим» делам, а так же ясна причина столь негативного отношения многих граждан к адвокатам, как к «обслуживающему сторону обвинения персоналу»... (smoke) 

    Только благодаря таким адвокатам как Вы, и другим коллегам-праворубцам, адвокатура сохраняет свой потенциал, если не для большинства населения, то хотя бы для той немногочисленной группы граждан, которая ещё способна адекватно воспринимать окружающую реальность. 

    Искренне желаю Вам, и Вашему подзащитному успеха при новом рассмотрении дела!

    +28
    • 14 Декабря 2020, 09:29 #

      Уважаемый Иван Николаевич, огромное спасибо за столь теплые слова! Очень тронут. Вы, как всегда, понимаете проблемы современной адвокатуры глубже многих и мы благодарны Вам за наше объединение. Ведь только благодаря «Праворубу» я не выбросил на помойку удостоверение, а научился бороться, Скоро мой юбилей на портале — 5 лет. «До» и «после» — это два разных адвоката и человека,  А начиналось «про наркотики» 10 лет назад с легкой руки одного священника. Об этом я рассказывал здесь. Я тогда занимался лишь делами о ДТП, но увидев весь ужас происходящего в сфере 228-1, не смог остаться безучастным к судьбе этих мальчишек, судьбы которых надломлены наркотиками и из которых для плана полиция «лепит» сбытчиков, при пособничестве многих адвокатов. Еще раз спасибо Вам!

      +24
      • 14 Декабря 2020, 12:49 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, Ваша практика бесподобна.
        Это хорошо, что не погорячились тогда и не выбросили на помойку ксиву.
        А, кто если не Вы...?
        Я также как и Вы, смотрю вокруг и обалдеваю.
        Абсолютно случайные и никчемные, так называемые «коллеги», по недоразумению, числящиеся за адвокатурой, ломают жизни людей.
        Вы сделали невозможное, дали задний ход механизму, у которого эта функция отсутствует вообще.
        Какой Вы молодец!

        +18
      • 15 Декабря 2020, 13:18 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, аплодирую стоя! Супер! Часто начали обращаться люди по делам «нарко» состава, по тем рекомендациям, которые мне дают наши сочинские адвокаты я понял, что далеко не уйду, нашёл Вас! Вот и учусь у лучших, было бы круто написать именно объемную статью  об особенностях работы адвоката по «228», какие экспертизы, основные ошибки оперов и следаков, слабые места судебных решений (для работы дальше) и тд., а то не хочется учиться на судьбах людей! Насчет назначения, сам участвую (в основном из-за опыта, хочу научиться слабым местам органов власти,  за год много  увидел!). Меня успешно называют менты и судьи «коммунистом», как сказал зам начальник дознания моему подзащитному, «Миша, умный парень, но он коммунист, возьми другого адвоката Х. он знает кому сколько и как дать, твой не хочет и не умеет так....»
        Благо подзащитный не идиот или из-за того, что для «кормления» всего гос аппарата надо было денег в 7-8 раз больше моего гонорара это (жадность) его и остановила от неверного выбора!

        +9
        • 15 Декабря 2020, 14:24 #

          Уважаемый Михаил Меликович, огромное Вам спасибо за интерес к моей работе! Очень много обобщено в книгах уважаемого адвоката Фомина М.А., а также на сайте его коллегии. Заметил, что по этим делам не бывает типовых ситуаций,  Надо подвергать анализу каждый документ и тогда вырисовывается картина альтернативного видения)

          +7
      • 15 Декабря 2020, 18:55 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, это «беда» всех достойных, принадлежащих к юридическому сообществу. Иногда думаешь, «да пошло оно всё (далее может быть только нецензурно)» после некоторых дел. Но потом «Кто если не мы» и встаёшь, подымаешься и идёшь работать.

        +3
        • 15 Декабря 2020, 19:18 #

          Уважаемый Олег Юрьевич, ох, как Вы правы! Недавно получил безобразный приговор Курчатовского городского суда по делу о ДТП. Это просто безобразие! Зря было потеряно 4 месяца, можно было просто с объебка обвинительного заключения все переписать и не вызывая экспертов и свидетелей. После таких решений задумываешься о смысле профессии, но снова поднимаешься и идешь работать!

          +4
          • 15 Декабря 2020, 19:27 #

            Уважаемый Владимир Юрьевич, вот и меня уже наверное три месяца «сверлит мысль»  по одному делу клиента- «А вообще кто на самом деле виноват в том ДТП со смертельным исходом (единственный плюс — довольно мягкий приговор суда)?» И тоже решение суда по гражданскому иску в связи с этим ДТП совсем с других лиц должны взыскиваться убытки страховой.

            +3
  • 14 Декабря 2020, 09:22 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за публикацию! Судебная коллегия не только дала оценку действиям «адвоката И-чева Ю.О.», но и изложила это в апелляционном определении довольно эмоционально, развив Вашу позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Видимо некоторых судей начинают выводить из себя чересчур «услужливые» адвокаты.

    +20
  • 14 Декабря 2020, 10:04 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, желаю Вам дальнейшей удачи в этом деле! 
    Как всё-таки хорошо всё сложилось: и мама вовремя решила сменить адвоката, о доверитель Ваш успел жалобу написать. Просто чудо какое-то.

    А вот поведение адвоката в первой инстанции просто возмутительно. Ваш доверитель не желает обратиться с жалобой в адвокатскую палату на этого «защитника»? Ведь он может «достаться» кому-нибудь другому.

    +10
    • 14 Декабря 2020, 21:00 #

      Уважаемая Алёна Александровна, по первому делу, где Мосгорсуд направил дело прокурору — следователя уволили, так как она фальсификацией занималась. И она сказала: «Пойду в адвокаты....». Кому-то «повезет»,

      +5
  • 14 Декабря 2020, 10:45 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, скрестила пальцы на удачу Вашего подзащитного.

    Наркозависимых нужно лечить, а не прятать на десять лет в тюрьму, подгружая для надёжности вес и обвинения в сбыте. После тюрьмы все равно придётся лечить и от наркозавимости, и от тюрьмы, если человек выживет, конечно.

    Вы Адвокат с большой буквы, потому что даёте человеку шанс, остаться человеком.

    +13
  • 14 Декабря 2020, 10:53 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, приятно читать и слышать близкого по духу человека (handshake)

    +8
  • 14 Декабря 2020, 11:33 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю с отличным результатом!
    Действия адвоката И-чева Ю.О., как бы это по-мягче сказать… просто поражают!  Удачи Вам в суде первой инстанции!

    +10
  • 14 Декабря 2020, 14:47 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, отличный результат. Коллегии стоило пойти немного дальше и внести частник в палату.

    +7
  • 14 Декабря 2020, 15:02 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, Вы как всегда на высоте. Поздравляю и желаю успехов в суде первой инстанции.

    +4
  • 14 Декабря 2020, 16:01 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, просто нет слов! И эта сволочь ещё ходит на своих двоих?! Простите, вырвалось.
    А апелляционная инстанция неужели не разразилась частником? 
    Чуть не забыл в гневе отметить Ваш профессионализм. Честь и хвала таким коллегам, которые людей из беспредельного дерьма кривосудия вытаскивают! 
    И… в общем, Вы вовремя передумали (muscle) (handshake)

    +8
  • 14 Декабря 2020, 18:04 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю с первым выигранным этапом дела!
    Вы молодец! Работу делаете качественно, на все мелочи внимание обращаете. Апелляционная жалоба — просто космос!(Y)
    Радует еще своим отношением к делу Свердловский областной суд — не боятся иметь свое мнение и четко следовать букве закона.
    Желаю Вам успешно завершить борьбу по этому делу!

    +8
  • 14 Декабря 2020, 18:04 #

    Ох, в очередной раз балуете наше сообщество деликатесами. Спасибо, как всегда великолепно.

    +9
  • 14 Декабря 2020, 18:27 #

    отличная статья, и текст апелляционного определения с выдержками относительно оснований для отмены приговора по причине расхождения линии защиты адвоката с подзащитным очень пригодится в работе.

    +7
  • 14 Декабря 2020, 18:34 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, при том, что твердо убежден, что всем, причастным к обороту наркотиков на свободе не место, и в силу этого 228-ой, и производных от нее, не занимаюсь, тем не менее очевидно — подсудимый и адвокат нашли друг друга; как у одного, так и у другого остались только оболочки человека. У первого — в силу потребления наркотиков;  второй — генетический мерзавец.

    +12
  • 14 Декабря 2020, 19:27 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, безупречная работа и отличный результат! Успеха Вам в суде первой инстанции!

    +7
  • 14 Декабря 2020, 19:50 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, все правильно указали. Мало кто из коллег берется за 228 с целью именно помочь.

    +5
  • 14 Декабря 2020, 23:11 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, вот именно! Не борьба со злом а «палки». Сейчас защищаю одного сбытчика. Смотрю дело, там ПТП. Задаю оперу в суде вопрос, типа а почему после первого раза не прекратили преступную деятельность а «родили» еще три эпизода в течении недели? Всё же под контролем было! Опер, не моргнув глазом, говорит о том что хотели выйти на барыгу у которого мой покупал траву. На вопрос: ну как вышли? (прошло уже более года), опер ничего не смог ответить...  А эти три эпизода добавили приличный вес сбытой дури.

    +10
  • 15 Декабря 2020, 07:53 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, замечательная статья, внушающая оптимизм. Сам являясь адвокатом из Екатеринбурга. Поведение вашего предшественника, кроме как предательством профессии не назвать. Не поленился, вычислил полные анкетные данные. Буду знать, чтобы случайно не поздороваться.

    +9
    • 15 Декабря 2020, 11:14 #

      Уважаемый Олег Игоревич, спасибо за добрые слова! Надеюсь с Вами пересечься и выпить по чашке кофе! По первому и второму делу сложилось не очень хорошее представление о работе двух адвокатов. В первом деле адвокат вообще не присутствовала при обвинении и ознакомлении с экспертизами. Доверительница писала в палату, мер не приняли,

      +2
    • 15 Декабря 2020, 09:12 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за отличную публикацию, очень свежо и актуально, на сегодняшний день действительно многие адвоката при защите в суде считают лишним бороться с обвинением и мягко говоря сливают своих подзащитных в процессе. Считаю подобная практика защиты весьма порочна и не приемлема с позиции сообщества адвокатов.

      +3
    • 15 Декабря 2020, 09:33 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, а почему бы не озвучить данные этого предателя нашей профессии? Ведь адвокатом его считать никак нельзя, а вот руку при встрече не потянуть, будет повод!

      +4
    • 15 Декабря 2020, 14:32 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, не могу остаться в стороне и не выразить восхищение Вашим гражданским мужеством и высоким качеством работы. Хотя и знаком с существом дела из общения на конференции, но все-равно прочтение еще раз проняло и доставило истинное удовольствие. Очень интересно было почитать вашу жалобу и апелляционное определение. Судя по тону последнего, суды тоже уже в ожидании настоящих адвокатов-профессионалов и их качественной работы. Пришло время адвокатуре подниматься с колен и этому будут способствовать приведенное здесь и подобные успешные дела Ваши и наши, тех адвокатов, кто чувствует свою ответственность как перед клиентами, так и перед профессией, колегами и обществом.
      Спасибо и белой дороги, как говорят в одной национальной республике, где довелось работать, что значит в добрый путь.
      И как бы хотелось, чтобы этот Ваш пресловутый процент (2-4) был ну хотя бы раз в десять выше.

      +3
      • 15 Декабря 2020, 14:37 #

        Уважаемый Георгий Николаевич, низкий поклон Вам за Ваши добрые и сердечные слова и пожелания! Для поднятия с колен адвокатуры и существует наш любимый «Праворуб» и наши теплые встречи! Когда видишь горящие глаза друзей-коллег, сам загораешься и хватает задора на многие месяцы!

        +3
    • 15 Декабря 2020, 14:40 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, Ваша работа по уголовному делу безусловно заслуживает самых высоких похвал, все безукоризненно, отсюда и результат, который в наши дни очень редок. Надеюсь суд первой инстанции будет очень внимателен к позиции апелляционной инстанции и Ваше мнение будет услышано. Надеюсь клиент понимает как ему повезло с Вами.

      +2
      • 15 Декабря 2020, 15:00 #

        Уважаемый Олег Ильфатович, большое Вам спасибо за добрые и теплые слова! Если бы не «Праворуб»,  то я б занялся чем-то другим. Мои кое-какие успехи — плоды трудов многих «Праворубцев», которые, не побоюсь этого слова, стоят на страже закона.

        +2
    • 15 Декабря 2020, 15:53 #

      адвокаты по назначению, они как то без эмоционально обсуждали, что почти все адвокаты уже покинули их коллегию и что надо присоединяться к другой более многочисленной коллегии, но как делить дела по назначению – это большой вопрос. И ни слова о сути проводимых ими дел, о людях, которых они защищают.
      Уважаемый Владимир Юрьевич, каждый из нас сталкивался с этим, как я говорю, «адвокатским болотом или балластом», который ничего делать кроме как «присутствовать» и «подмахивать» свою подпись на протоколе не умеет, не может и не желает. Что они делают в адвокатуре не понятно. Однако именно из-за таких «коллег» и складывается отрицательное мнение обо всем адвокатском сообществе.
      Когда потенциальные клиенты меня спрашивают сколько будет стоить поприсутствовать в том или ином процессе, то меня аж передергивает от того как в умах граждан ассоциируется адвокатская деятельность.
      Поэтому я считаю, что с подобными индивидами от адвокатуры необходимо незамедлительно расставаться, чтобы не портили карму подзащитным и не сводили роль профессионалов до банальных статистов.

      +4
      • 15 Декабря 2020, 16:09 #

        Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за отзыв на публикацию!
        Когда потенциальные клиенты меня спрашивают сколько будет стоить поприсутствовать в том или ином процессе, то меня аж передергивает от того как в умах граждан ассоциируется адвокатская деятельность.
        Да, Вы правильно отметили! Меня тоже коробит от таких предложений!
        В этом деле, когда я пришел в СИЗО паренек предложил мне все по-быстрому подписать, чтоб он получил свои 4-5 лет и ехать быстрее в колонию. Я ему тогда сказал, что мама не для этого мне деньги платила.

        +3
    • 15 Декабря 2020, 18:52 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, того бы адвоката по назначению да в компанию к Эльману Пашаеву после его «чудачеств» с делом Ефремова.

      +1
      • 15 Декабря 2020, 19:19 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, ха! В том то и дело, что он был по соглашению! И гонорар на уровне столичного получил.

        +1
        • 15 Декабря 2020, 19:31 #

          Уважаемый Владимир Юрьевич, тогда это вообще ни в какие рамки не укладывается. Вчера, когда с Новосибирского районного суда возвращался к себе в город, как раз читал Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре с приложением КПЭА. Там как раз есть положение, что позиция адвоката не должна противоречить позиции подзащитного, за исключением случая самооговора.

          +2
    • 18 Декабря 2020, 18:55 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, браво!!!

      +2
    • 19 Декабря 2020, 10:55 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, прошу прощения за настойчивость. Вспомнил Вашу фразу из публикации " Мы заключили дистанционно соглашение..." и решил обратиться к Вам с вопросом — каким образом Вы заключаете дистанционно соглашение? Был бы благодарен, если бы Вы кратко поделились своей практикой.

      +2
      • 19 Декабря 2020, 13:00 #

        Уважаемый Ильдар Салихьянович, я заполняю бланк соглашения, подписываю его  высылаю будущему Доверителю, он в свою очередь подписывает и присылает мне обратно по электронке или вотс аппу.  После чего я регистрирую соглашение в коллегии. Заявитель позднее присылает мне распечатанный бланк соглашения по почте с «живой» подписью или отдает мне при нашей встрече. Денежные средства переводятся на расчетный счет коллегии или мне на карту и я уже сам вношу их бухгалтеру коллегии.

        +2

    Да 114 114

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Нескучные заметки адвоката по наркотикам. Осужденный по ч.4 ст.228.1 УК РФ выходит на свободу.» 5 звезд из 5 на основе 114 оценок.
    Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
    Воронеж, Россия
    +7 (919) 184-9057
    Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
    https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
    Юрист Фищук Ольга Сергеевна
    Краснодар, Россия
    +7 (999) 637-2795
    Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
    https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации