День первый, 13 февраля 2018 года — вторник. Начиналась история, как всегда обычно. Очередная взволнованная мама поведала мне по телефону, что ее сын задержан за сбыт наркотиков и находится в СИЗО. Ей известно, что он дал признательные показания. Договорились о встрече.

День второй, 19 февраля 2018 года — понедельник. Из общения выяснил, что дело расследуется в п. Шаховская, что в 30 км. от города Волоколамска. Сына задержали по оговору его друга. Заключили соглашение на защиту обвиняемого при расследовании уголовного дела в СО при ОМВД по городскому округу «Шаховская».

День третий, 27 февраля 2018 года — вторник. Посещение СИЗО и следователя. В Волоколамск и Шаховскую ходит электричка, я отправился на ней. В Волоколамске, друзья, сотрудники СИЗО очень приветливые и готовы помочь. Но следственных кабинета всего три. Электронная запись отсутствует. Можно «зависнуть» на весь день.

Подзащитного привели быстро. Это был щупленький и испуганный парень, но очень приветливый и открытый. Сразу пришла мысль в голову, что на сбытчика он не похож. Он рассказал, что приобрел наркотик, для употребления совместно со своим другом, с которым это уже не раз проделывали. Но почему то ему вменили сбыт.

Парень мне доверительно поведал, что он все «признал», хотя и не сбывал. Убеждал меня, что так конечно же лучше и он готов отправится в дальнейшее путешествие на 5 лет. Настрой его меня лично не вдохновлял. Из СИЗО поехал к следователю.

 Следователь встретил меня радушно и забрав ордер отдал мне для изучения все дело. Я не стал злоупотреблять доверием и скопировал лишь показания своего доверителя и необходимые процессуальные документы, о чем и сказал следователю. Он спохватившись, поблагодарил меня и мы расстались.

Далее я наведался в суд и изучил материалы о применении меры пресечения моему доверителю.

Возвращаясь домой в Москву, я изучил все скопированные показания моего подзащитного в качестве подозреваемого и обвиняемого. Радости моей не было предела. Допрашивая моего доверителя в качестве подозреваемого, следователь его предупредил об ответственности за дачу ложных показаний, а допрашивая в качестве обвиняемого не указал время допроса в протоколе. Копии этих документов содержались в деле по продлению стражи в суде. Это супер! В дальнейшем эти «доказательства вины» легко можно «выбить». Эти козырные карты убираем подальше и не говорим об этом никому.

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 января 2018 года, в 18 часов 30 минут, следователем СО при ОМВД России по городскому округу «Шаховская» при рассмотрении сообщения о преступлении, поступившее из ОМВД России по городскому округу «Шаховская».

День четвертый, 26 марта 2018 года — понедельник. День, понятно тяжелый и крайне бестолковый. Продление срока стражи. Естественно все продлили, мои доводы о том, что мальчишка фактически не сбывал наркотики, что работает и живет с мамой и сестрой дома, все без внимания.

День пятый, 13 апреля 2018 года, пятница. Просто так, еду в СИЗО, так как душа не на месте. Переживаю за своего доверителя, парень может сломаться, надо поддержать. Действительно, Виталий на пределе. Просит все быстрее подписать. Объясняю, что это ни в его интересах.  Говорю, что работаю, что делаю все возможное и т.д. 

День шестой, 15 мая 2018 – вторник. День слушаний по обжалованию продления меры пресечения в Московском областном суде. Чистая профанация. Никто не слушает доводы. Все без изменения.

День седьмой, 22 мая 2018 года – вторник. Следователь приглашает в СИЗО. Следователь другой. «Ввалили» новое обвинение. Совершенно не конкретное. Два состава: 228 ч.1 УК РФ- приобретение для себя амфетамина и 228-1 УК РФ, сбыт. Сведений о том, как произошло разделение пакета амфетамина, не содержится. Предъявленное обвинение мы не признаем. Признаем лишь приобретение наркотика для личного потребления.

Следователь ушла и доверитель мне поведал, что все эти усилия бесполезны, что все «уезжают» на 4-5 лет, за подобные действия. Я предлагаю Виталию не сдаваться и доказывать то, что имело место в действительности. На что слышу привычное, что давайте быстрее все подпишем и доверитель поедет в колонию, так как силы сидеть в СИЗО на исходе. Уговариваю потерпеть.

День восьмой, 26 июня 2018 года – вторник. Продление срока стражи. Все по накатанной, продлили. Доверитель не проявляет интереса к этому действу.

День девятый, 29 июня 2018 года — пятница. СИЗО. Следователь пришла не одна. С оперативником, Серегой. Он проводил ОРМ. Серега меня «грузанул», что типа зря мы не признаем вину, что все доказано, что если мы будем так себя вести, то наша участь будет крайне печальной. Заодно поинтересовался Серега, на чем я езжу в Волоколамск. Был просто по-детски удивлен, что я езжу на электричке. Я его «порадовал», что на электричке вполне комфортно и есть время подумать о деле и написать заодно жалобы, в том числе и на Серегу. Серега что-то погрустнел, а я понял, что пришла пора написать по поводу всех «художеств» прокурору.

В жалобе указал, что выводы следствия о сбыте не подтверждаются доказательствами, основаны лишь на противоречивых показаниях самого доверителя  и работающего на органы полиции лица под пседонимом «Цветков», известный доверителю, как Антон С. Путь изъятого 29 августа 2017 года вещества теряется. Все документы ОРМ составлены пост-фактум, после проведения ОРМ.

При документировании факта изъятия вещества составлен протокол личного досмотра Т.В. от 30.01.2018 г. со ссылками на ст. 13 Закона «О полиции», на ст. 6 Закона об ОРД, на КоАП. Изъятое в рамках ОРМ вещество, его упаковка не фиксированы надлежащим образом, не  указан цвет, форма, консистенция вещества, реквизиты печатей на упаковке, подписи участвующих лиц. Следовательно, у защиты имеются сомнения по поводу относимости и достоверности формируемых доказательств.

Соответствующие предметы не оформлены и не документированы по правилам работы с вещественными доказательствами. На пакете с веществом не обнаружено отпечатков пальцев моего доверителя, подобных исследований не проведено. Какой то пакет осматривался дважды в химической лаборатории, при проведении исследования и экспертизы. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Т.В. совершал аналогичные действия в отношении других лиц, в деле отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Т.В. совершил бы данное преступление без вмешательства сотрудников полиции. Подстрекательские действия, в первую очередь, нарушают ст. 5 ФЗ «Об ОРД», которая запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

При этом, статья 7 Федерального закона «Об ОРД» содержит исчерпывающие основания для инициирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий. То есть, оперативники не имеют права просто так начать проводить ОРМ. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в процессе провокации со стороны сотрудников полиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства.

Таким образом, с момента заведения дела оперативного учёта в отсутствие достоверных сведений о противоправной деятельности именно Т.В. (ст.10 ФЗ «Об ОРД») оперативники фактически «встают на путь» превышения должностных полномочий.

В деле не подтверждена информация о конкретных и достоверных сведениях систематического сбыта Т.В. сильнодействующих веществ. Все доказательства, полученные в результате незаконного уголовного преследования,  являются  недопустимыми. 

Признание же подсудимого себя виновным за деяние, запрещенное уголовным законом, совершенное в результате провокации со стороны полиции противоречит положению п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

При доказывании сбыта наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ, задокументированного в рамках проведения оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка» или «оперативный эксперимент», следствию необходимо доказать объективную и субъективную сторону преступления.

Под объективной стороной преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принято понимать фактические действия лица по передаче наркотического средства или психотропного вещества (передача из рук в руки, сообщение адреса и т.д.).

Под субъективной стороной понимают направленность умысла именно на сбыт наркотического средства. При этом субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел сбытчика должен быть направлен именно на сбыт наркотических средств или психотропных средств другим лицам, которым они не принадлежат до момента сбыта. И данный умысел должен быть сформирован у него до начала проведения в отношении него оперативного мероприятия.

В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом видно, что органом предварительного расследования, основные принципы уголовного судопроизводства полностью грубо проигнорированы.

Считаю предъявленное Т.В. обвинение незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов следствия изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным предварительным следствием, неправильным применением уголовного закона.

День десятый, 04 июля 2018 года. Эврика, товарищи! Меня вызывает сам прокурор района! Прокурор моих лет, мыслит крайне разумно. Прокурор согласился со мной. Этим все сказано. Следователю прокурор предложил написать рапорт на оперативников, за фальсификацию материалов дела. Большой перелом в деле.

День одиннадцатый, 05 июля 2018 года. СИЗО. Предъявлено обвинение по приобретению наркотика для личного потребления. Друзья, другое дело. Мы соглашаемся с предъявленным обвинением, все подписываем и дело готовится к направлению в суд. Просим особый порядок рассмотрения дела. 12 июля 2018 года мой доверитель выпущен из под стражи постановлением следователя. Раздается звонок и я слышу радостные возгласы матери. Она забирает сына из СИЗО.

День двенадцатый, 22 августа 2018 года, среда 2+2=4. Ребята, мое любимое число 4. 22-е меня должно порадовать. Все признаем, особый порядок. Мой доверитель достойно одет и ведет себя крайне хорошо. Судья довольно молодая девушка, с глазами цвета океана. После совещательной комнаты от судьи мы получаем штраф по ч.1 ст. 228 УК РФ и освобождаемся от его уплаты.

Друзья, честно и сам не ожидал. Доверитель выходит из суда без судимости, чистым, как белый лист бумаги.

Виталий сейчас снова работает, помогает матери во всем и я надеюсь он больше не будет моим доверителем. Все похоже на сказку. Мама решила угостить кофе после суда. В кафе Виталия спрашиваю, лучше ли на свободе? В ответ улыбается. 

Документы

1.Приговор 228 ч.1 УК ​РФ1.5 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.

Да 124 123

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Малый Олег Иванович 01 Октября, 18:08 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, похоже на сказку, но в хорошем смысле этого слова!:) Вашему доверителю повезло с Вами!(handshake)

    +10
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 01 Октября, 18:26 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, добавил себе в избранное в части оснований провокаций.
    По поводу предупреждения подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности — это круто(у кого-то явно хромают правовые знания)!
    Поздравляю с таким результатом! В том числе с огорченным Серегой! :D

    +12
  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 01 Октября, 18:51 #

    Удивительно, как иногда приходится доказывать очевидные вещи.

    У меня в аналогичной ситуации следователь просто попросил приобщить наше доказательство пособничества в приобретении и так же просто переквалифицировал действия на другую статью. Хоть и молодой, но толковый парнишка оказался.

    Уважаемый Владимир Юрьевич, мои поздравления!

    +8
  • Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич 01 Октября, 21:05 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю, в этом деле Вам удалось победить еще и доверителя, который хотел все признать и отбыть в колонию. С кем было сложнее со следствием или с подзащитным?

    +10
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 01 Октября, 22:02 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за добрые слова. Тяжелее было с подзащитным. Приходилось парня уговаривать мне верить. Я все время вспоминал глаза его матери, умолявшей меня сделать хоть что -нибудь. Это не богатая семья  и деньги им достаются с трудом, я понимал всю ответственность перед этой русской женщиной, которая находилась в отчаянии. Кроме того на не плохую зарплату сына жили всей семьей, на руках еще престарелые родственники. Вызволение этого пацана фактически означло спасение всей семьи.

      +15
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 02 Октября, 03:01 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, как хорошо вступить в дело вовремя! Поздравляю Вас и Вашего доверителя.

    +8
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 02 Октября, 03:11 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, блестящая победа! Поздравляю! Да и освобождение от штрафа в размере 37 ре тоже существенно!

    +7
  • Адвокат Курская Ольга Викторовна 02 Октября, 05:23 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, мои поздравления (handshake) Вы спасли человека от тюрьмы и соответственно от сломанной жизни в последующем. Добавляю себе в избранное, некоторые моменты из Вашей публикации мне точно пригодятся в деле по сбыту наркотиков, которое у меня сейчас имеется.

    +9
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 02 Октября, 06:08 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, как все легко написано, но это только в тексте так легко, на самом деле такой исход, это результат кропотливой и профессиональной работы! Поздравляю(handshake)

    +9
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 02 Октября, 09:16 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, большое спасибо за отзыв! Да, морально было очень тяжело. Не понимаю зачем сажать этих молодых парней и портить им судьбу? Ведь мы их не на Луну отправляем жить. Выйдет такой отсидев 3-5 лет и больше не сможет вернуться к нормальной жизни.

      +5
  • Адвокат Рогозин Константин Борисович 02 Октября, 07:00 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю Вас со столь блестящим результатом!
    В настоящее время подобное повторить крайне сложно, поскольку прокуратура игнорирует доводы стороны защиты.

    +9
  • Адвокат Бунин Дмитрий Викторович 02 Октября, 08:55 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, прочитав вашу статью, складывается ощущение, что это художественный вымысел. Такого везения, просто не может быть. Вам крайне повезло встретить столь глупых сотрудников полиции, прокуратуры и суда. Не заметить столь вопиющие нарушения на разных стадиях, таким количеством людей — это огромный фартум.

    +7
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 02 Октября, 09:10 #

      Уважаемый Дмитрий Викторович, спасибо за отзыв)  Прото никто не читает дела, не вникакт и не думает.  Когда работал в прокуратуре, через мои глаза прошли тысячи дел по различным статьям УК. С тех времен осталась хорошая привычка: изучать все дело, не пропуская ни одной страницы. Это помогает в работе. Об этом упомяну в части 2 публикации.

      +9
  • Адвокат Литвинов Дмитрий Валериевич 02 Октября, 09:16 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич! Вы большая умница и просто молодец!

    +5
  • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 02 Октября, 11:29 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, красивая работа!
    Сидеть бы и сидеть парню, если бы у следователя был «свой» адвокат!
    Две мысли.
    Первое. Встречая на каждом шагу явно обвинительных следователей и прокуроров, я вряд ли бы проявил джентльменство, когда в самом начале мне бы дали «все дело». Ознакомился бы со всем делом и собрал бы всю информацию для себя на тот период. Полная информация не помешала бы. Причем Вы  ведь не гадости делали, а защищали строго по закону!
    А ведь с самого начала ведения дела только и думаешь как больше заполучить и собрать информации по делу.

    Второе.Вашу публикацию надо распечатать и давать почитать при первичной встрече всем «трясущимся» и опустившим руки гражданам, которых до тебя и оперативники и следователь (а то и друзья) уже настроили, что все бесполезно. А надо быстрее сдаваться и тебе лучше (меньше!!!) будет.

    Одно дело говорить, другое дело дать почитать эту историю, которая очень впечатляет! Не зря  адвокат Бунин Дмитрий Викторович отметил — не может быть!

    +7
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 02 Октября, 11:53 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич, спасибо Вам за отзыв)  То, что следователь предъявляет все материалы дела у меня уже случай не первый. Обычно они так делают, когда полностью уверены в своей правоте. Мне не очень то были интересны их материалы ОРМ, я и так знаю, что все это не законно. Тем более все эти материалы в судейском материале по применению меры пресечения)). 

      Вы совершенно правы-трясуться все. Первым делом полное признание. Но это признание в чем? Признать оперскую глупость и сесть? Но люди боятся этой адовой машины и их понять можно, так как они безоружны перед танками. Иногда осознание приходит слишком поздно, НО!!! ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ОНО ПРИШЛО!!! Тогда мы можем помочь.

      +5
  • Адвокат Патрин Алексей Сергеевич 02 Октября, 11:45 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, скажите каким образом освободились от уплаты штрафа? спасибо!

    +4
  • Адвокат Матлис Софья Ароновна 02 Октября, 12:56 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, в современных реалиях,  достигнутый результат это что-то из категории чудес, так что Вы самый настоящий волшебник. Победили всех, и систему, и депрессивно настроенного подзащитного. Также надеюсь, что полгода проведенные в СИЗО и все пережитое, отбили у Виталия желание, когда-либо еще употреблять эту дрянь.

    +6
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 02 Октября, 14:53 #

      Дорогая и уважаемая Софья Ароновна, рад Вас видеть и слышать на волнах «Праворуба». Спасибо за теплые слова, от Вас, сами понимаете, приятно вдвойне! Я тоже надеюсь, что Виталий больше не вернется к преступной деятельности. Очень хотелось парня «выцарапать» из этого страшного дома (СИЗО). Вам желаю счастья, благополучия и успехов в нашей нелегкой адвокатской деятельности))))

      +1
      • Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич 02 Октября, 16:20 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, один к одному, такое же отношение было у меня к «моему» парню, которому дали 3,3 года Праворуб: Более чем ниже низшего предела по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

        Он ни о каком адвокате не думал, со всех сторон были «грамотные» мнения — дадут больше 10.
        Если бы не его активная бабушка, смиренно укатился бы в путь-дороженьку...

        А с другой стороны вспомнил молодого Ивана-разведчика от Альфа-групп, который «разгневал» Архангельского губернатора (давно, давно это было), ну тот и дал «соответствующее» указание. И такое бывает. С трудом вытащил парня из суда и дело прекратили (на тот период я недавно ушел из прокуратуры). А так бы — хана парню (председатель суда посекретничал), хотя законности в те времена больше было.

        Тогда платила Альфа-групп (с ней впервые договорился на 100 зеленых за час, начитавшись бестселлера «Фирма»), которая после счастливого конца кинула, не доплатив где-то более 20 тыс.зеленых. И обращение к Фридману не помогло.

        +2
  • Адвокат Гусев Василий Александрович 02 Октября, 17:17 #

    Уважаю Вас!

    +2
  • Адвокат Моисеев Андрей Владимирович 02 Октября, 18:48 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, думаю опер неспроста интересовался, на чем Вы добираетесь. Поганку какую-нибудь хотели придумать уже в отношении Вас. Прокурор, конечно, мог и пораньше вмешаться. 6 месяцев все-таки многовато, но для разумного человека — это урок на всю жизнь и, по свидетельству многих сидевших, вполне достаточный срок для большинства арестантов по большинству преступлений, чтобы больше туда не попадать. Мои поздравления!

    +3
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 02 Октября, 18:56 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, большое спасибо за Ваш отзыв! Я тоже понял, что не просто так опер мной интересовался. Больше боялся, что начнуть давить на Виталия сильнее. Прокурор-мужик крайне порядочный, из старой школы.

      +2
  • Адвокат Ашин Дмитрий Александрович 03 Октября, 10:21 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, отличный результат, мои поздравления!
    Заметил, что кому-то одному публикация не понравилась, видимо Сереге (rofl)

    +3
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 03 Октября, 10:42 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за добрые слова!) Не думаю, что Серега сюда заглядывает)

      +1
    • Адвокат Коробкова Светлана Леонидовна 03 Октября, 19:26 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, может быть, все же по ошибки минуснули. история-то действительно из области чудес, а Владимир Юрьевич  проявил в ней не только юридические способности, но и высокие человеческие качества.

      +2
      • Адвокат Ашин Дмитрий Александрович 04 Октября, 14:13 #

        Уважаемая Светлана Леонидовна, я понимаю, что возможна ошибка, но хочется верить, что Владимир Юрьевич хорошенько так поставил этого Серегу на место, что он даже добрался до публикации и поставил дизлайк 8)

        +1
  • Адвокат Коробкова Светлана Леонидовна 04 Октября, 14:16 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, ну, пусть так:D

    +1
  • Адвокат Федосимов Борис Александрович 04 Октября, 23:19 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, с огромным удовольствием почитал о Вашей победе! Поздравляю!!!

    +1
  • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 05 Октября, 14:11 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, примите и мои поздравления с большим успехом! 
    Конечно, много косяков наделали опера и следователь, но все их заметить, тоже дорогого стоит.
    Ваша статья прямо как учебное пособие по адвокатской защите по таким делам!

    +1
  • Эксперт Бондарев Сергей Вячеславович 05 Октября, 15:14 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю Вас с яркой победой!
    Если будет требоваться специалист по наркотическим, сильнодействующим и психотропным веществам и их прекурсорам, то есть в партнерах по экспертизам (а то еще подумают что партнер по наркоте) — бывший начальник ЭКО МВД района субъекта РФ.
    Экспертизы по наркоте он проводить не имеет право (только эксперты гос. учреждений проводят), но рецензии на такие некачественные, сфабрикованные экспертизы напишет, в суде выступит, консультации даст.
    Единственный минус: живет 1000 км от Москвы.

    +1
  • Адвокат Мажитова Джамиля Мунтакаевна 07 Октября, 08:14 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, Вы молодец. И по-хорошему завидую, что попадаются прокуроры, которые могут сами! пригласить и выслушать. У нас все очень грустно, система работает согласно правилу: собака лает, караван идет. Кто есть кто понятно и так.

    +2
    • Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич 07 Октября, 08:55 #

      Уважаемая Джамиля Мунтакаевна, спасибо Вам за отзыв и интерес к моей работе. Практика показывает, что за доверителя надо биться до последнео патрона. К сожалению, не всегда удается помочь.

      +1
  • Юрист Александров Алексей Анатольевич 08 Октября, 22:05 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, можно было бы несколько раз бы нажал на лайк. Искрение поздравления. Просто прекрасная работа, профессионально выстроенная тактика. Восторг.

    0

Да 124 123

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «История защиты по ст. 228.1 УК РФ. Доверитель выходит на свободу. Из записной книжки уголовного адвоката.Часть 1.» 5 звезд из 5 на основе 123 оценок.

Похожие публикации