Хотелось бы поделиться, на мой взгляд, интересным делом, в котором я участвовал на стороне ответчика (Дело № А81-4189/2015, Арбитражный суд ЯНАО). Спор между моим Доверителем и Муниципальным образованием длиться уже не первый год. Уже длительное время стороны не могут согласовать стоимость аренды муниципального имущества, которым мой доверитель пользуется уже более 25-30 лет (с начала освоения Тюменского севера геологоразведочными экспедициями).
Дело о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности которого является производство пиломатериала, за правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 КоАП РФ (Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля) в рамках проведения внеплановой выездной проверки Россельхознадзором с целью проверки информации о возникновении угрозы причинения вреда растениям, окружающей среде, указанной в представлении начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору. 
Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.
Практика показывает, никогда не надо сдаваться и опускать руки. Как не было бы тяжело, надо продолжать "гнуть" свою линию защиты, даже если доверитель "приуныл". 
"Любовь прошла... Нуждаюсь в адвокате". О тонкостях раздела квартиры, отягощённой ипотекой и материнским капиталом. 
Иногда меня спрашивают, а почему дорого стоит подготовка отзыва на исковое заявление, апелляционной или кассационной жалобы. Могу сказать, что в большинстве случаев самая важная составляющая успеха в арбитражном споре именно подготовка процессуальных документов, в которых излагается позиция стороны ... 
Причинение ущерба. Обстоятельства дела В связи с наступлением страхового случая по Договору добровольного страхования Каско, моя супруга обратилась в страховую компанию с заявлением о проведении ремонта автомобиля – замена ветрового стекла.
В продолжение предыдущей публикации относительно алгоритма защиты от субсидиарной ответственности я приведу пример из своей адвокатской практики. Дело интересно тем, что в нем я защищал интересы трех директоров общества с ограниченной ответственностью, назовем его ООО «Перевозки» и по разным директорам должны были применяться различные редакции Закона о банкротстве о сроках исковой давности, а также в рамках спора возник вопрос о том, а с какого момента при определенных обстоятельствах следует исчислять срок исковой давности. Я уже писал, что совсем не редкость, когда конкурсные управляющие по каким-либо причинам пропускают срок исковой давности для подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Тем не менее, для применения исковой давности необходимо четко понимать, а с какого момента начинает течь срок исковой давности по разным основаниям привлечения к субсидиарной ответственности. И здесь у некоторых существуют расхожие ошибочные стереот 
"Стали приближаться такие годы, когда сам собой приходит запрос всякому поступку: зачем и для чего его делаешь?" - Николай Гоголь. 
Найти юриста / адвоката / эксперта