Судебная практика по ст. 74 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.
Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль, Назарова Наталья, Гурьев Вадим, Бандуков Дмитрий, Козлов Дмитрий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Казакова Екатерина, Бесунова Алёна, Ромаченко Мария, Бурлаченко Андрей, Костюшев Владимир, Дилбарян Степан, Авраменко Марина
Нужно ли предупреждать в суде специалиста об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ?
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Шайдук Екатерина, Поручаев Владимир, Шумар Евгений, Орлов Александр
Эта статья является продолжением публикации — https://pravorub.ru/cases/72531.html.
В этой публикации мне хотелось бы поднять важный вопрос для адвокатов, осуществляющих защиту по уголовному делу. Это вопрос о правильном моменте заявления ходатайства защитниками о признании доказательств недопустимыми, и их исключения.
На  Праворубе этот вопрос уже обсуждался здесь и в кулуарах.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, Борохов Альберт, Ульянов Андрей, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Ершова Мария, Ташланов Антон, Ирина, Бесунова Алёна, Омаров Магомед, Жарков Андрей, Меркулов Сергей, Тарасов Александр, Бадалова Зания
Хочу привести обстоятельства одного дела из практики и прежде всего обратить внимание, каким образом собирался материал в рамках уголовного дела, возбужденного по пунктам «б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Возможно кто-то из коллег найдет в этой публикации для себя что-то полезное.
Бесунова Алёна, Добрынкина Екатерина, Шарапов Олег, Курбанов Курбан, Алексеев Алексей
Подзащитный был оправдан в связи с отсутствием события преступления, несмотря на  имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие телесных повреждений.
Бозов Алексей, Беспалова Наталья, Елсаков Анатолий, Плохотнюк Сергей, Морохин Иван, Маркелов Андрей, Дмитрий Николаевич, Ротькина Елена, Рудковская Екатерина, Сергей Владимирович, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Гришин Александр, Тихонов Сергей
Судебная речь по уголовному делу о незаконном предпринимательстве. Подзащитный оправдан судом полностью. 
Морохин Иван, Алексей Александрович, Местная Лика, Лукьянов Дмитрий
Отказывать нужно красиво. «Посылать» — тем более. Почему бы не делать это в духе всем известной ч.4 ст. 7 УПК РФ? Особенно в тех случаях, когда есть железное основание красиво сдуть «прилипалу» на пол? Пожалуй, худшей и тупейшей «прилипалой» с 2013 года является упрямая готовность следствия провести...
Более 20 участников...
Одним из наиболее значимых доказательств, в уголовном процессе, является заключение эксперта. Не секрет, что в подавляющем большинстве случаев, оно используется для доказывания вины, а не невиновности. Что может противопоставить этому доказательству защита?
Семячков Анатолий, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Кондратьев Владимир, Романов Николай, Литвинов Дмитрий, Филиппов Сергей, Елена Сау
В случае вызова не на допрос, а для дачи объяснения, многие потенциальные участники уголовного процесса теряют бдительность, расслабляются, полагая, что это же не показания, что тут такого, зачем мне адвокат, вот если возбудят дело, тогда уже пойду с адвокатом, а сейчас и сам как-нибудь разберусь.
Чебыкин Николай, Чижов Александр, Мирошников Алексей, Панюшов Александр, Деянов Дмитрий, Галкин Константин, Петров Игорь, Лукьянов Дмитрий, Кондратьев Владимир, Гаранин Вениамин, Щербакова Виолетта, Маненкова Елена, Филиппов Сергей
Вторая- заключительная часть.
Часть первая https://pravorub.ru/articles/82511.html
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Ташланов Антон, Бесунова Алёна, Петров Станислав, Васильев Александр, Курская Ольга
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.