Судебная практика по ст. 15 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Уважаемые читатели!
В данной публикации я поделюсь с Вами историей, в которой Московский городской суд рассмотрев мою апелляционную жалобу на приговор Пресненского районного суда г. Москвы, которым мой подзащитный Ш, был осужден по п. «з» , ч.2, ст.111 УК РФ , к пяти годам лишения свободы общего режима, приговор отменил, и из под стражи подзащитного освободил!
Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, Ишмухаметов Рашид, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Легейда Виктория, Доржиев Баир, Бесунова Алёна, Сизоненко Александр, Яковлев Семен, Двизов Алексей, Лисовский Андрей, Корсунь Валерий, Скажухина Анастасия
По статистике средний российский судья выносит оправдательный приговор раз в 7 лет своей судебной практики. Это не означает, что все остальные дела, поступающие к нему, имеют доказательственную совокупность вины подсудимого. Отнюдь нет, просто судья имеет возможность:
1. Вернуть дело на доследование, где его прекратят или переквалифицируют.
2. Может назначить срок в рамках отбытого подсудимым в СИЗО + 10-12 дней. Почему 10-12 дней? Из-за срока обжалования приговора (10 дней). В случае обжалования приговора мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на период обжалования и подсудимый остается в СИЗО, его переводя к осужденным, этапируют в апелляционную инстанцию, где еще неизвестно чем дело кончится. А если не обжалует, то через день – два после вступления в законную силу – выходит на свободу.
Суховеев Андрей, Стрижак Андрей, Чернов Рустам, Ишмухаметов Рашид, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Косенко Дмитрий, Чернов Сергей, Куренков Николай, Гурьев Вадим, Новикова Валентина, Андрущак Юрий, Борисов Юрий, Ашанин Сергей, Лушин Михаил, Гурский-Арестов Олег, Павлов Андрей
Как я уже писал в первой части, всё это дело, на мой личный взгляд, представляет собой просто безумный клубок несуразностей, передёргиваний и подтасовок, не имеющих ничего общего с правосудием и законностью, принесенных в жертву ради пресловутых показателей раскрываемости и амбиций правоохранителей.
Более 20 участников...
Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 УПК РФ) предполагает, что стороны обвинения и защиты вправе активно участвовать в доказывании имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, предусмотренное ст. 274 ч. 3 УПК РФ: «Допрос подсудимого проводится в соответствии ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия».
Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Клопов Олег, Печенев Игорь, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Соколов Алексей, Капитанов Анатолий, Филиппов Сергей
Для практикующих адвокатов защита граждан в уголовном процессе сопряжена со множеством процессуальных проблем, в том числе, недостаточной регламентации привлечения специалиста в уголовный процесс.
В части сбора доказательств по делу одной из ключевых возможностей адвоката является привлечение специалиста на договорной основе для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Клопов Олег, Чернов Сергей, Семячков Анатолий, Лукьянов Дмитрий, Кондратьев Владимир, Зубов Герман, Челюканов Николай, Колотыгин Сергей
Только ленивый, наверное, не сравнивал наше уголовное судопроизводство с тем, что написано в "Процессе" Франца Кафки. Главный суд Москвы - живой и яркий тому пример. Прокуроры, адвокаты, судьи и дела, которые возят на супермаркетовских тележках - все вместил этот большой дом и заставил двигаться по сценарию знаменитого писателя.
Более 20 участников...
Пишу апелляционную жалобу на приговор суда. Дошёл до допроса судом следователя и понял, что вместо обвинительного заключения по уголовному делу, следователи будут писать и прикладывать к делу приговоры, без резолютивной части.
Климушкин Владислав, Воронович Юрий, Насибулин Сергей, Данилин Николай
Как рождается в уголовном судопроизводстве Заключение независимого судебно-медицинского специалиста? Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Стрижак Андрей, Верхошанский Владимир, Чернов Сергей, Семячков Анатолий
Договор безвозмездного оказания услуг между адвокатом (представителем потерпевшего) и независимым судебно-медицинским специалистом - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Журов Александр, Чернов Сергей, Семячков Анатолий, Погорелова Татьяна, Саляхудинов Юрий
Пришла в голову мысль порассуждать на досуге о принципе состязательности сторон в отечественном уголовном процессе в разрезе, так сказать, родного Самарского региона.
Как у нас с ним дела обстоят? Работает ли?
Администратор, Александр А, Смирнова Ольга, Макаров Александр
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 15. Состязательность сторон

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.