Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ст. 198 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Замена эксперта при производстве судебной экспертизы привела к нарушению прав стороны защиты

Эксперт maal305-qu
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Правильно установив в ходе судебного заседания факт замены следователем экспертного учреждения в постановлении о назначении автотехнической экспертизы, без уведомления об этом стороны защиты ,
суд посчитал, что допущенное нарушение не является предметом рассмотрения ст.125 УПК РФ, поскольку устранено при ознакомлении заявителя и его защитника с заключением эксперта.
Дальше →
rudkovskaya, maal305-qu, Семячков Анатолий, Рисевец Алёна
5 6 5 6 1 мин.

Решение суда на ходатайство об исключения доказательства – судмедэкспертизы, полученной с нарушениями статей 11, 156, 195, 198, 199 УПК РФ

Эксперт maal305-qu
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ рассматривалось ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной медицинской экспертизы
Дальше →
Семячков Анатолий, maal305-qu, sokolovalexey, kasancev23, sherbininea, vladimir-verhoshanskii
5 3 10 9 1 мин.

Ходатайство об исключения доказательства, полученного с нарушениями статей 11, 16, 195, 198, 199, 201 УПК РФ

Эксперт maal305-qu
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной автотехнической экспертизы.
Дальше →
maal305-qu, Рисевец Алёна, Семячков Анатолий, oas99999, quiet888
5 2 37 10 1 мин.

«Не мытьем, так катаньем». Рассказ о том, как «впаивание десяточки» превратилось в бесконечный вялотекущий процесс, или о том, как начать защиту обвиняемого там, где она уже окончена.

Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"
Россия, Москва и Московская область, Москва
20 мин.
Не знаю, как у меня хватило терпения и сил рассказать вам эту историю. Я собрал ее по кусочкам, как пазл. Но она того стоит. С виду простое, это дело стало для меня настоящим испытанием. Теперь я рассчитываю на ваше терпение и надеюсь, что эта история станет для вас наглядным примером действия известной пословицы: «терпение и труд все перетрут».
Дальше →
Более 20 участников...
31 14 20 48 20 мин.

Когда есть Правосудие! Исключение доказательства, полученного с нарушениями статей 195 и 198 УПК РФ

Эксперт maal305-qu
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
2 мин.
На стадии предварительного слушания дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — заключения САТЭ , проведенной еще в 2012 году. Озвучено ходатайство было в конце дня 15.07.2015.
Дальше →
Более 20 участников...
25 2 13 57 2 мин.

Повторное исключение доказательства в одном деле.

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Россия, Приморский край, Владивосток
2 мин.
Ранее упоминал об этой ситуации с повторным исследованием одного и того же патрона в заметке https://pravorub.ru/groups/110441382527825/40134.html.
Дальше →
arkhangeldima, Шарапов Олег, maal305-qu, quiet888, Минина Ольга, Рисевец Алёна, juristmitn
13 8 20 14 2 мин.

Частное постановление суда в адрес начальника СО ОМВД на выявленные нарушения закона

Эксперт maal305-qu
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Суд погрозил пальчиком начальнику СО ОМВД, несмотря на обвинительный уклон российского судопроизводства.
Дальше →
Семячков Анатолий, maal305-qu
18 1 8 2 1 мин.

Прекращение уголовного дела по п. а,б ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов)

Адвокат Сизоненко Александр Аркадьевич
Россия, Самарская область, Самара
5 мин.
Периодически те или иные организации и их руководители/учредители попадают в бдительное поле зрения налоговых инспекторов и/или сотрудников правоохранительных органов. Ситуация крайне неприятная не только сама по себе, но и в связи с тем, что никто и никогда не будет слушать ваши доводы о том, что осуществляемая деятельность легальна, законна, прозрачна. Чем активнее и успешнее Ваша деятельность – тем сложнее избежать неприятного общения с правоприменителями.
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, ugolovniy-advokat, leychik1974, Сизоненко Александр, Shipilovs
31 2 24 16 5 мин.

Опорочить судебно-медицинского эксперта! Практическое руководство

Эксперт Семячков Анатолий Кириллович
Россия, Тюменская область, Тюмень
12 мин.
Одна из сторон процесса всегда недовольна выводами экспертизы. Порой настолько, что затевает борьбу с экспертом и его заключением. Если схватка принимает нелицеприятные формы, то задевает профессиональное самолюбие эксперта. Пример такого противостояния защитника подсудимого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и судебно-медицинского эксперта есть в моей судебной практике.
Дальше →
Морохин Иван, Клопов Олег, Семячков Анатолий, Мелков Алексей, Полинская Светлана, user89536
38 17 23 18 12 мин.

Практика защиты по ч.4 ст. 159 УК РФ. Часть 3.

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
адвокатская контора "Малыхина и Мамонтова"
Россия, Воронежская область, Воронеж
6 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
Продолжение, начало смотри первая часть, вторая часть.
В данной главе будет описана работа по назначению экспертизы, работа с экспертом на допросе, использование сведений, полученных на допросе эксперта. Результат этой работы явился одним из определивших успешное для моего подзащитного окончание дела.
Дальше →
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Пятицкий Евгений, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Мануков Михаил, user89536, Безуглов Александр, Гомон Максим
32 6 52 25 6 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4

Подходящие теги

ст. 11 упк рф ст. 125 упк рф ст. 15 упк рф ст. 16 упк рф ст. 195 упк рф ст. 199 упк рф ст. 204 упк рф ст. 217 упк рф ст. 264 ук рф ст. 271 упк рф ст. 53 упк рф ст. 57 упк рф ст. 58 упк рф ст. 7 упк рф ст. 70 упк рф ст. 73 упк рф ст. 75 упк рф ст. 88 упк рф ч.1 ст. 198 упк рф ч.1 ст. 53 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+