Судебная практика по ст. 199 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ рассматривалось ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной медицинской экспертизы
Семячков Анатолий, Александр А, Соколов Алексей, Казанцев Альберт, Щербинин Евгений, Верхошанский Владимир
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной автотехнической экспертизы.
Александр А, Бесунова Алёна, Семячков Анатолий, Смирнова Ольга, Ирина
Добрый день, коллеги. Решил начать публикацию дела, которое находится у меня в работе, но приговор по которому еще не вынесен, так как защита не дает судье перейти к прениям, продолжая исследовать доказательства, собранные по делу. В заголовке я забегаю немного вперед, так как ответ на этот вопрос прозвучит в прениях.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Верхошанский Владимир, Гришин Александр, Шарапов Олег, Клопов Олег, Галкин Константин, Семячков Анатолий, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Асанович Павел, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Ильин Александр, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Данилин Николай, Полтавский Дмитрий, Маненкова Елена
Легальный способ затягивания уголовного процесса в интересах врача, привлекаемого к ответственности за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей по статьям 109 и 118 УК РФ. С помощью судебно-медицинской экспертизы. Если это удалось то осужденный врач будет освобожден от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.
Плохотнюк Сергей, Филимонов Дмитрий, Гришин Александр, Семячков Анатолий, Фабричная Надежда, Масалев Роман, Исянаманов Ильдар, Лукьянов Дмитрий, Радченко Александр, Голова Людмила, Бондина Ирина
В 2018-2019 годах Генеральная прокуратура РФ проявила интерес к независимому судебно-медицинскому эксперту. Чем это закончилось? Узнаете из публикации.
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Закутний Алексей
Казалось бы зачем юристу в это вникать, раз есть методика, разработанная одними учеными Российской академии наук и одобренная другими (об этом ниже)? Используй, правоприменитель, да радуйся, что, наконец-то появился надежный инструмент для того, чтобы вывести на чистую воду лихача или страхового мошенника.
Алексей Александрович, Морохин Иван, margosha, Сергей Владимирович, Местная Лика, Стрижак Андрей, Куприянов Алексей, Солдатенков Владислав, Никонов Владимир, Kushnarenko Leonid, Рыцев Владимир, Коробов Евгений, +еще 3
Обжалование заключений судебных  экспертиз

 

Как известно, нередко  истину по различным категориям  дел (уголовным, гражданским, арбитражным, административным, налоговым, таможенным)  невозможно установить без специальных познаний в различных областях: науки, техники, искусства или ремесла.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Евсеев Дмитрий, Алексей Александрович, Marusia, Elizaveta, neznaika, Дмитрий Николаевич, nika, Быстрицкая Марина, Лукьянов Дмитрий, Савинов Сергей, Зыбенкова Татьяна, Гордон Андрей, Клемазов Вячеслав, +еще 4
Назначение судебной экспертизы, как на предварительном следствии, так и в суде регламентируется соответствующими нормами УПК РФ. Статья 195 УПК РФ регламентирует порядок назначения экспертизы следователем. На практике экспертизы в том же порядке назначаются и дознавателями, однако это должностное лицо, почему-то,  в ст. 195, 197, 199 УПК РФ не предусмотрено.
Бозов Алексей, Николаев Андрей, Печенев Игорь, Амбарцумов Рудольф, Гришин Александр, Никонов Владимир, Козыренко Владимир, Граховский Станислав, +еще 1
Став индивидуальным предпринимателем «Деятельность судебно-медицинской экспертизы», я в первую очередь проанализировал правовые основы «частника» по сравнению с государственным экспертом. Картина в законе, кодексах и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ была убаюкивающей (цитирую, выделено жирным шрифтом автором). 
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Николаев Андрей, Ермоленко Андрей, Цыганков Владимир, Бозов Алексей, Коробов Евгений, Биянов Сергей, Семячков Анатолий, Рудковская Екатерина, Дмитриев Олег, Гришин Александр, +еще 1
В соответствии с действующим процессуальным законодательством (ст. 195 УПК РФ; ст. 79 ГПК РФ; ст. 83 АПК РФ; ст. 25.9 КоАП РФ) и ФЗ-73 экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Семячков Анатолий, Горшенин Степан, Солдатов Георгий, Минаева Марина, Новикова Валентина, Александр А, Коробов Евгений, Журов Александр, Корешкова Елена, Гриднев Сергей
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы

1. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

3. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

4. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

5. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.