Судебная практика по ст. 195 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ рассматривалось ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной медицинской экспертизы
Семячков Анатолий, Александр А, Соколов Алексей, Казанцев Альберт, Щербинин Евгений, Верхошанский Владимир
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной автотехнической экспертизы.
Александр А, Бесунова Алёна, Семячков Анатолий, Смирнова Ольга, Ирина
На стадии предварительного слушания дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — заключения САТЭ , проведенной еще в 2012 году. Озвучено ходатайство было в конце дня 15.07.2015.
Более 20 участников...
Ранее упоминал об этой ситуации с повторным исследованием одного и того же патрона в заметке https://pravorub.ru/groups/110441382527825/40134.html.
Ханян Вадим, Шарапов Олег, Александр А, Ирина, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Митин Александр
Началось с того, что мой «свежеиспеченный» Доверитель, что называется «с места в карьер», попросил у меня совет по поводу того, как ему, являясь фактически подозреваемым, благополучно обойти обязанность по явке на прохождение судебной психолого-психиатрической экспертизы, не милой тайным устремлениям его еще совсем юного сердца.
Стрижак Андрей, Цыганков Владимир, Васильев Александр, Бесунова Алёна, Галкин Константин, Морохин Иван, Гибадуллин Ильдус, Болонкин Андрей, Александр А, Чернов Сергей, Николаев Андрей, Воронович Юрий, Шарапов Олег, Суховеев Андрей, Чупилкин Юрий, Акулич Константин, Воронкина Анна, Верхошанский Владимир, +еще 1
Первая моя публикация на юридическую тематику, да и вообще первая публикация. )
Случилось так, что я попал в ситуацию, в народе называемую «правовая карусель». Получил побои от сотрудника полиции, пожаловался, в ответ получил уголовное преследование, но публикация не об этом.
Ильин Александр, Александр А, Андреев Андрей, Блинов Анатолий, Скакун Вячеслав
Продолжение моей публикации  https://pravorub.ru/cases/68503.html#comment-396803
Александр А, Андреев Андрей, Бесунова Алёна, Кудусов Фаниль
Периодически те или иные организации и их руководители/учредители попадают в бдительное поле зрения налоговых инспекторов и/или сотрудников правоохранительных органов. Ситуация крайне неприятная не только сама по себе, но и в связи с тем, что никто и никогда не будет слушать ваши доводы о том, что осуществляемая деятельность легальна, законна, прозрачна. Чем активнее и успешнее Ваша деятельность – тем сложнее избежать неприятного общения с правоприменителями.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Лукьянов Дмитрий, Пономаренко Лейла, Сизоненко Александр, Шипилов Юрий
В 2018-2019 годах Генеральная прокуратура РФ проявила интерес к независимому судебно-медицинскому эксперту. Чем это закончилось? Узнаете из публикации.
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Закутний Алексей
Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы после ее производства является нарушением права на защиту

В отличие от других, перечисленных в ст.74 УПК РФ, доказательств, заключение и показания эксперта и специалиста имеют одно существенное отличие.

Суть этого отличия заключается в том, что только эксперт и специалист могут высказывать свои субъективные суждения, которые являются доказательствами. Все остальные доказательства могут быть только о фактах, а любые выводы или мнения, содержащиеся в них, доказательствами не являются.
Гольцман Вероника, Морохин Иван, Орешонков Константин, Колмогорова Алена, Бозов Алексей, Козырев Денис, Уткин Михаил, Неклюдов Юрий, Соколов Алексей, +еще 7
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)