Судебная практика по ст. 195 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Периодически те или иные организации и их руководители/учредители попадают в бдительное поле зрения налоговых инспекторов и/или сотрудников правоохранительных органов. Ситуация крайне неприятная не только сама по себе, но и в связи с тем, что никто и никогда не будет слушать ваши доводы о том, что осуществляемая деятельность легальна, законна, прозрачна. Чем активнее и успешнее Ваша деятельность – тем сложнее избежать неприятного общения с правоприменителями.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Лукьянов Дмитрий, Пономаренко Лейла, Сизоненко Александр, Шипилов Юрий
Продолжение моей публикации  https://pravorub.ru/cases/68503.html#comment-396803
Александр А, Андреев Андрей, Бесунова Алёна, Кудусов Фаниль
Первая моя публикация на юридическую тематику, да и вообще первая публикация. )
Случилось так, что я попал в ситуацию, в народе называемую «правовая карусель». Получил побои от сотрудника полиции, пожаловался, в ответ получил уголовное преследование, но публикация не об этом.
Ильин Александр, Александр А, Андреев Андрей, Блинов Анатолий, Скакун Вячеслав
Началось с того, что мой «свежеиспеченный» Доверитель, что называется «с места в карьер», попросил у меня совет по поводу того, как ему, являясь фактически подозреваемым, благополучно обойти обязанность по явке на прохождение судебной психолого-психиатрической экспертизы, не милой тайным устремлениям его еще совсем юного сердца.
Стрижак Андрей, Цыганков Владимир, Васильев Александр, Бесунова Алёна, Галкин Константин, Морохин Иван, Гибадуллин Ильдус, Болонкин Андрей, Александр А, Чернов Сергей, Николаев Андрей, Воронович Юрий, Шарапов Олег, Суховеев Андрей, Чупилкин Юрий, Акулич Константин, Воронкина Анна, Верхошанский Владимир, +еще 1
Ранее упоминал об этой ситуации с повторным исследованием одного и того же патрона в заметке https://pravorub.ru/groups/110441382527825/40134.html.
Ханян Вадим, Шарапов Олег, Александр А, Ирина, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Митин Александр
На стадии предварительного слушания дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — заключения САТЭ , проведенной еще в 2012 году. Озвучено ходатайство было в конце дня 15.07.2015.
Более 20 участников...
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной автотехнической экспертизы.
Александр А, Бесунова Алёна, Семячков Анатолий, Смирнова Ольга, Ирина
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ рассматривалось ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной медицинской экспертизы
Семячков Анатолий, Александр А, Соколов Алексей, Казанцев Альберт, Щербинин Евгений, Верхошанский Владимир
Адвокат Николаев Андрей Юрьевич в своей публикации «Экспертизу проводит ООО, или снова, на те же грабли...» поднял очень интересную и важную тему. Я, в свою очередь, хотел бы дополнить ее вопросами проведения экспертизы по уголовному делу в частных экспертных организациях и в Торговой-промышленной палате РФ с ее филиалами в субъектах.
Николаев Андрей, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Кутузова Ольга, Миллер Дмитрий, Саляхудинов Юрий
Почему коммерческая организация не может проводить экспертизу по уголовным делам.
Морохин Иван, Токарев Александр, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Журов Александр, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Ахметов Марат, Маркелов Андрей, Горская Алла, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Свидерский Роман, Саляхудинов Юрий, Равнов Алексей, Зубов Герман, Фролов Алексей, Митрофанов Андрей
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)