Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал. Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений. Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Более 20 участников...
Не знаю как вы, коллеги, а я, когда удается спасти человека в казалось бы безнадежной ситуации, ощущаю себя персонажем С.Сталлоне из художественного фильма «Скалолаз». В приведенной ниже публикации, в отличие от фильма, Гейбу Уокеру хватило сил, чтобы удержать Сару и не позволить ей упасть в бездну....
Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Зимарева Ольга, Печенев Игорь, Маркелов Андрей, Кудусов Фаниль, Бандуков Дмитрий, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Даркин Валерий, Ильин Александр, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Лузарева Мария, Салмин Юрий, Филиппов Сергей
Наступательность в уголовном процессе – активный поиск источников доказательств, их проверка на целесообразность использования в целях достижения поставленной цели, при ожидании положительного результата — способствование к сбору уполномоченным лицом (органом расследования или судом) этих доказатель...
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Галкин Константин, Лукьянов Дмитрий, Ситливый Олег, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Лапо Александра, Филиппов Сергей
В суде установлена непричастность к совершенному преступлению? Оправдательный приговор? Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью? Реабилитация? Нет, не все так просто. О том, как защита добивалась прекращения уголовного преследования и права на реабилитацию при установленном алиби подзащитного читайте в настоящей статье.
Цыганков Владимир, Верхошанский Владимир, Беляев Максим, Ротов Владимир, Елсаков Анатолий, Чернов Сергей, Гильмутдинов Алексей, Семиколенов Андрей, Исянаманов Ильдар, Лукьянов Дмитрий, Легейда Виктория, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Толмачев Александр, Виткалова Ирина, Александров Алексей, Филиппов Сергей
Судом незаконно отказано в рассмотрении жалобы адвоката на незаконные действия дознавателя и следователя при проведении обыска в жилом помещении, оформленного протоколом осмотра места происшествия. При этом «осмотр» квартиры граждан проведен без решения суда, при явно выраженном возражении со стороны лица, проживающего в квартире, без постановления следователя с последующим судебным контролем за законностью проведенного мероприятия, что, безусловно нарушало конституционные права проживающих лиц на неприкосновенность жилища.
Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Охлопков Евгений, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Ашанин Сергей, Гобанов Сергей, Аршинов Михаил, Салмин Юрий, Филиппов Сергей
Такой вывод сделал Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Боровик Виктор, Верхошанский Владимир, Козлов Дмитрий, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, Щербакова Виолетта, Федоров Валерий
Суд первой инстанции не принял к рассмотрению жалобу,поданную в порядке ч.1 ст.125 УПК РФ.
Солдатенков Владислав, Шарапов Олег, Матвеев Олег, Куликов Иван, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, +еще 1
Направление обвиняемого по уголовному делу на медицинское освидетельствование заболеванием Перечня тяжёлых заболеваний, формирование практики, проблемы и пути решения
Зверев Сергей, Шарапов Олег, Исмагилов Ленар, Поручаев Владимир, Курская Ольга, Маненкова Елена
Думаю, все коллеги со мной согласятся, что иногда в буквальном смысле приходиться заставлять работать правоохранительные органы. Причем специфика жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ такова, что в большинстве случаев суд всячески становиться на сторону органов предварительного расследования и прокураты.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Матюшенко Евгений, Ахметов Марат, Елсаков Анатолий, Охлопков Евгений, Насибулин Сергей, Болонкин Андрей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Кузяшин Андрей, Борисов Юрий, Поручаев Владимир, Литвиченко Светлана
Мой подзащитный работал в службе такси. В один из дней к нему поступил заказ на перевозку пассажиров из Орла в аэропорт Домодедово.
В ходе поездки он активно рассказывал о себе: как его зовут, где родился, проживает, а также дал свой номер телефона.
По прибытию в пункт назначения он высадил пассажиров и направился в обратную сторону. Где-то на границе Московской и Тульской областей он остановился на заправке чтобы перекусить, где его застал телефонный звонок от пассажирки, в котором она интересовалась не забывала ли она в автомобиле фотоаппарат. На что мой доверитель сказал, что сейчас принимает пищу, а после посмотрит и перезвонит.
Через 15 минут дойдя до автомобиля и осмотрев заднюю полку автомобиля он обнаружил что действительно на ней лежит фотоаппарат и перезвонил на последний входящий номер, однако он был выключен, как я думаю в связи со взлетом самолета.
Главный Редактор, Токарев Александр, Бозов Алексей, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Шарапов Олег, Чернов Сергей, Кудусов Фаниль, Дьяченко Игорь, Насибулин Сергей, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, Кузяшин Андрей, Борисов Юрий, Савин Сергей, Полтавский Дмитрий, Ширшов Игорь, Плотников Ярослав, Маненкова Елена, Студенецкий Андрей
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...28

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)