Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Избрание меры пресечения – обычная, иногда даже рутинная работа следователя. Однако, обжалование некоторых постановлений следователей по ст. 125 УПК РФ, иногда бывает весьма занятным.
lexdemon, Elizaveta, Alians-G, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Суховеев Андрей, Marusia, kakulakov, +еще 3
26 июля 2008 года мой клиент подает заявление в СК о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции за незаконное использование в отношении него  газа.

4 августа 2008 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 20 октября 2008 года данное постановление  в порядке ст.125 УПК РФ обжаловано в Куюргазинский райсуд Республики Башкортостан и судья отказывает в удовлетворении жалобы.
Lika, dekozirev, Alians-G, Elizaveta, kachapov-azat, Цыганков Владимир, +еще 2
Защитником было обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд жалобу адвоката на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  удовлетворил.
Soland, Морохин Иван, nika, tatarec, Ермоленко Андрей, Лукьянов Дмитрий, user62953, +еще 2
Надежда в справедливость заманила  меня в сообщество убийц Добра, где в мути юридического ила, идёт суд – пародийная игра…

 

В целях сокрытии дискриминации по отношению ко мне я был оскорблён и оклеветан прозаиком Н.Н. Наседкиным в его «отзыве» словами: «стихотворное творчество Н. Лаврентьева не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня».
veronika, Цыганков Владимир, Администратор, Elizaveta, shumilova, advgorav, Monstr, kvbobilev, +еще 5
Лично я принадлежу к поколению 80-х годов, как и многие из нас, уважаемые коллеги…

Большей частью и более болезненно эти годы запомнились нам в связи с правлением эпохи генсека Горбачева М.С. Тогда мы, ещё детьми, очень много слышали с экранов телевизоров о том, что наше общество стало на рельсы «перестройки» и «гласности». Сколько сказано о ней, об этой самой «гласности», считать не пересчитать.

Но на самом деле как же её понимать сейчас?

Приведу пример из своей практики противостояния в этом понимании, с одним из судей Иркутского областного суда. Намеренно не собираюсь скрывать ни фамилий, ни имен, публичных фигурантов этого конфликта по двум «расстрельным» делам, так как эта самая гласность должна служить оружием в борьбе двух пониманий этой самой «птицы»…
afoninin, OlgaSZ, Marusia, lexdemon, dekozirev, Климушкин Владислав, gorskayann, Цыганков Владимир, lawer-soldatenkov, +еще 10
Устав читать Постановления следователя об отказе в удовлетвореннии ходатайств защиты решил обжаловать Постановление в порядке ст. 125 УПК РФ и был крайне удивлен. Оказывается, по мнению суда, самым гавным принципом в уголовном судопроизводстве является принцип процессуальной независимости следователя!!!
Цыганков Владимир, Soland, Бозов Алексей, Шабалина Светлана, veronika, Морохин Иван, Alians-G, Sheriff, +еще 3
"Жираф Судья большой, ему видней" или сила закона!Сегодня был в суде по поводу моей жалобы на постановление зам.прокурора о направлении дела на дополнительное расследование.

Казалось, что вопрос простой но судья всех удивил своим принципиальным соблюдением закона и направил жалобу по подсудности за тридевять земель.
Бозов Алексей, Yuri007, kosteric, awrelia55, Ермоленко Андрей, +еще 3
Обратился к нам гр. Курбатов Игорь Борисович, обжаловавший неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества своего отца – ветерана ВОВ, вынесенного оперативным сотрудником ОВД Пимаховым Н.М.
Бозов Алексей, ak47, Морохин Иван, veronika, Суховеев Андрей, Стрижак Андрей, Цыганков Владимир, Lika, Ryzhik, Чернов Рустам, Nataliya-sochi, +еще 8
Постараюсь кратко и без эмоций некоторые моменты: Итак, 2 августа в Никулинском районном суде состоялось предварительное слушание по делу Бажибиной, Рощиных и Кочетова, о котором сообщалось здесь.
Бозов Алексей, luxman, Lika, Морохин Иван, shumilova, Malyy, yakovenko, +еще 3
В начале мая 2011 г. адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи гражданину Ш., которому следствие инкриминировало совершение в группе лиц ряда краж автомобилей. 
shumilova, Бозов Алексей, Морохин Иван, Aliya, awrelia55, pr0secut0r, knyazeviv, vrgimaev, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...32

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)