Судебная практика по ст. 237 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
О том, как дело в ОДИН том рассматривалось ГОД судом. Часть 1
Чебыкин Николай, Ульянов Андрей, Шарапов Олег, Клопов Олег, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Савин Сергей, Сизоненко Александр, Горячев Игорь, Лисовский Андрей
В нашем перевернутом наизнанку мире, многие понятия, на первый взгляд кажущиеся незыблимыми, весьма условны. Скажем, такое понятие как "друг" и его антипод - "враг". Если смотреть в динамике, более того, в условиях бездуховности, такие понятия "пляшут" и порой по многу раз меняются местами.
Если поменять полярность, в нашем деле, картина предстанет совсем по другому.
Шелестюков Роман, Хрусталев Андрей, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Верхошанский Владимир, Мицкус Оксана, Васюков Иван, Масалев Роман, Гурьев Вадим, Миллер Дмитрий, Алексеева Татьяна, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, Симонян Саак, Филиппов Сергей, Бабаев Борис, +еще 1
Уважаемые читатели!
В данной публикации я поделюсь с Вами историей, в которой Московский городской суд рассмотрев мою апелляционную жалобу на приговор Пресненского районного суда г. Москвы, которым мой подзащитный Ш, был осужден по п. «з» , ч.2, ст.111 УК РФ , к пяти годам лишения свободы общего режима, приговор отменил, и из под стражи подзащитного освободил!
Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, Ишмухаметов Рашид, Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Легейда Виктория, Доржиев Баир, Бесунова Алёна, Сизоненко Александр, Яковлев Семен, Двизов Алексей, Лисовский Андрей, Корсунь Валерий, Скажухина Анастасия
Техническая ошибка или путь на свободу? Работа адвоката в ходе исправления следователем ошибок в результате привела к значительному снижению срока наказания и освобождению осужденного в зале суда.
Миркина Оксана, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Пастушенко Денис, Сизоненко Александр, Шмелев Евгений, Балдыкова Татьяна
Еще в далеком 2016 году ко мне обратилась женщина, которую органы следствия г.Нефтеюганска ХМАО-Югры обвиняли в причинении имущественного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ), а также в воспрепятствовании исполнению решения суда (ст.315 УК РФ).
Блинов Анатолий, Сливко Илья, Бандуков Дмитрий, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Сизоненко Александр, Двизов Алексей
В суде установлена непричастность к совершенному преступлению? Оправдательный приговор? Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью? Реабилитация? Нет, не все так просто. О том, как защита добивалась прекращения уголовного преследования и права на реабилитацию при установленном алиби подзащитного читайте в настоящей статье.
Цыганков Владимир, Верхошанский Владимир, Беляев Максим, Ротов Владимир, Елсаков Анатолий, Чернов Сергей, Гильмутдинов Алексей, Семиколенов Андрей, Исянаманов Ильдар, Лукьянов Дмитрий, Легейда Виктория, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Толмачев Александр, Виткалова Ирина, Александров Алексей, Филиппов Сергей
Объем уголовного дела, в котором срок ознакомления затянулся, составлял 20 томов.
Первоначально мы приступили к его ознакомлению еще в июле 2018 года, сделав фотографии 6 томов дела, ознакомление было отложено на неделю, для изучения материалов дела. Следователь выписала нам уведомление на дату через неделю.
Шарапов Олег, Галкин Константин, Сливко Илья, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Филиппов Сергей
Камрады, пишу вернувшись из местечкового городка Кемеровской области (которая, как известно, отрада и ужас Вселенной) с чувством, равносильным тому, которое охватило меня 07.10.2018 по итогу приснопамятного спортивного события. Выезжал я на судебное заседание, первое, после ранее произошедшего возвр...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Печенев Игорь, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Васильев Александр, Акулич Константин
В Москве уголовные дела об уклонении от уплаты налогов поставлены "на поток". Идет "раскулачивание". Стране нужны деньги. А судебной практики по этим делам почти нет, высокие судебные инстанции молчат. И ни следователи, ни судьи не знают, как работать, и потому работают по кем-то придуманным шаблонам, не очень понимая их смысл и содержание. Между тем, иногда происходит то, что называется "разрывом шаблона". Защита должна этим пользоваться. Один из примеров "разрыва шаблона" предлагается вашему вниманию.
Морохин Иван, Чебыкин Николай, Блинов Анатолий, Vitaliy Haupt, Коробов Евгений, Галкин Константин, Матвеев Олег, Кутузова Ольга, Насибулин Сергей, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Пономаренко Лейла, Мотузок Евгения, Погорелова Татьяна, Ашанин Сергей, Степанян Амбарцум, Щербакова Виолетта
Добрый день, коллеги. Решил начать публикацию дела, которое находится у меня в работе, но приговор по которому еще не вынесен, так как защита не дает судье перейти к прениям, продолжая исследовать доказательства, собранные по делу. В заголовке я забегаю немного вперед, так как ответ на этот вопрос прозвучит в прениях.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Верхошанский Владимир, Гришин Александр, Шарапов Олег, Клопов Олег, Галкин Константин, Семячков Анатолий, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Асанович Павел, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Ильин Александр, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Данилин Николай, Полтавский Дмитрий, Маненкова Елена
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...13

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;

(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 327-ФЗ)

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

(п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)

2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.