Работаю против УСБ МВД. Весело!

Случилось так, что прилетев в Краснодар защищать одного всем нам известного гражданина, из-за странной позиции суда, который перепинывал дело с краевого уровня на верховный и опять назад, причем с ничем не оправданным затягиванием процесса и полным небрежением Законами, передо мною встала дилемма – и возвращаться без победы нельзя, и денег на дальнейшее прожитье находить становилось все трудней.

И тут, благодаря небезызвестному Алексею Дымовскому, который пропиарил мои способности и любовь к заказным делам, я умотал в Новороссийск. Кстати, с пятницы в моем паспорте штамп постоянного места жительства в городе-герое и в понедельник Краснодарский краевой суд получит иск к Минфину за мое незаконное уголовное преследование в Амурской области. 

О том, что в Краснодарском крае суды представляют из себя редкое сборище дебилов или преступников я уже знал с самого первого похода в Краснодарский краевой суд. Поэтому ничем меня в принципе удивить было бы не возможно, кабы не встретился я впервые в жизни с судьей, которого даже мне со всем моим опытом, захотелось уважать. Дошло до того, что я решил в следующее заседание не идти в моей традиционной рубашке а-ля солдат джи-ай и камуфлированных брюках НАТО, то есть в той форме одежды, которая демонстрирует прочим судьям – «гляди, я не уважаю российский суд и тебя, его представителя», а напялить белую рубашку к темным брюкам.

Итак, дело, в которое я сейчас вступил, ведет судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Керасов Манолис Евстафьевич. Удивительные ФИО – оттого, что Манолис Евстафьевич по национальности грек. Подсудимым и, соответственно моим доверителем выступает уволенный из МВД капитан милиции, бывший старший государственный инспектор ГИБДД Илья Козыревич.

По своему обыкновению я вначале уяснил для себя, что этот мой доверитель не виновен в том, в чем его обвиняют (смотрите видеоопрос «взяткодателя»), и лишь потом дал согласие представлять его интересы.

http://youtu.be/Kgu-oZSN4RY


Особенно примечательно для меня лично, что выступаем мы против управления собственной безопасности МВД по Краснодарскому краю. Мне с некоторых пор эта структура не нравится по той причине, что чересчур она закрыта от общества и что ее работы не видно. Если где оборотней в погонах начинают вытаскивать на свет Божий, сплошь и рядом оказывается, что УСБ МВД к этому никоим образом непричастно. А здесь, что видно из интервью с провокатором взятки, вообще подстава чистой воды. 

Дело тянется второй год. Первый судья, его рассматривавший, из все того же Октябрьского суда Новороссийска Олег Перваков вначале был настроен против подсудимого, но как только состоялся допрос ключевого свидетеля, того, что интервьюирую и я, резко изменил свое мнение и, дабы все состоялось по закону, вернул дело прокурору. Копия определения и все, что из него вытекло – в приложенных документах. Мне настолько понравилось как прокурор, а вслед за ним и Краснодарский краевой суд сетуют на нерасторопность законодателя (законодатель забыл внести изменения в УПК!!!), что я подумываю обжаловать ст. 237 УПК РФ в Конституционном суде.

Понятно, что Конституционный суд жалобу не примет, сославшись на то, что статья правильная, но ведь он заодно напишет, что судьи Краснодарского краевого суда Горбань В.В., Рубан В.В. и Семенова В.Ф. не иначе как от недостатка ума «позабыли», что государственная власть в России осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти и даже если законодатель чего-то вдруг «забыл» указать ему на это суд может только направив запрос в Конституционный суд, а во всех прочих случаях нужно однозначно осознавать, что законодатель вовсе не зря в ст. 4 УПК РФ рассказал, как уголовно-процессуальный закон действует во времени.

Как бы то ни было тогда Краснодарский краевой суд послушался «шибко грамотного» прокурора Полякова Д.Ю. и направил дело по обвинению Козыревича по ч.3 ст. 290 УК РФ в тот же суд в ином составе суда, наплевав на требования ч.3 ст. 31 УПК РФ. Дело попало Керасову Манолису Евстафьевичу, который оказался на редкость примечательным судьей.

Во-первых, когда он ввел меня в процесс и, посчитав, что это обычная практика «общественной защиты», некоторое время он если и обращал внимание, то только на то, что от меня «много шума» – я шелестел бумагами, пока не занял приличествующее место за столом рядом с адвокатом. Зато после первых же моих ходатайств понял, что в моем случае высшее юридическое образование не обязательно. Во-вторых, судья Керасов тот редкий хохмач, который шутит в процессе для того, чтобы разрядить обстановку и не допускает оскорбления участников процесса.

В третьих, Манолис Евстафьевич едва ли не впервые в моей практике предложил и мне и прокурору в своей саркастической манере подготовиться к судебному заседанию. Мне – потому что я, войдя в процесс с середины не был уведомлен о том, что один из свидетелей уже допрошен, а прокурору посетовал на то, что если я ссылаюсь на принципы уголовного судопроизводства и конкретные статьи УПК, то прокурор в своих ответных речах должен сообщить, опираясь на конкретные нормы закона где именно я не прав или согласиться с мнением стороны защиты.

Я с сожалением признаю, что самую классную «шутку» Манолиса Евстафьевича я пропустил. Во время допроса свидетеля Гололобова – майора милиции, оперативника отдела борьбы с экстремизмом, а некогда заместителя начальника отдела УСБ Краснодарского края по Новороссийску его неплохо допрашивал адвокат, совсем никак прокурор, зато Керасов запросто довел его чуть не инфаркта – мент, фабриковавший доказательства несколько раз просил разрешения присесть.

Потом он был уличен исключительно грамотными вопросами председательствующего в том, что «понятые» подставные и давно известны Гололобову. А когда вопросы Керасова окончательно ввергли Гололобова в сомнамбулическое состояние и он, решив, что термин «бремя доказывания» распространяется и на него, свидетеля, этот трясущийся пока-что-майор ляпнул нечто вроде: «ну если у суда есть факты сколько раз эти понятые участвовали в следственных действиях, то я признаю, Керасов ответил ему буквально следующее: «Факты обычно излагаются в приговоре. И я вам этого не желаю по той простой причине, что в данном процессе не вы подсудимый».

Я еще не знаю каков будет приговор, но уже знаю, что судья Керасов один из тех немногих судей, который может вынести законный – то есть не только оправдательный но и с парочкой-троечкой частных определений. Когда он отказывал мне в моих ходатайствах, еще до того как мои легкие начинали втягивать в себя воздух для произнесения громкой и гневной тирады, он серьезно, но с неизменной улыбкой говорил: «Постойте! Я объясню почему! Ваше ходатайство понятно и я понимаю, почему вы его озвучили, но я его отклоняю как заявленное преждевременно!». Красавчик!

Ну а теперь собственно о том, против кого и насколько далеко я ввязался в бой. Краснодарский край вне всякого сомнения по уровню коррупции во всех эшелонах местной власти стоит на втором месте после Москвы. Здесь ценится не грамотный адвокат, а «решала». И это при том, что «решала» чаще всего обыкновенный мошенник и куда проще и дешевле пройти весь путь законно. Краснодарский край – земля по которой стадами бродят непуганные идиоты. Причем эти идиоты сидят на всех «правоохренительных» уровнях и как та пена всплывают в краевом суде. Их тут никто не пугает, оттого они и не пуганы. «Эффект Дымовского» во многом сыграл именно поэтому – край казачий, но подлинных казаков выбили. А вот стада баранов бродят по окрестностям.

Как я вижу ситуевину с моим доверителем сейчас. Есть хлебное место. На этом месте сидит чиновник от ГАИ-ГИБДД, который взятки не берет, а если и берет, то не поймаешь. Хотя чего проще – при кабинете 2,5 на 2,5 метра в котором сидят двое да при отсутствии настоящего заявителя стоит признать, что взяток инспектор не берет. Но, видимо появился заказ на это хлебное место. Делается совершенно корявая постава о которой все в видео и заводится корявое дело.

При этом, судя по тому, что майор полиции с двумя «понятыми» зашел в кабинет без включенной видеокамеры, а запись «обыска» стала делаться после того, как двое «лишних» из кабинета были удалены, я убедил себя, что на самом деле имела места попытка тривиального мусорского развода. Для УСБэшников ГАИшник – жЫрный кролик, которого нужно доить регулярно. А этот «кроль» оказался каким-то неправильным.

Я не мог не вспомнить свое журналистское прошлое и, благо дело, свидетель сообщает о своем месте жительства, так что посмотрел на то как скромно живут оперативники УСБ.



Вот скромный домик майора полиции Сергея Леонидовича Гололобова. Для справки – стоимость земли под ним оценивается в сумму от 2,5 до 4 млн. рублей. Как кому повезет.



А это – совершеннейший перл. Я слышал, что бывают подобные «визитки» у начальников милиции областей и крупных городов, но в Краснодарском крае ежегодно такие вот визитки выдают начальники и зам. начальники отделов УСБ при УВД Краснодарского края. Причем выдаются и продаются (цена – до 50 тыс. рублей за штуку) такие визитки на год. Каждый следующий год начальник УСБ предупреждает пехоту ГИБДД что теперь цвет правильных визиток иной.

Заметьте, работали бы тут УСБ МВД, СК РФ или ФСБ против коррупции, как все они говорят, доказухи – валом! На фасаде пластиковой визитки сам коррупционер с указанием должности. С обратной стороны – гладкий пластик сменяется шершавым, дабы на нем задерживалась паста шариковой ручки и собственноручная подпись коррупционера с указанием фамилии того, кому он сей «пропуск» выдал.

Такие «визитки» либо дарятся друзьям и нужным людям, либо продаются тем, кому надо. А так как редкий ГИБДДэшник станет задерживать водителя, предъявившего такую «визитку» их приобретают прежде всего лица кавказской национальности и, надо думать, наркодиллерам они также пригождаются.

Добавлено 26.04.2012 г. -

 Итак, дело продолжается, дело крайне интересное и все говорит за то, что с таким судьей как Керасов Манолис Евстафьевич оправдательный приговор – единственно возможный. Настолько тупое следствие, как сейчас, я видел только у себя. Но здесь даже интересней и с моим доверителем полны решимости не только оправдаться вчистую, но и завести дела и на прокуроров, и на следователей, и на дознавателя, причем через ст. 210 УК РФ – состав налицо, ОПГ вполне сформированная. Но, и в чем я особенно благодарен доверителю, мы решили, что при настолько замечательном судье, как Керасов, у нас есть шанс поменять Конституцию и Закон «О прокуратуре» таким образом, чтобы УПК действовал и так, как он написан. Поэтому я написал отвод прокурору – вполне между прочим вменяемому, но несамостоятельному мальчонке. Заявить его пока не удалось – Керасов не дал, поэтому отвод был передан через канцелярию. 

 Будем надеяться, что после 16 мая судья Керасов направит запрос суда в Конституционный суд РФ. А в этом случае законодательство России будет изменено с большой степенью вероятностью и после этого обвинительное заключение будет подписывать тот прокурор, который впоследствии станет поддерживать гособвинение в суде. Конечно многим прокурорам и судьям это будет не по нутру. Но в этом случае Керасов и судьи Конституционного суда глобально изменят уклон уголовного процесса с обвинительного на качельный. Весы Фемиды до суда попробует удержать прокурор.