Найти юриста / адвоката / эксперта
Доброго времени суток уважаемый читатель! Данную статью хотел написать пол года ранее, однако, был убежден, что тот неприятный случай который произошел тогда не повторится сегодня, ох как же я ошибался.....
С чего началась история? Ко мне обратился потенциальный подзащитный с просьбой оказать помощь, так как вчера ночью с ним поработали дознаватель и адвокатесса по назначению, которая с ходу заявила — «дай, 300 тысяч у тебя будет штраф, если нет и не признаешься СИЗО». Молодой парень приехавший отдохнуть в Сочи, мигом загрузился и признал все, что можно было и родилась ч.1 ст. 161 УК РФ, но это немного другая история....
Момент возникновения проблемы. Приехал я в полицию Адлерского района города Сочи, решил увидеть дознавателя, поговорить, заявить ходатайство, ее на месте не оказалось, поднялся к их начальнику и там тоже пустота. Понимая, что эта процессуальная неопределенность может длиться неделями, решил сдать ходатайство через приемную дежурной части, но не тут то было!
Сама проблема. Три миловидные девушки в погонах начали гнуть пальцы, мол, так не делается, вы адвокаты вечно выдумываете сказки и свои порядки, но есть закон и подавать ходатайства и другие заявления не связанные с уголовными делами нельзя:) На мою настойчивость отреагировала сама наглая из них (у меня было четкое чувство, что я ее видел на нашем местном продуктовом рынке, торгующей фруктами и овощами), и когда мадам разошлась, как бессмертная валькирия в войске Одина, она заявила, что если бы я был даже самым последним адвокатом нашего города, никогда бы ко мне не обратилась, так как видно, что я вообще не разбираюсь в законах и практике, потом я спросил, закончила ли она излагать свое бездарное мнение, она обиделась, я отвлекся на знакомого следователя по другому делу и мы разошлись.
Решение проблемы. Не теряя времени и не выходя из состояния бога войны (в этом состоянии писанина идет лучше всего):), поехал в офис, сел за компьютер и написал адвокатский запрос в МВД, мол, я прав или дурак и пора сдавать удостоверение? Ответ был следующий:
1. В соответствии с требованиями Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707:
- пункт 42. Письменные обращения, поданные в территориальный орган непосредственно гражданином или лицом, представляющим его интересы, принимаются в дежурной части и регистрируются в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) круглосуточно. Оперативный дежурный оформляет талон-уведомление и выдает его гражданину или лицу, представляющему его интересы.
- пункт 43. Письменные обращения, не содержащие заявления о преступлении, об административном правонарушении, докладываются руководителю территориального органа и с его поручением передаются в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с данной Инструкцией. В КУСП оперативным дежурным делается отметка о дате и номере регистрации обращения в подразделении делопроизводства.
- пункт 124. Жалобы, поступившие в порядке статьи 124 УПК, ходатайства по уголовным делам, находящимся в производстве органов предварительного следствия и дознания системы МВД России (например: об ознакомлении с заключением эксперта; о приобщении доказательств; о дополнительном допросе лиц), регистрируются и учитываются в порядке, установленном данной Инструкцией, рассматриваются в соответствии с требованиями УПК и приобщаются к материалам уголовного дела.
2. В соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736:
- пункт 23. Регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях.
- пункт 34. Оперативный дежурный дежурной части, принявший заявление о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии лично от заявителя, одновременно с регистрацией заявления в КУСП обязан оформить талон, который состоит из двух частей: талона-корешка и талона-уведомления, имеющих одинаковый регистрационный номер.
Таким образом, сотрудники дежурной части не могут отказать заявителю, прибывшему лично, в приеме каких-либо заявлений или ходатайств! Далее, не видя причин останавливаться, написал на имя начальника полиции обращение (не жалобу!) с приложением ответа на адвокатский запрос, где я просил:
- Провести разъяснительную беседу с сотрудниками, обслуживающими дежурную часть, повысив их знание закона и профессионализм для сохранения достойного лиц, уважения и доброго имени системы МВД РФ перед населением (работодателем).
- Провести тестирование на предмет знания ФЗ «О полиции», Конституции, внутренних инструкций и кодекса профессиональной этики сотрудников МВД РФ.
- Дать письменный ответ о принятом решение в установленный законом срок.
Начальник ответил, правда через полгода, когда я забыл:)
«Проведены дополнительные занятия с сотрудниками дежурной части по изучению Приказов МВД РФ № 200-дсп от 12.03.2013г. «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов. МВД России», МВД России от 29.08.2021 №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», Федерального закон «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, Конституции Российской Федерации.»
Философский аспект истории. На днях случилась та же ситуация, но более культурно и другим составом, их разговоры быстро кончились, когда я достал из портфеля копию ответа на адвокатский запрос из МВД и ответ их начальника. Вот почему в работе адвоката не должно быть фразы «сделаю потом или как нибудь завтра» мы обязательно упремся в свою слабую точку и фатально быть не готовым!
PS: Ответы приложить не удалось так как в этом разделе это не предусмотрено!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Михаил Меликович, на днях захожу в отдел. Меня не впускают, говорят ковид, а заявление можете в ящик положить. Спрашиваю, и кто это придумал… Переговоры длились минут 10. Осознав, что я не уйду, выдали КУСП. Вот стою, и думаю, что же происходит… полиция создана для защиты гражданина, но, попасть в отдел и получить КУСП простому гражданину не получится.
Уважаемый Игорь Иванович, я в УФСБ по Краснодарскому краю, пытался сдать заявление о признаках совершенного преступления. Дальше проходной не прошел. Лично не приняли, разговаривали через зеркальное стекло. Заявление сказали опустить в ящик напротив дежурки. Ящик под камерами. Но правда рассмотрели и ответили в рамках предусмотренного срока.
Уважаемый Максим Евгеньевич, в первый и единственный раз, я поверил, и положил заявление в ящик. В итоге никто не ответил. Пришлось подать жалобу. Так они и в суд не предоставили материалы. Третий раз переносится рассмотрение…
Уважаемый Игорь Иванович, я в ящик «Для корреспонденции» документы опускаю «картинно», под видеозапись, сопровождая это действие проговариванием даты, времени, места, самопредставления, называния документа и т.д. Примерно в 2018 году у мен была практика, что на поданное таким образом ходатайство не было никакого ответа из ГСУ ГУ МВД РФ по СК. Так я не постеснялся прийти в ДЧ ГУ МВД РФ по СК, и сдать заявление о преступлении — хищении неизвестными лицами из ящика «Для корреспонденции» моего ходатайства… Оно (вместе с ответом) внезапно нашлось через сутки :):):)
Против бездействия следователей одного Комитета (да и другого Комитета:):):)) по ответу на адвокатские запросы внезапно сильно помогает не оспаривание этого бездействия в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ, а направление прокурору заявления о привлечении виновного лица к административной ответственности. Оказывается, протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КРФобАП, обязан составлять и направлять в суд лично прокурор субъекта :):):) Уж такого протокола я ни разу не увидел, зато все ответы после такого приёма — получал.
Уважаемый Михаил Михайлович, хороший инструмент воздействия. Обязательно приму к сведению, и запущу в работу!
Я стал пользоваться сайтом МВД. Направляю ходатайство через сайт. Получаю ID номер (отчёт о получении) ходатайства. Это лучше чем ящик на входе. Правда не всегда действует, но, иногда получается.
Уважаемый Игорь Иванович, так их спросить, мы им должны, что они бедные сидят и слушают наши мольбы о помощи. Нету осознания я=офицер, есть я=сорвать куш.
Уважаемый Игорь Иванович, у нас обещают маски отменить с 9 мая.(dance)
Уважаемый Игорь Иванович, у нас большие проблемы с подачей заявлений, у граждан их просто не принимают, так и говорят: мы такие заявления не принимаем. И это не из-за незнания инструкций и приказов, а из-за того, что заявление надо рассмотреть, провести проверку и так далее, а зачем эта лишняя работа, если есть план-прогноз на ст. 119 и ст. 158 УК РФ, вот по ним и работают.
Уважаемый Игорь Иванович, шо?? Ковид?? Так уж с февраля СВО вместо ковида, они что, газет не читают? Игорь, ну, порадуй меня, скажи, что это было на Юфимцева!
Уважаемый Михаил Меликович,
«Проведены дополнительные занятия с сотрудниками дежурной части по изучению Приказов МВД РФ № 200-дсп от 12.03.2013г. «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов. МВД России»Ну что ж, нормально отчитались ))
После такого ответа опоздание в полгода можно считать не критичным :D
Уважаемый Курбан Саидалиевич, точно:D
Уважаемый Михаил Меликович, подобный беспредел (грамотнее было бы сказать безпредел, как это было принято до революции, но это именно беспредел), видимо, в каждом отделении МВД России.
Поэтому в таких случаях предпочитаю письменно отправлять любые заявление о доследственных проверках и возбуждении уголовного дела. Тем более, что всё это «тянется» с конца 2014-начала 2015 года, когда мне взломали мою электронную почту, а в полиции указали, что нет состава преступления, нет доказательств (МВД России «Юргинский») и отказали в приеме заявления о возбуждении уголовного дела. После чего мне пришлось лично самостоятельно устанавливать откуда этот взлом «прилетел», уже письменно обращаться в полицию, потом в прокуратуру. В итоге только в Омске установили, что взлом произведен с территории Республики Казахстан.
Как в том фильме «Опера. Хроники убойного отдела», 24-я серия.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за участие в беседе! Да, сильная история …:)
Уважаемый Михаил Меликович, Вы очень добрый и глубоко интеллигентный человек! Просили:
1- Провести разъяснительную беседу с сотрудниками, обслуживающими дежурную часть, повысив их знание закона и профессионализм для сохранения достойного лиц, уважения и доброго имени системы МВД РФ перед населением (работодателем).А надо было бы поставить вопрос об их ответственности. Это — не высшая математика и ядерная физика, в которых они, наверняка, не компетентны, но азбука работы Дежурной части любого подразделения МВД. Это первое. Второе — помимо начальника органа МВД, жалобу на такое поведение сотрудников надо было направить прокурору Адлерского района. Тогда полгода точно не ждали бы Вы ответ. Скорей всего, наскопидарили бы деушек гораздо быстрей. И в следующий раз они встречали бы Вас хлебом-солью(giggle)
Уважаемый Олег Вениаминович, спасибо за внимание! В следующий раз так и сделаю :D
Уважаемый Михаил Меликович, документы добавляются. Перейдите в раздел редактирование, нажмите на «документы», и добавляйте то, что считаете необходимым.
Уважаемый Сергей Леонидович, благодарю!
Уважаемый Михаил Меликович, я даже не удивлюсь если эти красавишны вообще мимо проходили, какие- нибудь делопроизводители. Я так один раз с приставом общалась, они же не всегда в форме, сижу записываю, а она рассказывает, а потом распахивается дверь заходит девушка — ой, Таня спасибо что прикрыла. Ну здорово, что скажешь, надеюсь Таня была не уборщицей:)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, кстати говоря возможно, учитывая то какой бардак везде (такое чувство, что нет уже органа власти, не заражённого вирусом антипрофессионализма)! Часто в судах вижу помощник за секретаря, Секретарь за помощника, помощник пишет за судью, завхоз строит приставов и тд. И смешно и грустно….
Уважаемый Михаил Меликович. Являясь жителем Кубани, вы не должны удивляться подобным «штучкам», со стороны сотрудников.(giggle)
Уважаемый user423549, верно, я когда иду, сразу держу мысль «щас пойдут качели с каким-нибудь придурковатым», но когда происходит все по закону, начинаю удивляться. Извратили все как могли…
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за публикацию. Сам неоднократно сталкивался с проблемой подачи в Дежурную часть каких-либо документов. Настаивал письменном отказе со ссылкой на нормы закона, поясняя необходимость письменного отказа его обжалованием. После долгих перезвонов и многочисленных консультаций принимали.
Новые сотрудники когда начинали звонить я сразу просил называть мою фамилию абоненту на другом конце провода. Далее шло разъяснение: — «У этого принимай всё. Иначе он тебе весь мозг вынесет!» Однажды принёс в дежурку отзыв на заявление Арбитражный суд (доказательства о вручении/направлении необходимо было предоставить в суд. Так вот дежурный мне пытался пояснить, что отзыв надо подать в суд. После очередных разъяснений и консультаций принял.
Уважаемый Андрей Викторович, четко сработали! Правильно, практику формируем мы, а они создают условия перманентности!
Если просто так уходить они беззаконие сделают нормой….
Уважаемый Михаил Меликович, вот недавно 26.04.2022 в связи с тем что следователь от меня убегала, а канцелярия СЧ отказывалась принимать ордер и ходатайство о немедленном допуске к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, сдал ордер и ходатайство через дежурную часть получил талон уведомление. Пока как итог следователь со мной ни разу не связалась, Каждый день пишу жалобы прокурору и повторные уведомления следователю. Спустя 3 дня они умудрились досрочно завершить 217, во всех уведомлениях данные обо мне отсутствуют. Это полное безобразие. СЧ УМВД России по г. Челябинску стыд, срам и позор.
Уважаемый Анатолий Анатольевич, да уж! Позор не то слово, когда в стране нет независимого вершителя правосудия (фактически самый властный орган власти, создающий настоящее развитое гражданское общество) любой ниже стоящий будет делать все, что хочет и когда хочет! Надеемся на лучшее в ближайшие 10-15 лет….
Уважаемый Михаил Меликович, я начинаю демонстративно знакомиться: выписываю ФИО, должность, объясняю, что это для дальнейшего обращения в СК с заявлением об укрытии преступления. Параллельно совершаю звонки по нашему 112, представляюсь, сообщаю о правонарушении со стороны работников дежурной части, получаю ответные звонки от ответственных по руководству, вскоре лицезрею их в районе дежурных частей. Действует замечательно!
Уважаемый Андрей Владимирович, превосходно!(Y)
Уважаемый Олег Вениаминович, главное, без многомесячной переписки и со своевременным результатом. Но опыт Михаила в общении с сотрудниками дежурной части тоже интересен. Хотя разговаривать сразу с тремя, тем более женщинами, я бы не стал, всегда есть старший. Именно старший и назначается затем ответственным за весь бардак, а не безликий «человек из толпы», «сотрудник, обслуживающий дежурную часть». И именно этой ответственности весьма боятся и опасаются те самые должностные лица, включая ответственных от руководства и дежурных прокуроров, которые обязаны незамедлительно принимать меры к устранению правонарушения.
Уважаемый Андрей Владимирович, что тут сказать? Опыт работы следователем не пропьешь, как говорится(giggle) Молодец! Но я — кровожадный адвокат: наряду с одобрением Ваших мер по немедленному достижению результата непосредственно в ходе посещения Дежурной части, обязательно путем последующей переписки с прокурором, начальником органа МВД, добьюсь, чтобы виновным «накрутили хвост». Иначе присутствует какое-то ощущение незавершенности...;)
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за интересный комментарий! Очень дельный совет с высокой практической ценностью, надеюсь, что применять не придётся, хотя кого я обманываю :)))
Уважаемый Михаил Меликович, Вы молодец, что не поленились (Y)
Уважаемый Олег Витальевич, благодарю за внимание!
Уважаемый Михаил Меликович, делюсь своими формулировками:Прошу в рамках служебной подготовки провести с сотрудниками ДЧ ОМВД РФ по… району дополнительные занятия по углубленному изучению приказов Министра ВД, а также Конституции РФ, ФЗ «О полиции» и других полезных для правильной и законной деятельности нормативно-правовых актов, с принятием у прошедших дополнительное обучение сотрудников зачётов по знанию действующего законодательства, а также физической, огневой и строевой подготовке.О принятых мерах, проведённых мероприятиях и достигнутых результатах прошу сообщить мне, как заявителю (лицу, выявившему недостаток знаний у СОВД), искренне желающему улучшить деятельность правоохранительных органов.
Примерно 2-3 года (с учётом нашего кавказского менталитета) троллинга, и опытные начДЧ при моём появлении начинают кричать помдежам — «у этого бери всё без объяснений» :):):)
ЗЫ: и как приятно видеть выражение облегчения на них лицах, когда я говорю, что сегодня не в ДЧ обращаюсь :):):)
Уважаемый Михаил Михайлович, браво:D! Да, это звучит убедительней и поучительней:))
Уважаемый Михаил Меликович, Ваша тема гораздо острее, чем Вы её озвучиваете. В настоящее время и Следственный комитет, и полиция, и прокуратура занимаются в открытую преступлениями, отказывая в приёме сообщений о преступлениях от граждан.
У нас бороться надо вначале с преступными правоохранительными органами, а уже потом с преступниками.
Уважаемый Евгений Алексеевич, да, периодически сам встречаюсь с таким….
Уважаемый Михаил Меликович, со временем у меня выработалось стойкое неприятие к проявлениям тупости, поэтому стараюсь не тратить своё время на общение с низовым слоем системы МВД, если его представители не проявляют зачатки разума. Как только я слышу от очередного дежурного или вахтёра на КПП несусветную ересь, я не спорю и тупо прошу «позвать родителей». Звоню в дежурную часть вышестоящего органа, например. Или дежурному прокурору. Вести просветительскую работу — извините, нет. Надоело.
↓ Читать полностью ↓
Что касается ходатайств (и жалоб в порядке ст 124 УПК, адресованных руководителям следственных органов) — в систему МВД я давно подаю их через официальный сайт МВД/УВД соответствующего региона. В тексте ходатайства прямо ссылаюсь на пункт 124 инструкции о порядке рассмотрения обращений в системе МВД РФ (приказ МВД № 707 от 12 сентября 2013 г.):
124. Жалобы, поступившие в порядке статьи 124 УПК, ходатайства по уголовным делам, находящимся в производстве органов предварительного следствия и дознания системы МВД России (например: об ознакомлении с заключением эксперта; о приобщении доказательств; о дополнительном допросе лиц), регистрируются и учитываются в порядке, установленном Инструкцией, рассматриваются в соответствии с требованиями УПК и приобщаются к материалам уголовного дела. Гражданин информируется о результатах рассмотрения ходатайства. В графе учетной формы об исполнении проставляется отметка «Приобщено к уголовному делу № ___».-------------------------------- В соответствии со статьей 119 УПК — просьба участников досудебного уголовного судопроизводства и лиц, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного производства, о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.и в меру вежливо предлагаю рассмотреть его не за 30 суток (как обращение), а за 3 или 10 (в случае жалобы с продлением срока её рассмотрения). И очень удобно: не нужно ни с кем спорить, на электропочту приходит ссылочка для отслеживания обращения, номер. Для подачи жалобы в порядке ст 125 в суд через ГАС Правосудие остаётся только скачать подтверждение принятия ходатайства.
Уважаемый Роман Павлович, люблю содержательные и профессиональные комментарии, спасибо, думаю многим будет интересно и полезно!(Y)