Когда я находилась в Санкт-Петербурге, мне раздался звонок с незнакомого номера и очень взволнованный мужчина поведал, что день назад в отношении его сына был вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, согласно которому сына осудили на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Так как до приговора сын находился под подпиской о невыезде и они надеялись на условное осуждение, то взятие сына под стражу стало для них шоком.

В Калининград я планировала вернуться только через 3 дня, но звонящий был настроен решительно и был намерен дождаться моего приезда.

Поездка в Питер была начальной частью моего отпуска и мне не хотелось вернувшись из северной столицы сразу браться за новое дело, в планах было догулять заслуженное, заняться домашними делами, собраться с мыслями, побыть с родными.

Но мой абонент, увидев мой настрой, подключил тяжелую артиллерию, сослался на рекомендации уважаемого мною человека, которого я просто не могла подвести. Данный аргумент был выдвинут в конце нашего диалога, поэтому домой летела достоверно зная, что сразу по возвращению отправлюсь в следственный изолятор к своему новому доверителю.

В следственный кабинет СИЗО привели моего клиента Антона. Молодой человек на вид лет 20, одетый в когда-то белую рубашку, светлые костюмные брюки и туфли. Взгляд испуганный и растерянный.

Антон поведал, что является потребителем марихуаны, которую покупает для личного потребления у знакомого по имени Сергей. Месяца три назад Сергей позвонил моему клиенту и сказал, что у него больше нет возможности брать травку, так как место где он приобретал больше не работает, поэтому понимая, что мой доверитель все равно будет искать для себя новый источник приобретения, попросил, чтобы он, если будет брать для себя приобрел и для него марихуану.

Мой клиент не сразу, но согласился, так как считал того своим хорошим приятелем, потому, что Сергей не только продавал ему марихуану, но периодически угощал ею. Чувствуя себя обязанным помочь «другу», он через некоторое время в поисках наркотиков, решил воспользоваться новым для себя способом приобретения через интернет, заодно приобретя и для Сергея. Получив наркотик через закладку, он связался с Сергеем, они договорились о месте встречи, где мой клиент передал Сергею наркотик, а тот передал ему часть денег за него.

Примерно через неделю после данного события, моего доверителя задержали. Ему было рекомендовано признать вину, в показаниях рассказать, что нашел куст марихуаны и решил продать в целях обогащения.

Парень верил, давал нужные показания, собирал характеристики и был уверен, что получит наказание в виде условного срока. Суд надежды Антона не оправдал и назначил ранее несудимому, исключительно положительно характеризующемуся молодому человеку, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В сизо он так и отправился в костюме в котором прибыл на судебное заседание. В условиях пандемии сизо не принимало передачи, поэтому Антон хоть и был наряден, но заметно потрепан сложившимися обстоятельствами.

Напомню, что 2 года реального срока было назначено за пол грамма марихуаны. Не синтетики, не опиатов, не солей, а марихуаны! С рассмотрением дела в особом порядке, соответственно с полным признанием вины, раскаянием в содеянном и т.п.

Я никогда не смогу понять чем руководствуется суд назначая при таких обстоятельствах реальное лишение свободы. В чем справедливость такого приговора? Почему невозможно исправление без изоляции от общества молодого парня у которого жизнь только начинается? При этом очевидно, тяжело переносящего случившееся, оступившегося и несклонного к дальнейшему противоправному поведению.

У меня за долгие годы работы сложилась своя статистика. Клиенты, которые отделались условным сроком в 90% более преступлений не совершали. Клиенты, которых осудили к реальному сроку, в 60-70% после освобождения вновь их совершили.

В первом случае, кого-то совесть, кого-то страх оказаться за решеткой останавливают, а во втором, побывав в колонии и поняв, что там не так страшно и жить можно, никаких психологических барьеров уже не существует. Плюс довеском ко второму варианту появляются приобретенные в местах не столь отдаленных товарищи, которым ты нужен, среди них ты свой, а в современном обществе ты становишься изгоем, так как практически везде требуется справка о судимости.

Еще не осужденные клиенты как правило также делятся на две категории. Одни категорически не желают принимать случившееся, не считают, что они виновны (совершил, но не виноват), " а чё тут такого, я больше не буду, почему меня не могут простить ведь у меня грыжа, бронхит, насморк", насмотревшись телевизора и наслушавшись «товарищей» считают, что все можно купить, и желательно, чтобы мать пошла, продала почку, единственную квартиру, заплатила денег операм, следаку, прокурору, судье и т.п. Такая категория меня не прельщает. Пытаюсь переубедить. Чаще получается, иногда нет. Тогда механически выполняю свою работу и не вкладываю в этого подзащитного свою душу.

Антон мне понравился, он не обелял себя, не винил окружающих, трепетно переживал за родных, стеснялся своего нынешнего положения. Было видно, что он тут человек случайный.

Так как Сергей, выступивший закупщиком был хорошо знаком Антону, то его анкетные данные он мне передал. Хотя в деле, данные закупщика были засекречены и он выступал под псевдонимом.

Я, чтобы не пропустить срок подачи, закинула в суд дежурную жалобу, из двух предложений на строгость приговора и указала, что дополню ее после ознакомления с материалами дела. Надо отдать должное, судья не стала тянуть с ознакомлением и в день подачи, сразу же предоставила дело. Я произвела фотографирование материалов и поехала с ними знакомиться. В деле было множество нестыковок и нарушений. Годы работы не проходят даром и мне было очевидно, что дело «слеплено».

Следующим пунктом плана по спасению Антона у меня было «пробить» закупщика по административным материалам, по уголовным делам. Так как было понятно при каких обстоятельствах становятся закупщиками и соглашаются на участие в орм.

Я стала изучать судебную базу и нашла приговор в отношении Сергея, который совершил сбыт наркотического средства марихуана и находясь на подписке о невыезде, через полтора месяца после своего фактического задержания, спровоцировал моего доверителя, на совершение пособничества в приобретении. Мне это было понятно и ранее, а тут я подкрепилась документально, приговором в отношении закупщика.

Выплывала стандартная схема. Приняли. Предложили сдать кого-нибудь в обмен на условку. Вот Сергей и побежал уговаривать потребителей. Ребята молодые, не сбытчики, не авторитеты, опасаться ему нечего. Реальны х продавцов сдать страшно. Те все-таки и спросить могут.

Из приговора Сергея я смогла узнать, что закупщик уже был осужден и его защиту осуществлял тот же адвокат, что и защиту моего доверителя.

Я дополнила свою жалобу доводами о нарушенном праве на защиту, заявила ходатайство об истребовании уголовного дела в отношении закупщика, которого к тому времени осудили за сбыт марихуаны на 2 года условно. Суд ходатайство удовлетворил, дело истребовал, убедившись, что закупщик и Сергей одно и тоже лицо, рассекретил его данные.

Приговор отменили, дело вернули в порядке ст. 237 УПК РФ на стадию предварительного следствия. Так как мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана приговором суда, то после отмены приговора меру пресечения также отменили, клиента из-под стражи освободили. Клиент рад, родители счастливы, я тоже довольна.

Но работа по этому делу продолжается. Я продолжаю борьбу за Антона и может кто-то сочтет меня самоуверенной или оптимисткой, но мне кажется, что все закончится так как должно закончиться. Победит справедливость.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Апелляционная жалоба​ дополненная обезлич​енная40.1 KB
2.Апелляционное опреде​ление обезличенное39.8 KB

Автор публикации

Адвокат Миркина Оксана Николаевна
Калининград, Россия
защита по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и по контрабанде

Да 87 87

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 21 Декабря 2020, 22:11 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю с победой! Надеюсь, что дальше это дело для Вас и подзащитного все сложится наиболее благоприятным образом!

    +8
  • 21 Декабря 2020, 23:55 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, Вы молодец!
    Грамотный подход, тщательное изучение дела и настойчивость — дали результат!

    +10
  • 22 Декабря 2020, 00:11 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, интересная и полезная публикация. Ваша работа, как всегда, выше всяких похвал. Удачи Вам и Вашему доверителю.

    +7
  • 22 Декабря 2020, 01:08 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, примите мои поздравления!
    Значит тенденция к «закручиванию гаек», это я о необоснованной, чрезмерной, людоедской жестокости приговоров, которые прослеживаются не только в нашем регионе.
    Тут ФСИН РФ с предложением вышел, за счет заключенных Арктику от мусора очищать, Норильск тоже туда определили.
    Загадила природу частная компания, в одном только Норильске, ущерб нанесен на 2 млд. долларов США, оплачивать ущерб не собирается.
    Олигархат пролоббировал эту идею.
    Выход из ситуации найден. Намечается больше «посадок».
    Кто-то говорил в ФБ про «общественно-полезный труд» —  чекистский юмор.
    Режиму нужны рабы.

    +10
    • 22 Декабря 2020, 01:27 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо, что ознакомились и за поздравления! Да, суды у нас ужесточают наказание. Думаю, происходит это в свете нездоровой борьбы с коррупцией. Люди стали бояться принимать решение, чтобы «ничего такого» не подумали. Принятые решения контролируются на всех уровнях, суды давно утратили свою независимость. Кассационные суды, на мой взгляд также созданы для создания иллюзорности правосудия. Если первоначальные решение изредка имели революционный подтекст, то сейчас все сходит на массовое засиливание решений нижестоящих судов.

      +11
      • 22 Декабря 2020, 13:19 #

        Уважаемая Оксана Николаевна, посмотрел отклики на Вашу публикацию, не увидел одного, но очень, на мой взгляд, важного — оценки того, что здесь действовала ЖЕНЩИНА. Это, бывает, является решающим фактором в победе адвоката. Странно, что мужчины-адвокаты это не отметили. Чтобы не говорили, гендерная сторона вопроса нередко является определяющей. По своему опыту знаю, что женщина-адвокат подчас заглядывает дальше и глубже. Как говаривал один персонаж сериала «Место встречи изменить нельзя» — «Женщина видит сердцем» (немного смягчил цитату). Поздравляю Вас, преклоняюсь перед Вами, наши милые женщины! При всем этом сам дела этой категории принципиально не беру. Они (наркоши), сами избрали способ чистки от них… Не ругайте меня за позицию. Меня уже не исправить…

        +4
  • 22 Декабря 2020, 05:12 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, искренне поздравляю!!!

    +6
  • 22 Декабря 2020, 05:29 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, желаю успеха в этом деле.
    Создается впечатление, что это стандартная схема, не меняющаяся, как минимум, уже 20 лет — с 2000 года, когда в аналогичных условиях несколько ранее «приняли» сына (не употреблявшего наркотики!) одной знакомой, затем взяли с неё денег («чтобы не получил реальный срок», но в итоге всё равно приговор в виде реального лишения свободы), припугнули затем её, что осудят за дачу взятки, если кому скажет.
    Тогда только поступил на юридический факультет, вот и обратилась ко мне, чтобы сказал, как ей быть в такой ситуации.
    За взятку, конечно, никто не стал привлекать её к ответственности — примечание есть примечание. А вот сын её, увы, не стал бороться за себя — ушёл, как говорят в тех местах «на посёлок».

    +6
    • 22 Декабря 2020, 14:00 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за пожелания! Случаев аналогичных случившемуся с Вашей знакомой много, к сожалению. От этого и стыдно за «коллег». Хотя чаще обманывают люди из ближайшего окружения, наживающиеся на чужом горе. (handshake)

      +4
  • 22 Декабря 2020, 05:52 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, отличный результат! Желаю Вам дальнейшей удачи в этом деле!

    +5
  • 22 Декабря 2020, 10:01 #

    отличный результат, хоть и промежуточный, желаю Вам удачи при пересмотре дела!

    +4
    • 22 Декабря 2020, 14:02 #

      Уважаемый Максим Геннадиевич, спасибо огромное! Пытаюсь «убить» дело на следствии. Месяц как подписали протокол ознакомления и тишина. Даже ответ на свое ходатайство по результатам ознакомления получить не могу. Говорят, что направили. Думаю решают, что делать и согласовывают с прокуратурой и следственным управлением. С доказательствами там конечно мягко говоря «не ахти». (handshake)

      +4
  • 22 Декабря 2020, 11:19 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю с отличным промежуточным результатом (Y)

    +3
  • 22 Декабря 2020, 12:05 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, впечатляет. Редко когда в особом порядке на 237 отправляют, а уж со стадии апелляции… у меня было один раз, да и то в первой инстанции для рассмотрения вопроса по переквалификации со ст. 159 УК РФ на ст. 159.1 УК РФ когда по ней до 5 лет было и имело смысл.

    +4
  • 22 Декабря 2020, 13:35 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю! и читать вас очень интересно, прям видно, что болеете за свою работу и «глаз уже наметан»!

    +4
  • 22 Декабря 2020, 14:28 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, какая же Вы Умничка!

    +3
  • 22 Декабря 2020, 14:35 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, особенно поражает оперативность всего произошедшего. Вот только на конференции заседали, а уже и приговор отменили, и человек на свободе за свободу бъётся. 
    Но это те самые белые нитки, которые так знакомы портным. Ведь именно они помогают разглядеть самое главное и сокровенное в уголовных делах! 
    Ещё раз позравляю вас и родителей Вашего доверителя, которые смогли своевременно и снужными аргументами выйти на достойного защитника!

    +6
    • 22 Декабря 2020, 14:47 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо огромное за поздравления и что ознакомились!  Апелляция правда была в августе. Решила дальше не откладывать с публикацией. А конференция меня на новые публикации тоже подвигла, две в черновиках ждут опубликования. Жду когда следствие созреет и решения вручит по делу. (handshake)

      +3
  • 22 Декабря 2020, 14:47 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, я Вас поздравляю! С таким принципиальным, качественным подходом к работе, я верю — Вас ждёт успех!

    +4
  • 22 Декабря 2020, 14:51 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, не смотря на корпоративность судов, у Вас получилось вернуть парня к прежней жизни не за забором. У меня за крайний месяц две отмены в апелляции. Причем, одна по административке, судьей, которая раньше никогда ничего не отменяла, каких бы нарушений не было. Поздравляю с заслуженной победой!

    +5
  • 22 Декабря 2020, 15:25 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, excellent!(Y)
    Из приговора Сергея я смогла узнать, что закупщик уже был осужден и его защиту осуществлял тот же адвокат, что и защиту моего доверителя.Запахло назначенцем? Угадал?

    +5
    • 22 Декабря 2020, 15:35 #

      Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо! Конечно он! Хотя я знаю случай,  там один и тот же адвокат был у закупщика, защищал по назначению и у сбытчика, там по соглашению. (handshake)

      +6
  • 22 Декабря 2020, 15:38 #

    Отличный результат. К тому же, справедливый, что редко сопутствует победам защиты в уголовных делах по наркотикам. 
    Данный случай интересен еще и тем, что является ярким образцом для клиентов — не следует доверять свою судьбу и судьбу своих близких случайным адвокатам, тем более, кого советует следствие.
    Желаю успешного финала по этому делу, будет интересно о нем узнать.

    +3
    • 22 Декабря 2020, 15:53 #

      Уважаемая Наталья Валентиновна, спасибо огромное, что ознакомились, за пожелания и за оценку моей работы!  За дело очень переживаю, настроена решительно. Будем спасать! (handshake)

      +4
  • 22 Декабря 2020, 19:33 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, ПОЗДРАВЛЯЮ И АПЛОДИРУЮ СТОЯ!!! Вы огромнейший молодец!  Смело подписываюсь под каждым Вашим словом! Сам сейчас принимаю участие по такому делу, но по ч. 4, о нем недавно писал… Такая история в Питере была  у меня, о ней напишу отдельно. 
    до приговора сын находился под подпиской о невыезде и они надеялись на условное осуждение, то взятие сына под стражу стало для них шоком.И когда наши граждане поймут, что переступать порог органов без личного адвоката — смерти подобно, неизвестно...

    Болею за Вас всей душой и жду заметку о ПОБЕДЕ!!!

    +5
    • 23 Декабря 2020, 19:16 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо огромное!  Я знакомлюсь со всеми Вашими публикациями, для меня учитывая общую специфику они представляют большую ценность, как и прикрепленные к ним документы. (handshake)

      +1
      • 23 Декабря 2020, 20:21 #

        Уважаемая Оксана Николаевна, очень мотивируете такими отзывами к дальнейшей работе! Спасибо Вам! А я в Екатеринбурге борюсь за очередного «наркома обыкновенного». Думал сегодня закончим, а мой самолет в Москву улетел без меня… И эти мучительные для каждого адвоката дни в ожидании приговора… Но мы с вами стараемся и я рад, что меня окружают такие Адвокаты, как Вы)))

        +2
        • 23 Декабря 2020, 21:23 #

          Уважаемый Владимир Юрьевич,  правду говорить легко и приятно. ))) Для меня ожидание приговора, тоже самое тяжелое. Еще очень переживаю, когда наказание дают несправедливо высокое. Такие случаи в моей практике единичны, но они есть и срок такой не по моей вине, а по специфике этого суда (такая практика), с учетом роли подзащитного, доказательств по делу. Ведь когда все доказано, то остается только уповать на волю суда, какой назначат срок. Я искренне желаю Вам в этом деле и во всех других делах победы. Когда в окружении адвокаты любящие свою работу и не спускающие все на тормозах, самим легче работать.  А то вступишь в дело, там показания признательные, при фактическом отсутствии иных доказательств и начинаешь голову ломать, что делать (smoke)

          +2
          • 23 Декабря 2020, 21:47 #

            Уважаемая Оксана Николаевна, вот я что и делал весь день. Про «коллег» только матом можно сказать.  Придумали угодную версию для следствия, то чего и в помине не было- признали! Чем думают?

            +2
  • 23 Декабря 2020, 02:24 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, очень редкий случай, когда суд не тупит, а исследует личность засекреченного и даже истребует или приобщает по ходатайству судебный акт в отношении самого закупщика.

    +3
    • 23 Декабря 2020, 19:19 #

      Уважаемый Олег Александрович, они просто не могли это проигнорировать. Нарушение права на защиту налицо, а  для нашей апелляции право на защиту — священная корова.  Хотя, конечно сомнения были.  Суд чаще поворачивается к защитнику  спиной. (handshake)

      0
  • 23 Декабря 2020, 12:57 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, очень интересная практика, отличный результат! Даже исходя из того, что Вы написали, видно, что в деле есть чем заняться. А если материалы почитать, я думаю для Вас открывается широкое поле для маневров. Удачи!

    +2
    • 23 Декабря 2020, 19:21 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо, что ознакомились и за оценку моей деятельности. Материалы я уже прочитала. Там ходатайство на 7 листах с нарушениями. Месяц протокол 217 как подписан, но дело в суд так и не поступило. Все обвинение  строилось на признательных показаниях, а после отмены приговора они признаны недопустимыми доказательствами.  (handshake)

      0
  • 23 Декабря 2020, 13:25 #

    Уважаемая Оксана Николаевна, поздравляю с прекрасным результатом, пусть и промежуточным. Верю в Вашу победу и желаю удачи.

    +2

Да 87 87

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Приговор отменен. Подзащитный из под стражи освобожден» 5 звезд из 5 на основе 87 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации