Приговор отменен. Подзащитный из под стражи освобожден

Когда я находилась в Санкт-Петербурге, мне раздался звонок с незнакомого номера и очень взволнованный мужчина поведал, что день назад в отношении его сына был вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, согласно которому сына осудили на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Так как до приговора сын находился под подпиской о невыезде и они надеялись на условное осуждение, то взятие сына под стражу стало для них шоком.

В Калининград я планировала вернуться только через 3 дня, но звонящий был настроен решительно и был намерен дождаться моего приезда.

Поездка в Питер была начальной частью моего отпуска и мне не хотелось вернувшись из северной столицы сразу браться за новое дело, в планах было догулять заслуженное, заняться домашними делами, собраться с мыслями, побыть с родными.

Но мой абонент, увидев мой настрой, подключил тяжелую артиллерию, сослался на рекомендации уважаемого мною человека, которого я просто не могла подвести. Данный аргумент был выдвинут в конце нашего диалога, поэтому домой летела достоверно зная, что сразу по возвращению отправлюсь в следственный изолятор к своему новому доверителю.

В следственный кабинет СИЗО привели моего клиента Антона. Молодой человек на вид лет 20, одетый в когда-то белую рубашку, светлые костюмные брюки и туфли. Взгляд испуганный и растерянный.

Антон поведал, что является потребителем марихуаны, которую покупает для личного потребления у знакомого по имени Сергей. Месяца три назад Сергей позвонил моему клиенту и сказал, что у него больше нет возможности брать травку, так как место где он приобретал больше не работает, поэтому понимая, что мой доверитель все равно будет искать для себя новый источник приобретения, попросил, чтобы он, если будет брать для себя приобрел и для него марихуану.

Мой клиент не сразу, но согласился, так как считал того своим хорошим приятелем, потому, что Сергей не только продавал ему марихуану, но периодически угощал ею. Чувствуя себя обязанным помочь «другу», он через некоторое время в поисках наркотиков, решил воспользоваться новым для себя способом приобретения через интернет, заодно приобретя и для Сергея. Получив наркотик через закладку, он связался с Сергеем, они договорились о месте встречи, где мой клиент передал Сергею наркотик, а тот передал ему часть денег за него.

Примерно через неделю после данного события, моего доверителя задержали. Ему было рекомендовано признать вину, в показаниях рассказать, что нашел куст марихуаны и решил продать в целях обогащения.

Парень верил, давал нужные показания, собирал характеристики и был уверен, что получит наказание в виде условного срока. Суд надежды Антона не оправдал и назначил ранее несудимому, исключительно положительно характеризующемуся молодому человеку, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В сизо он так и отправился в костюме в котором прибыл на судебное заседание. В условиях пандемии сизо не принимало передачи, поэтому Антон хоть и был наряден, но заметно потрепан сложившимися обстоятельствами.

Напомню, что 2 года реального срока было назначено за пол грамма марихуаны. Не синтетики, не опиатов, не солей, а марихуаны! С рассмотрением дела в особом порядке, соответственно с полным признанием вины, раскаянием в содеянном и т.п.

Я никогда не смогу понять чем руководствуется суд назначая при таких обстоятельствах реальное лишение свободы. В чем справедливость такого приговора? Почему невозможно исправление без изоляции от общества молодого парня у которого жизнь только начинается? При этом очевидно, тяжело переносящего случившееся, оступившегося и несклонного к дальнейшему противоправному поведению.

У меня за долгие годы работы сложилась своя статистика. Клиенты, которые отделались условным сроком в 90% более преступлений не совершали. Клиенты, которых осудили к реальному сроку, в 60-70% после освобождения вновь их совершили.

В первом случае, кого-то совесть, кого-то страх оказаться за решеткой останавливают, а во втором, побывав в колонии и поняв, что там не так страшно и жить можно, никаких психологических барьеров уже не существует. Плюс довеском ко второму варианту появляются приобретенные в местах не столь отдаленных товарищи, которым ты нужен, среди них ты свой, а в современном обществе ты становишься изгоем, так как практически везде требуется справка о судимости.

Еще не осужденные клиенты как правило также делятся на две категории. Одни категорически не желают принимать случившееся, не считают, что они виновны (совершил, но не виноват), " а чё тут такого, я больше не буду, почему меня не могут простить ведь у меня грыжа, бронхит, насморк", насмотревшись телевизора и наслушавшись «товарищей» считают, что все можно купить, и желательно, чтобы мать пошла, продала почку, единственную квартиру, заплатила денег операм, следаку, прокурору, судье и т.п. Такая категория меня не прельщает. Пытаюсь переубедить. Чаще получается, иногда нет. Тогда механически выполняю свою работу и не вкладываю в этого подзащитного свою душу.

Антон мне понравился, он не обелял себя, не винил окружающих, трепетно переживал за родных, стеснялся своего нынешнего положения. Было видно, что он тут человек случайный.

Так как Сергей, выступивший закупщиком был хорошо знаком Антону, то его анкетные данные он мне передал. Хотя в деле, данные закупщика были засекречены и он выступал под псевдонимом.

Я, чтобы не пропустить срок подачи, закинула в суд дежурную жалобу, из двух предложений на строгость приговора и указала, что дополню ее после ознакомления с материалами дела. Надо отдать должное, судья не стала тянуть с ознакомлением и в день подачи, сразу же предоставила дело. Я произвела фотографирование материалов и поехала с ними знакомиться. В деле было множество нестыковок и нарушений. Годы работы не проходят даром и мне было очевидно, что дело «слеплено».

Следующим пунктом плана по спасению Антона у меня было «пробить» закупщика по административным материалам, по уголовным делам. Так как было понятно при каких обстоятельствах становятся закупщиками и соглашаются на участие в орм.

Я стала изучать судебную базу и нашла приговор в отношении Сергея, который совершил сбыт наркотического средства марихуана и находясь на подписке о невыезде, через полтора месяца после своего фактического задержания, спровоцировал моего доверителя, на совершение пособничества в приобретении. Мне это было понятно и ранее, а тут я подкрепилась документально, приговором в отношении закупщика.

Выплывала стандартная схема. Приняли. Предложили сдать кого-нибудь в обмен на условку. Вот Сергей и побежал уговаривать потребителей. Ребята молодые, не сбытчики, не авторитеты, опасаться ему нечего. Реальны х продавцов сдать страшно. Те все-таки и спросить могут.

Из приговора Сергея я смогла узнать, что закупщик уже был осужден и его защиту осуществлял тот же адвокат, что и защиту моего доверителя.

Я дополнила свою жалобу доводами о нарушенном праве на защиту, заявила ходатайство об истребовании уголовного дела в отношении закупщика, которого к тому времени осудили за сбыт марихуаны на 2 года условно. Суд ходатайство удовлетворил, дело истребовал, убедившись, что закупщик и Сергей одно и тоже лицо, рассекретил его данные.

Приговор отменили, дело вернули в порядке ст. 237 УПК РФ на стадию предварительного следствия. Так как мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана приговором суда, то после отмены приговора меру пресечения также отменили, клиента из-под стражи освободили. Клиент рад, родители счастливы, я тоже довольна.

Но работа по этому делу продолжается. Я продолжаю борьбу за Антона и может кто-то сочтет меня самоуверенной или оптимисткой, но мне кажется, что все закончится так как должно закончиться. Победит справедливость.