Дело по сбыту наркотиков прекращено. Переквалификация со сбыта наркотиков на пособничество в приобретении.

По каждому делу, находящемуся в моем производстве, я выстраиваю первоначальный план работы.  Прорабатываю все возможные версии, которые может выдвинуть следствие и по каждой из них вырабатываю тактику защиты.

На первый взгляд может показаться,  что дела в сфере незаконного оборота наркотиков примитивны. Это не так. Каждое дело индивидуально. Его надо почувствовать и понять в каком направлении выстраивать работу.

Каждый раз, работая с клиентом, я боюсь ошибиться.  Пытаюсь внушить себе, что это всего лишь работа, надо самоустраниться, не поддаваться эмоциям, что это клиенты, а не близкие тебе люди. Но за 11 лет работы в адвокатуре я этому так и не научилась.  Чувствую себя сапером на минном поле, понимая, что если я чего-то не замечу, то данная ошибка может стоить дополнительных лет в колонии моему доверителю. Поэтому продолжаю все продумывать, не спать ночами и каждую победу воспринимаю с гордостью и искренне радуюсь, даже не потому, что многие клиенты потом выписывают тебе премии (не буду лукавить тоже очень приятно), а потому, что понимаю, что нахожусь на своем месте и приношу пользу.

Уверена, что многие сотрудники силовых структур со мной не согласятся.  Как говорил В.И. Ленин «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». Это конечно часть высказывания, но именно она отражает отношение к нашему брату со стороны определенных структур.

Но это все лирика, перехожу к делам земным.

Конец года порадовал меня очередным прекращенным уголовным делом по двум особо тяжким преступлениям.

Начиналось все как обычно. В январе 2020 года ко мне обратилась одна замечательная женщина у которой задержали сына по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. При задержании в порядке ст. 91 УПК РФ и допросе в качестве подозреваемого присутствовал защитник по назначению из тех коллег, кто не зря свой хлеб едят и несмотря на то, что он предоставлен государством, парня не «слил» и рекомендовал ему воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Клиент тоже не промах, явок с повинной писать не побежал, как и объяснений с необходимыми оперативным сотрудникам пояснениями, четко выдержал все беседы на тему «признайся и мы поможем получить условное наказание, поговорим с судьей», ну и тому подобное. Вступила я уже при избрании меры пресечения и ожидаемо клиент был помещен в следственный изолятор.

Первоначальная версия оперативных сотрудников и следствия:

Исходя из материалов дела, мой доверитель передал на реализацию лицу под псевдонимом «Жэка» наркотическое средство в значительном размере.  «Жэка», решив, что заниматься сбытом не намерен, прибыл в отдел полиции, в котором сообщил о незаконной деятельности моего доверителя — Иванова. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ, на что тот согласился. На следующий день он встретился с моим доверителем, передал денежные средства, якобы вырученные от продажи полученной ранее партии гашиша, и получил на реализацию новую партию наркотика. 

Через несколько часов после последней с «Жэкой» встречи он был задержан. Денежных средств, полученных от «Жэки», не обнаружено. Наркотических средств также не имелось.

Доказательства — показания «Жэки», выданное им наркотическое средство,  видеозапись последней встречи, проведенной в ходе орм. 

Кто из моих коллег занимается данной специализацией знают, что классические сбыты из рук в руки уходят в прошлое. На их место приходят сбыты через теневые сайты в сети интернет. Поэтому видя, что клиент парень не глупый и даже если бы он занимался противозаконной деятельностью, то вряд ли стал сбывать гашиш при указанных обстоятельствах, я насторожилась и решила, что пока показания давать нельзя. На этом и порешили. 

По накатанной схеме кидаю жалобу на меру пресечения, ничего не жду,  все движения для «галочки».  Клиент тоже без фантазий, мама предупреждена, что пироги печь не надо. Апелляция. Суд оглашает жалобу, поддерживаем, прокурор понятное дело возражает, судья удаляется в совещательную комнату, откуда выходит минут через 15, оглашает резолютивную часть определения в котором жалобу удовлетворяет и заменяет содержание под стражей на домашний арест. Удивлена ли была я? Да просто шокирована! Я прожжённый циник, работающий на конечный результат, всегда к арестам относилась как к промежуточному этапу своей работы. Конечно у меня освобождали людей из-под стражи, не продлевали срок содержания, но чтобы апелляция отменила арест в сизо по особо тяжкому преступлению и заменила на домашний, так это впервые.  С тех пор я стала намного оптимистичней на первоначальных этапах работы.  Все аресты обжалую, но пока не везет. Надо как-нибудь до Верховного сходить с этим вопросом. В общем зря я маме сказала стол не накрывать...

Сидим под домашним арестом. Ждем окончания предварительного расследования.

План защиты у меня уже не только в голове, но и на бумаге имеется.  Эпизода у нас два и по разным районам. Первый эпизод подтверждается исключительно показаниями «Жэки» и выданным им наркотическим средством.  Понимаю, что если этот эпизод не разобьем, то дело уйдет в суд в котором только двое судей по уголовным делам и у каждого из них «руки по локоть в крови»,  приговоры выносят немотивированно жестокие. Не жесткие, а именно жестокие. Из разряда «4 стадия онкологии, два месяца жить осталось, ничего, 12 лет лишения свободы и никаких тебе ст. 64 УК РФ». Понимаю, что в этом суде за 10 грамм гашиша получит мой клиент лет 9-10 и никто на вид вещества, на молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики и т.п. смотреть не будет. Хотя формально конечно  в приговоре учтут.  По плану решила ознакомиться с делом, потом рекомендовать доверителю дать показания. Он был готов давать их сразу, но я понимаю, что пока у меня нет материалов дела в копиях, то я не могу этого допустить, так как не все сотрудники чистоплотны и могут появиться дополнительные материалы, составленные на коленках. Клиенту я верю, но прошу подождать. Клиент верит мне. В общем — полная идиллия.

Наступает момент ознакомления и, как говорится, спасибо оперативным сотрудникам, что не оставили меня без работы. Несколько бессонных ночей и ходатайство с перечислением нарушений  перенесено на бумагу. 

Отдельно готовлю ходатайство от имени подзащитного, в котором описываю его версию событий, заявляю о проведении дополнительных следственных действий, по итогам которых ходатайствую о прекращении первого эпизода и о переквалификации второго эпизода на пособничество в приобретении.

Следствие в заявленном ходатайстве отказать не может, показания мы ранее не давали, поэтому следствие возобновляют, мы даем пояснения по инкриминируемым деяниям. Частично проводят следственные действия о которых мы ходатайствовали. Следователь нам досталась очень грамотная и следствие было проведено на высшем уровне, там мне конечно крылья пообломали. Однако как бы она не старалась, версию защиты опровергнуть не могла. Так как следопыт была не просто грамотная, но еще и умная,  то эпизод по своему району прекратила и направила дело со вторым эпизодом в другой район, по месту его совершения. 

Я немного выдохнула. Думаю, если правды не добьюсь, то тут уже хоть лет на 5-6 окрестят и то победа, а там буду жаловаться дальше. Как говорится, если долго мучиться что-нибудь получится. Хотя здравый смысл подсказывал, что с не опровергнутой позицией,  с доказательной базой, построенной лишь на показаниях закупщика, и негласной аудио-видеозаписью, которую мы обговариваем своими показаниями дело в суд не уйдет.

Следователь, получив  дело, звонит и назначает следственные действия.  Я аккуратно спрашиваю видел ли он находящиеся в материалах дела мои ходатайства. Тот обещает посмотреть и пропадает. Но так как клиент под домашним арестом, то наша встреча неизбежно состоялась в суде. Напоминаю про следственные действия, вновь указываю на имеющиеся в материалах орм нарушения, на отсутствие доказательной базы и на невозможность опровержения позиции.

Следователь все понимает, проклинает мысленно меня с моими доводами, ведь как обычно в таких случаях виноват адвокат и если бы не Миркина, то дело бы уже давно было в суде и желательно в первоначальном районе, а тут двойной геморрой - в виде нарушений и в виде защитника.

Но нам не привыкать, я же не рубль европейский, чтобы всем нравиться.

В общем тянули мы, тянули, и дотянули практически до года.  Все это время клиент находился под домашним арестом. Хотя тянули не мы, а следствие, которое как обычно принятие решение оставляет на потом, считая, что девушка немножко беременна и вскоре все рассосется. 

Не рассосалось. Исход по делу  закономерен. Следствие было вынуждено переквалифицировать действия подзащитного с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ и дело прекратить за деятельным раскаянием.

Можно было бы и по реабилитирующим основаниям прекращаться, так как передача наркотика была под контролем сотрудников полиции, в рамках орм «проверочная закупка», что может трактоваться как провокация.

Но мой клиент решил:  за то, что совершил, он ответит. Позицию его я уважаю.

Клиент доволен, ну а мое дело маленькое. Спасла человека и пошла работать  дальше.

Если кому интересны выявленные нарушения и выстроенная позиция защиты, то все подробно изложено в моих ходатайствах, прикрепленных к публикации. 

Таких результатов хотелось бы по всем своим делам, но к сожалению бывает, что доказательства в деле железобетонные, показания уже даны без тебя и их не опровергнуть, тем более  в эпоху цифровых технологий. Тогда возможно я выберу другую линию защиты и рекомендую клиенту продолжать сотрудничать со следствием.

Однако, если есть хоть единый шанс, то я считаю необходимым его использовать.

Позицию по делу и документы не хочу использовать в свободном для обычного читателя доступе, так как понимаю, что публикацию могут прочитать не только профессионалы, но и лица далекие от юриспруденции,  желающие самостоятельно себя защищать. Такие занимающиеся самолечением граждане не понимают, что бездумно использовав чужие труды можно себя утопить, что чаще и бывает, так как есть множество подводных камней, которые следует учитывать, чтобы о них не разбиться. 

П.с. приложенные документы обезличены.