Спустя годы, читая дело, я наткнулся на объяснение Роберта Исаева, которое получил от него в баре холла гостиницы «Сибирь» в Новосибирске, среди галдежа проституток и пьяных постояльцев. Удивило то, что мы практически все сделали, как он просил.
Производство по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в части осуждения лица по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии лица состава преступления.
Вывод у этой истории на мой взгляд один - бороться надо всегда.
Здесь выкладываю итоговые решения Верховного суда РФ по делу.
В ближайшее время будет решение по иску о реабилитации.
| 1. | надзорная жалоба | 17 | ||||
| 2. | 2 стр. | 10 | ||||
| 3. | Постановление ВС РФ | 11 | ||||
| 4. | ПВС РФ 2 стр. | 7 | ||||
| 5. | ПВС стр. 3 | 6 | ||||
| 6. | ПВС РФ стр. 4 | 7 | ||||
| 7. | Надзорное определение ВС РФ | 9 | ||||
| 8. | 1 стр. НО ВС РФ | 7 | ||||
| 9. | 2 стр. НО ВС РФ | 6 | ||||
| 10. | 3 стр. НО ВС РФ | 8 | ||||
| 11. | 4 стр. НО ВС РФ | 7 | ||||
| 12. | Надзорное Определение в формате PDF | 12 | ||||
| 13. | объяснение Исаева Р.М. | 7 | ||||
| 14. | 2 стр. объяснения | 7 |
После прочтения определения ВС сложилось мнение, что только судьи ВС применяют Постановления Пленума ВС о судебной практике.
А по поводу публикации: Красивый бой, Рустам Павлович!
Спасибо Владимир Михайлович!
Отличный результат! Проделанная Вами работа вселяет надежду в справедливость суда.
Спасибо за оценку! Ну на такой результат я даже не рассчитывал:))
Как же все таки суды не любят признавать свои ошибки: «Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не установлено… Оперативные мероприятия в отношении Исаева проведены с соблюдением Федерального закона от 12 августа 1995 г. „Об оперативно-розыскной деятельности“. Хорошо хоть разум в итоге возобладал и дело прекратили!
а причем тут работа адвоката ??
его доводы вообще ВС РФ не учитывались
Совершенно справедливо! В жалобе про одно, а в надзорном определении про другое говорится. Нестыковочка…
Не согласен: доводы 1 и 2 надзорной жалобы в совокупности с анализом приговора и составляют доводы надзорного определения. Полагаю, что ВС РФ отнёсся к изучению данного дела более значимо, нежели чем.
Ну да. Адвокату не надо было вообще надзорную жалобу подавать, ВС сам бы разобрался… :))))
оказывается работа заключается в подаче жалобы, а не в её содержании!!!
эврика… тайное знание открылось))
я шучу, Владислав Александрович, не судите строго ))
Здравствуйте! Мне эта дискуссия, иницированная Денисом Евгеньевичем, напомнила партсобрание.
Общественность: Как же так, Марья Ивановна, вы -зав. культурным сектором, комсомолка, орденоносец и стали вдруг валютной проституткой!??!!!
Марья ивановна: Ну не знаю я! не пытайте меня!.. Повезло и все!!!
Денис Евгеньевич! Вы полностью читатете мысли моих клиентов!!! Магия, это просто магия!!!:))
ЗАЯЦ И ЛИСА
(ТИПА БАСНЯ)
В один прекрасный день в лесу,
Наехал заяц на лису!»:
-Как можешь ты — ей заяц говорил,
горделиво шевеля ушами.
-гонять и унижать всех тех,
кто силой обладает слишком малой?
Тебя не лишним будет проучить
И, чтоб запомнила ты это хорошенько:
Имею честь я вам сударыня лицо набить.
Попутно развлекусь маленько.
-Ты, что косой?! Гнилой моркови обожрался?!
Как страх свой заячий ты смог совсем забыть?
Всю жизнь боялся, бегал, унижался,
А тут такая прыть!
Тебя признаться я зауважала !
-ему лиса с иронией шептала.
Ну ладно, так тому и быть,
коль ты решил воздать мне
за дела минувших лет.
Я с уважением, страхом и смиреньем,
Пожалуй, покорюсь тебе сосед.
И заяц, расхрабрившись еще более,
Взмахнул рукой, взмахнул ногой.
Со страшным криком, как ему казалось,
Он на куму, подобно ветру налетел.
И тут же съеден был, а, что же он хотел?
Коль съел пред этим он поганок, веселящих.
И сразу возомнил себя бойцом, каких не видел свет.
Таким крутым вдруг пацаном горячим,
а ведь ему не много было лет.
Мораль, сей басни такова:
Уж лучше ешь гнилую ты морковь,
Но отвечать придется, все-же за слова,
Произнесенные, под действием наркотика,
Попавшего в дурную кровь.
Басня «Заяц и Лиса» — это хорошо, а вот право каждого человека бороться — еще лучше! За право каждого человека бороться!
Это точно, бороться нужно всегда, да только в некоторых случаях необходимо знать куда вставить свое слово и в каком месте его отстоять! Поздравляю, Вы из числа адвокатов, которые доводят дела до конца и отстаивают права клиентов!
Спасибо за лестный отзыв!
Интересно, а чем дело закончилось в той части которую на новое рассмотрение отправили?
Алексей Анатольевич! Внимательно прочитайте документы:))На новое рассмотрение никто ничего не отправлял:))
Вот цитата из определения от 7 сентября 2010 г.: «Постановление президиума Новосибирского областного суда от 18 июля 2008 г. в части, касающейся отмены приговора Сузунского районного суда от 23 апреля 2007 г. в отношении Исаева Р.М. в части его осуждения по п. „б“ ч. 3 ст. 228-1, п. „б“ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, оставить без изменения.»
Или я что не так понял?
Ну то есть Вы предполагаете, что ВС РФ может отменить отмену обвинительного приговора? :))то есть существенно в порядке надзора ухудшить положение осужденного? При запрете отмены оправдательного приговора за пределами срока в 1 год? :)) Ну знаете ли!
Я ничего не предполагал, я только прочел, что по двум эпизодам дело прекратили, а по третьему эпизоду оставили без изменения постановление об отправлении дела на новое рассмотрение!!! Или я в этой цитате логические ударения не там расставил :-))
Глубокоууважаемый Алексей Анатольевич! Прочитайте предысторию дела — «Наркобарон Сибирской Медицины» и раздел УПК РФ. посвященный пересмотру вступивших в законную силу приговоров судов- многое, думаю, прояснится. Ну или хотя бы приговор прочитайте:))
Рейтинг публикации:
«Оправдание в Верховном суде РФ врача по сбыту наркотиков, как и заказывали...»
2
звезд из 5
на основе 9 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Удивительно, но ВС на деле отошел от порочной практики объективного вменения, и обратил внимание на направленность умысла.
Неужели «началось», и теперь судить будут действительно по закону?
Отличная работа Рустам Павлович!
Спасибо Иван НИколаевич!