По статистике средний российский судья выносит  оправдательный приговор раз в 7 лет своей судебной практики. Это не означает, что  все остальные дела, поступающие к нему, имеют доказательственную совокупность  вины подсудимого. Отнюдь нет,  просто судья имеет возможность:

1.Вернуть дело на доследование, где его прекратят или переквалифицируют.

2.Может назначить срок в рамках отбытого подсудимым в СИЗО  + 10-12 дней. Почему 10-12 дней? Из-за срока обжалования приговора (10 дней). В случае обжалования приговора мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на период обжалования и подсудимый остается в СИЗО, его переводят к осужденным, этапируют  в апелляционную инстанцию, где еще неизвестно чем дело кончится. А если не обжалует, то через день – два после вступления в законную силу – выходит на свободу. Так, например, было по делу моего подзащитного, обвиненного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (грабеж с применением насилия). К слову сказать, наказание за данный вид преступления в части  лишения свободы  до 7 лет. Как вы думаете, сколько  назначил суд, при том, что подзащитный свою вину отрицал? Не угадаете – 120 дней, ровно на 11 дней больше, чем он содержался под стражей (смотрите предпоследнюю страницу приговора). Сейчас многие бывалые сидельцы и  сотрудники спецчастей системы ФСИН посмеются над  адвокатом, мол, надо было освобождаться, а потом обжаловать и сослаться на уважительность причин  пропуска срока и прочее, или адвокату жалобу из Владивостока отправить заказным письмом. И все же добиться оправдательного!

Но наши судьи не лыком шиты. Судья намеренно допустила ошибку в приговоре в части  назначения наказания, указав на применение ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего). Приговор в любом случае был бы отменен в суде второй инстанции — это раз, как говорил один товарищ; дело касалось национальных мотивов – это два; за время суда на меня дважды вызывали по инициативе суда приставов- это три; как мне казалось, судья при моем входе в зал еле сдерживалась, чтобы не метнуть в меня что –то тяжелое,- это четыре; подсудимый несовершеннолетний, в зале присутствовала  его мать – это пять… В итоге, этот оправдательный приговор не состоялся.

3. Включить аттракцион «Карусель». Не знаете что это? О, это великая вещь, об этом стоит знать, если вы находитесь в России! Представьте, что вам не повезло и вас заказали доблестным сотрудникам правоохранительных органов, арестовали и обвинили, ну скажем в том же грабеже, что и предыдущего фигуранта. Вы думаете это невозможно?

Сейчас я расскажу вам схему, при которой это возможно в отношении любого. Исполнители заказа, если они профессионалы и грамотные оперативные работники, сначала изучают ваш психотип, посредством собираемых данных. Хорошо, если вы мужчина, уважающий себя, который знает, что такое честь и достоинство – это половина дела. В один прекрасный вечер  у вас в публичном месте возникает с кем- то ссора, а потом драка (в том числе в виде самообороны). Вы думаете, вы не будете драться с первым встречным, вы культурный человек? Ну, что же тогда,  вы либо вступитесь за девушку, либо в вашу машину въедет совершеннейшее чудо, или вас задерут, в общем найдут точку, на которую вы  среагируете. Но вернемся к сути, итак вы даете рукопашный отпор хулиганам.

Неожиданно появляется  ППС, который всех задерживает. Вы ликуете и передаете злодеев в руки  правосудия, более того- находятся 1-2 очевидца, которые с готовностью едут вместе с вами и с задержанными хулиганами в ОВД, дабы изобличить виновных. В ОВД вас всех разводят по разным помещениям и предлагают в письменной  форме изложить суть событий. Вас не настораживает, что вы пишете свои объяснения в отдельной комнате, а не в предбаннике Дежурной части, это ваш первый опыт в жизни, вы ничего не знаете. Вас не  настораживает предупредительное обращение сотрудника полиции, который  так любезен, что уделяет вам столько времени, устанавливает с вами психологический контакт  и по его установлению начинает давать советы, к которым вы прислушиваетесь (что писать, что не писать). Вы даже не запоминаете как его имя и кто он такой вообще (по должности).  Вы пишете, что били ранее неизвестное вам лицо, так как оно стало бить вас, схватило вас и попыталось повалить на землю и так далее. И вот вы закончили, отдаете бумаги, на которых вас попросили пока не ставить дату и время, — это потом, при регистрации материала — мягко говорят вам.

Вы собираетесь уходить, вас просят чуть- чуть подождать — надо зарегистрировать материал и прочее… А в это время «хулиган»  пишет в другом кабинете, что вы совершили на него чуть не разбойное нападение, ну грабеж как минимум, забрали у него деньги в размере  тысяч этак двух и этому есть очевидцы, те самые, что приехали вместе с вами. И они полностью подтверждают ту версию, что вот видели, как один гражданин напал на другого… а вот еще и запись, и карточка заблаговременного звонка  по «02», где приметы напавшего полностью совпадают с вашими (рост, одежда и прочее). Указанные документы незамедлительно регистрируются в КУСП. Обстоятельства, в них изложенные, полностью совпадают с фактами дела, никакой натяжки, все точно и достоверно. Блюдо  собрано и готово.

Я Вам  больше скажу – сотрудники ППС вообще не курсе, их направили, они всех задержали, и они – объекты отвлечения внимания, вы напишите еще множество жалоб на них и заявлений, а они действительно будут непричастны, а  того любезного парня в отдельном кабинете вы не вспомните… Итак, в первичном  материале есть необходимое для привлечения вас к ответственности: заявление «потерпевшего», показания «очевидцев», рапорты сотрудников ППС, обращение по «02». Можно добавить красок – у потерпевшего от удара  падает слух, это подтвердит и акт СМО, а потом и СМЭ, и тому подобное, пряности — по вкусу.  В принципе все готово – вас уже можно удивлять, пробуждать в вас философа жизни, как говаривал Аристотель — философия начинается с удивления…дежурный следователь уже печатает постановление о возбуждении дела, ведь есть даже ваше объяснение, в котором вы  не отрицаете факт драки. Здесь шлифуют: могут попросить вас спустя час поставить время на вашем объяснении собственноручно, когда в КУСП  уже  давно зарегистрированы материалы «хулигана» в отношении вас (и вы не спросите где ваше заявление о совершении в отношении вас преступного посягательства и где талон- уведомление), могут предложить выпить коньячку по –дружески  (это вообще бинго), а могут и спровоцировать вашу агрессию хамством или еще чем- то, — уже все равно.

Мышеловка захлопнулась, теперь нужна ваша буйная реакция, которая бы только подтверждала общую канву событий. И, конечно, попросят показать, что у вас в карманах и так далее, и тому подобное. Безусловно, когда вы начнете догадываться, что что- то идет не так — будет поздно. Любое ваше сопротивление – только на руку… ну дальше вы попадаете к совершенно незаинтересованному следователю и начинается Процесс. В зависимости от условий заказа, вас могут задержать сразу же, а могут отпустить до  возбуждения дела и устроить потом захват особо опасного преступника.

Где  же тут аттракцион «Карусель», к чему эти ужасы? О, друг мой, вы только в самом начале пути. Посидев полгода-год  в СИЗО, написав кучу жалоб на ни в чем неповинного следователя, сотрудников ППС и прочее, и прочее, пройдя все круги, вы  попадаете в суд (если вам не повезло с адвокатом, конечно). И вот суд длится  и длится, и, допустим,  произошло чудо из чудес  (если этого не произойдет — вас просто посадят лет на 5, а то и больше), вы нашли хорошего адвоката и вспомнили, что незадолго до неприятного происшествия с вами, забыли выключить диктофон, а при осмотре его не обнаружили, и вы успели его передать кому-то  из родных (это, конечно, фантазии, просто для наглядности), на котором все записано с самого начала, а еще нашлась бабушка — свидетель, которая полностью подтверждает вашу версию. Ну, вот же он – оправдательный приговор, неправда ли? Шило — то в мешке не утаишь?  Нет, все же вам пока не повезло с адвокатом. Почему? Потому, что «Карусель». Принцип следующий, при указных обстоятельствах 100% доказательств вашей невиновности, суд вас сурово осуждает.  Вы — в апелляцию, она справедливо отменяет незаконный и необоснованный приговор и направляет дело на новое рассмотрение, вы радостно в суд первой инстанции в ином составе, опять полгода суда и надо же – опять осуждение, еще полгода на обжалование, опять отмена с тем же результатом – в суд первой инстанции в ином составе. Принцип понятен? Один круг – это год или два, плюс сроки следствия. Зачем? Вы  все это время сидите в СИЗО, количество раз рассмотрения дела неограниченно. Что впереди? Какая перспектива? Прекращение по истечению срока давности уголовного преследования (это жесткий вариант), а так -  дадут в рамках отбытого, когда отсидите предельный  срок возможного наказания, плюс (вы уже догадались?) 10-12 дней. И заметьте, все совершенно законно. Даже, если вы выйдите на свободу, и как граф Монте -Кристо заставите тех, кто организовал Вам эту «путевку»  прийти с явкой с повинной – дело против них не возбудят в виду истечения срока давности по их составам.

И это самая простая схема, не многоэпизодная, без применения приема расследования дела в отношении неустановленного лица

Можно ли  стороне защиты эффективно этой схеме противодействовать? Вы удивитесь, но можно. Моего  подзащитного, врача, местного депутата Исаева Роберта Маратовича, который хотел занять место главврача больницы спровоцировали на хищение (от 8 до  15 лет) и сбыт наркотиков (срок от 8 и до 20 лет +частичное сложение), мне сразу стало понятно, что речь идет о провокации и полном отсутствии  состава преступления (наркотическое средство предназначалось для животного). Но я уже очень хорошо знал про «Карусель». Расскажу  схему защиты («Анти-Карусель») пошагово на примере  Исаева Р.М. (остальные отказываются медиатизироваться).

Итак,

Шаг первый  схемы защиты «Анти- карусели» – желательно при непризнании вины добиться условного срока и подписки о невыезде (домашний арест и прочее). Это самое сложное, но, поверьте мне, возможно. Если не получается, в крайнем случае, – признать вину, но условный срок должен быть. Для примера скажу, что максимальное  наказание  с применением ст. 73 УК РФ – 8 лет, так вот Исаеву Р.М. дали 8 лет и 6 месяцев условно (см. приговор по ссылке). Так, что все возможно.

Шаг второй. Не обжаловать приговор в апелляции (тогда кассации), сделать это условием договоренности с судьей и  прокурором.

Шаг третий. Когда подзащитный на свободе, пришел в себя, в надзоре понизить наказание ( а лучше с частичной отменой) – см. Постановление Президиума облсуда там же. Действуем малой кровью.  

Шаг четвертый. Когда все успокоились, -досрочно снять судимость  (см. постановление там же о снятии судимости).

Шаг пятый. И вот тут главное не торопиться. Очень хочется сразу в Верховный суд РФ и сразу им все предъявить, но это ошибка. Кстати, как и то, что Постановление  Президиума суда субъекта РФ, которое удовлетворяет жалобу защиты, якобы, нельзя обжаловать, — можно и нужно, просто адвокаты по логике начинают опять с самого низа –суда первой инстанции. Так вот, надо дело разделить – divide et impera. С Исаевым Р.М. мы так и сделали. Сначала Верховный суд РФ оправдал его по сбыту наркотиков.  Мы подождали.

Шаг шестой. Если реакции противника нет, тогда оставшуюся часть так же обжаловать. Во второй раз Верховный суд РФ возбудил надзор по жалобе  о хищении наркотиков и отправил дело в Президиум Новосибирского областного суда, так как раньше мы этот вопрос, как я уже отмечал, перед Президиумом областного суда не ставили, то есть они думали, что все равно человек останется судимым, а мы, действуя по частям, не оставили им возможности выкрутиться (хотя факт хищения был 100% доказан и отмене не подлежал). В итоге Президиуму Новосибирского областного суда пришлось Исаева Р.М. оправдать, хотя законные основания к этому отсутствовали. 

В итоге, вам остается только получать компенсацию с государства, правда небольшую (что- то около 300 000 рублей – он ни дня не сидел).

В этой схеме могут быть разные звенья, но в целом она выглядит именно так; — это если Вам или заказчику, или Доверителю необходим именно оправдательный приговор (так –то можно и шагом первым ограничиться).

4.Продолжаем. Судья, чтобы не оправдывать может просто предложить защите условный срок. Ну, какой нормальный адвокат, при статистике оправдательный приговоров в России 0,4%, против 99,6 % обвинительных, будет подзащитному  предлагать пойти на оправдание? А, если не получится? А если включат «Карусель»? Конечно  любой нормальный адвокат посоветует соглашаться. Если вы заметили схема «Анти -карусели», начинается именно с этого, поэтому надо соглашаться…но последнее слово  - всегда за подзащитным!

Итак, судья выносит оправдательный приговор  раз в 7 лет, количество судей в РФ, имеющих право рассматривать уголовные дела  23 297 –общей юрисдикции и 7440 – мировых, округлим до 32 000 тысяч. Это число надо разделить на два (половина ведет гражданские дела), таким образом, получаем 16 000 судей. Адвокатов  России – чуть больше 70 000 человек (только адвокат может защищать по уголовному делу), таким образом, соотношение 1:3 (я сделал погрешность на «мебельную защиту» и прочее). При таких обстоятельствах средний адвокат, практикующий по уголовным делам, должен  получать оправдательный приговор примерно раз в 21 год своей судебной практики.

Итак, отвечая на вопрос настоящей статьи, за оправдательным приговором по статистике стоит 21 год беспрерывной адвокатской работы. Как выдумаете, много ли адвокатов готовы 21 год не видеть оправдательных приговоров, работая каждый день, сопереживая всю ту боль, которую ретранслирует подзащитный и его родственники? О каком равенстве прав сторон перед судом идет речь в ст. 15 УПК РФ  при таких обстоятельствах? Неужели непонятно, что это прямой путь к социальной  революции?

Лично у меня 8 оправдательных приговоров, но я не верю ни во что и больше всего меня поражает, что наши люди, впервые сталкивающиеся с системой уголовного преследования, до сих пор верят в оправдательные приговоры как в норму правосудия. Я призываю всех коллег добросовестным образом информировать Доверителей о реальном положении вещей. Поймите, если адвокат  подпитывает наивность подзащитного, он в том числе тоже играет в «Карусель», это недопустимо.

Qui habet aures audiendi, audiat!

Автор публикации

Адвокат Чернов Рустам Павлович
Москва, Россия
Квалифицированная помощь в пересмотре,отмене приговоров судов. 8 оправдательных приговоров, в том числе 2 в Верховном суде РФ, 2 с участием присяжных.Свыше 50 прекращенных, отмененных уголовных дел

Да 104 103

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Стрижак Андрей, Чернов Рустам, Ишмухаметов Рашид, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Косенко Дмитрий, Чернов Сергей, Куренков Николай, Гурьев Вадим, Новикова Валентина, Андрущак Юрий, Борисов Юрий, Ашанин Сергей, Лушин Михаил, Гурский-Арестов Олег, Павлов Андрей
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 12 Декабря 2017, 09:07 #

    Спасибо, уважаемый Рустам Павлович!
    В отношении процедур российского процессуального права рискну заметить, что они в сущности не отличаются от ордалий древнего права.Для себя давно определился: подброшенной вверх монете я бы доверился гораздо больше, чем нашей юстиции со всеми ее принципами, гарантиями и правами.

    +17
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 00:10 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, за ius alea (50%  на 50%) придется еще доплатить:)) Монетка повышает шансы российского  подсудимого более, чем в 100 раз. Цитата очень знакомая, откуда это?

      +8
      • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 13 Декабря 2017, 07:58 #

        Уважаемый Рустам Павлович, мне другая известна не менее значимая фраза Яна Феминга: Закон (юридический) — это кристаллизация общественных предрассудков.

        +6
        • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 12:50 #

          Уважаемый Андрей Валерьевич, логично, так же как и то, что Брак — это публичное объявление о непубличных и неприличных намерениях.
          Бернард Шоу 

          +4
          • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 13 Декабря 2017, 12:55 #

            Уважаемый Рустам Павлович, стоит заметить, что и Бернард Шоу, и Ян Флеминг были далеко не простыми личностями, а потому в их мыслях присутствует большАя доля правды.

            +3
  • Адвокат Павлов Андрей Михайлович 12 Декабря 2017, 12:51 #

    Уважаемый Рустам Павлович, почитаешь и содрогнёшься. Наша страна, так привыкла воевать со вселенским злом, что не замечает собственный народ и пускает его в топку вместо дров!
    А по делу, я давно уже для себя сделал вывод, что на предварительном следствии необходимо сделать всё, что бы дело не ушло в суд.

    +9
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 00:18 #

      Уважаемый Андрей Михайлович, ну это всегда, как известно Россия уникальная страна,  мы относимся к числу тех немногих стран, где источником  рабства (холопства) было не военное пленение, а заключение договора трудоустройства, согласно Русской правде (народная поговорка даже есть: нанялся, как продался). Но, если  Вам нравится щекотать нервы отечественными реалиями, предлагаю Вашему вниманию «триллер»  по-круче (на Праворубе не прошел цензуру), в сравнении с ним вопрос об оправдательном приговоре  в России кажется вообще неуместным.

      +2
  • Адвокат Ашанин Сергей Валерьевич 12 Декабря 2017, 16:18 #

    Уважаемый Рустам Павлович, заказные дела, это конечно, крайняя степень нашего правоохренительного скотства!
    Вам, безусловно, глубочайшее уважение и благодарность за работу и за публикацию, отдельно! Мне по одному делу (тоже чистый заказ, только в отношении предприятия, а не конкретного лица, благодаря чему генеральный ограничился подпиской, обвинение по п. «б», ч. 2 ст. 171 УК) удалось получить последовательно два оправдательных приговора, после отмены в апелляции (три года судились, в общей сложности), ну а при третьем пересмотре нашли молодую неопытную судью, вынесла обвинительный приговор за две недели.

    +8
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 00:29 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо Вам.  Ничего, ничего мы еще повоюем:)) Не на таких напали, правда? Обратите внимание, что государство сейчас активно заказывает правоохранителям  политических сидельцев, но уже не персоницированно, а под грифом «инакомыслие», так начиналось в 1999г в отношении коммерческих разборок в среде «деловых», думаю ждут нас большие интересные дела. Тогда совершенно обыденным были заказные убийства, участие  представителей правоохранителей на «стрелках» (я последнюю такую застал аж в 2002), но тогда был четкий сигнал —  прекращать огнестрел, налаживать работу в «правовом поле». Сейчас происходит нечто подобное, но в области борьбы за единообразное восприятие самой правильной, человеколюбивой и прогрессивной реальности.

      +7
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 12 Декабря 2017, 21:45 #

    Уважаемый Рустам Павлович, думаю Ваша статья будет особенно актуальна тем, кто имеет иллюзии  в отношении судебной системы, а таких у нас огромное количество.
    А вот обращаться в Верховный суд " по частям"  мне лично не доводилось.
    В большей степени сложность задачи заключается в том, чтобы объяснить необъяснимое своему доверителю, мало у кого «пазлы сложатся».

    +8
    • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 12 Декабря 2017, 23:22 #

      В большей степени сложность задачи заключается в том, чтобы объяснить необъяснимое своему доверителю, мало у кого «пазлы сложатся».А если попытаться «объяснить» почему адвокат обжалует приговор без номера дела, по которому назначено 8,5 вместо 8-ми «по максимуму» — так тут и не у каждого адвоката «пазлы сложатся»…

      +1
      • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 00:36 #

        Уважаемый Владимир Александрович, ну, видимо,  Вы -сторонник Гегеля: все действительное — разумно, все разумное — действительно. Я не устану повторять, что в реализующем начале предела негативного отношения государства к человеку — уголовном процессе все ровно наоборот — все разумное никогда не действительно, все действительное  -неразумно. Для лучшего понимания причин такого положения дел в России советовал бы прочесть книгу «7 CONTRA. Семь возражений системе  уголовного преследования в России».  Может пазл будет легче складываться:))

        +4
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 00:32 #

      Уважаемый Вадим Иванович, да именно это заставило меня ее написать, ну то есть я не устаю объяснять подробно все Доверителям, но вот стажеры и помощники — это кошмар, нужен был письменный источник, да и не все адвокаты, оказывается, с «Каруселью»  знакомы.

      +4
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 13 Декабря 2017, 04:44 #

    Уважаемый Рустам Павлович, беда в том, что наши граждане забывают, что проблему проще предотвратить, чем решить.
    В 80-90 годы те, с кем я общался, всегда помнили простой принцип «Если хочешь быть здоров — убегай от мусоров».
    В подавляющем большинстве ситуаций, своевременно покидание места конфликта, до приезда «канарейки», решает множество проблем.
    А уж потом, пусть:
    «Ищут пожарные,
    Ищет милиция,
    Ищут фотографы
    В нашей столице,
    Ищут давно,
    Но не могут найти
    Парня какого-то
    Лет двадцати...».

    +19
  • Адвокат Андрущак Юрий Викторович 13 Декабря 2017, 08:25 #

    Уважаемый Рустам Павлович, как раз основной проблемой и является — договориться с нашими оппонентами о назначении условного наказания при не признании вины! Так как признание подзащитным своей вины, в большинстве случаев, и является основным выдвигаемым адвокату условием. И здесь существует огромный риск обмана со ссылками на различные непреодолимые силы, которые внезапно вмешались в принятие судом решения в окончательной редакции… Я один раз обжёгся с этим и теперь отношусь ОЧЕНЬ осторожно к подобного рода предложениям. Полностью согласен с вами в части уменьшения шансов на благоприятный исход дела пропорционально приближению к его судебной стадии.

    +9
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 12:57 #

      Уважаемый Юрий Викторович, согласен с Вами полностью, сейчас вообще, после 2014 года наши оппоненты почувствовали небывалое доверие государства и Царя Батюшки, поэтому позволяют себе невиданное. Если бы мне сказали, что я буду скучать по старому  отношению к адвокатам (до нового УПК) я бы не поверил, но скучаю, тогда хоть всем и управляла традиция, но такого как сейчас просто представить себе нельзя было.

      +3
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 13 Декабря 2017, 08:50 #

    Можно добавить красок – у потерпевшего от удара падает слух, это подтвердит и акт СМО, а потом и СМЭ, и тому подобное, пряности — по вкусу. 
    Уважаемый Рустам Павлович, к сожалению, продажность всех во всех сферах государственной жизни, страшный бич, созданный и подпитываемый самим государством Россия. У нас власть преступная, а мы боимся говорить об этом вслух, открыто. Мы, кто именует себя защитником не только по призванию, но и в силу норм УПК РФ. И не только боимся говорить об этом, но и судя по последним телодвижениям ФПА и АП субъектов, за единичным исключением, присоединяемся к одобрению преступной деятельности государства. А ведь мы, как никто другой, должны стоять на страже прав, свобод и законных интересов наших людей!

    +5
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 13:01 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, ну, собственно согласен совершенно. Вдумайтесь, у нас у каждого юридическое образование, то есть с правосознанием  проблем нет, мы все — практики, экономически от государства не зависим, можем себя защищать сами оперативно и что? У нас полная копия государственной системы управления, где руководство  - все, все остальные  -так для антуража. Ни демократичности, ни обратной связи, ничего. В той же советской адвокатуре  свободы было больше, чем сейчас. Почему так?

      +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 13 Декабря 2017, 08:50 #

    Уважаемый Рустам Павлович, за статью спасибо! Добавил в избранное! (handshake)

    +4
  • Адвокат Чернов Сергей Геннадьевич 13 Декабря 2017, 10:17 #

    Много  интересного почерпнул для себя из этой публикации!.. С «Каруселью» сталкивался, правда, не в описанном здесь, как я понимаю, ее классическом виде, а несколько в иных формах «назначения преступником». Сам по себе знаю, что это за диковинная штука — оправдательный приговор. Их у меня тоже пока восемь. Приложил, было, руку к девятому, но его отменили и кинули на новое рассмотрение. Да, при равноправии сторон их было бы уже не один десяток. О тех, которые «всему виной», сегодня адвокатам либо хорошо — либо никак. Поэтому многозначительно помолчу. Идею обжаловать приговор по частям нахожу интересной, попробую применить при случае.

    Один вопрос: как все-таки доказать хищение денег в «Карусели», если на момент доставления денег при себе «виновный» вообще не имеет, а в публичном месте, где дрался, до этого расплачивался картой? И потом, в публичном месте свидетелей больше, чем два «заряженных», да и не ходят туда по одиночке (как правило). Мне кажется эта ситуация несколько фантастичной, и уж точно не такой безвыходной, хотя раз в год и палка стреляет.

    +7
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 13:22 #

      Уважаемый Сергей Геннадьевич, (handshake) это прекрасно, что у Вас такие результаты за столь короткий срок в адвокатуре (см Ваш профиль). Хотел бы пожелать Вам удачи и многократного умножения мастерства, дай Бог! Как говорится,лучше сто виновных на свободе, чем один невиновный в тюрьме. 
      ↓ Читать полностью ↓


      Один вопрос: как все-таки доказать хищение денег в «Карусели», если на момент доставления денег при себе «виновный» вообще не имеет, а в публичном месте, где дрался, до этого расплачивался картой? И потом, в публичном месте свидетелей больше, чем два «заряженных», да и не ходят туда по одиночке (как правило). Мне кажется эта ситуация несколько фантастичной, и уж точно не такой безвыходной, хотя раз в год и палка стреляет.Собственно разрабатываемое лицо проверяется достаточно просто.  Допустим сотрудник, который его «ведет» в здании ОВД может  участливо поинтересоваться все ли вещи у него на месте не украли ли чего, мотивируя тем, что могли выбить кошелек и прочее, и  прочее. При этом в стандартном варианте заказа  лицо два- три дня под СН, это все — не экспромты. В крайнем случае, свои могут доложить для понятых и т.п.  Это самое легкое, как мне представляется (там же нет ни пометки денежных средств, ни люминофорного свечения, ни фиксаций перехода денег и прочего).

      Случай, описанный здесь, — реальный (схема, правда, старая),  есть около  15 известных  схем для физических лиц,  для юридических — еще больше, есть целое управление по т.н. «подрыву экономических основ организованной преступной деятельности»- там вообще «туши свет — кидай гранату».  Но самое интересное  и вот тут просто фантастика — это работа по изобличению  сотрудников  правоохранительных органов, это даже не опишешь, а если опишешь — не поверят.  
      И потом, в публичном месте свидетелей больше, чем два «заряженных», Только в ОВД поедут те, кто вызвался, максимум — двое (ограничение мест в машине), остальные вряд ли доедут на такси, а насчет записаться свидетелем — вспомните «Золотого Теленка», там где Остап Бендер рассеивает  разгневанную толпу вокруг  Михаила Паниковского  призывом: «Кто свидетель? Записываемся!» Ничего не поменялось, увы:))

      Ситуация,  как Вы справедливо заметили, не безнадежная, бороться надо всегда.

      +3
  • Адвокат Куренков Николай Леонидович 13 Декабря 2017, 16:39 #

    Большое уважение за горький хлеб оправдательных приговоров! Это нелегкий труд. У меня лично первые 13 лет не было ни одного оправдательного приговора. Потому что стремился уменьшить последствия путем компромиссов( условный срок, ст. 64 УК РФ, уменьшение реального срока и т.д.). Но когда последние 6 лет сошел  с этого пути, появились скромные результаты в виде оправдательных приговоров (2), одного прекращения уголовного дела за отсутствием состава (ст.286-3) и разваленных материалов на стадии проверки( их не считал). Самое легкое-это развал на стадии проверки, когда еще не коснулась рука «назначенца». И почему-то это больше в СК, БЭП. Эти струтуры почему то считают что им все помогут протащить любой материал и допускают серъезные «косяки». Все сложнее когда прокурор утвержджает обвинительное. Там уже зубами цепляются, закрывают глаза и протискивают............

    Честно, морально очень тяжело, но попав единожды на этот путь, попробовав крови оправдательного приговора, трудно с него свернуть, ибо после этого короткое время чувствуешь себя человеком.
    Статья очень полезная, всего с удовольстивем их читаю. Спасибо!

    +5
    • Адвокат Новикова Валентина Алексеевна 13 Декабря 2017, 21:20 #

      И почему-то это больше в СК, БЭП. Эти струтуры почему то считают что им все помогут протащить любой материал и допускают серъезные «косяки».Увы, Николай Леонидович — горчайшая правда в ваших словах… Они маниакально уверены в своей вседозволенности!

      +1
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 22:56 #

      Уважаемый Николай Леонидович, Вы не представляете, как  я рад читать подобные посты. Это прекрасно, что Вы не сдаетесь! У Вас — прекрасный результат (42 года практики согласно нашей статистике)! Честь Вам и хвала!   Может быть  и не при этой жизни воздадут по заслугам, но есть адепты Истории. Я помню, когда готовил работу об адвокатуре  в Ленинке нашел множество книг  послереформенных авторов, которые никем не воспеты, за время более, чем 130 лет хранения не востребованы,  хотя жизнь свою положили за возможность представительства нашего  народа,   в вере в суд как в лучшую форму снятия социальных противоречий… просто время еще не пришло. Мы еще выберем себе и достойное руководство  страны, и адвокатуры. Второй наш коллега Чернов С.В.  умудрился за пять лет  адвокатуры  с прокурорского получить 8 оправдательных! Не надо молчать о сложностях оправдательного, наоборот, надо о них, как можно больше говорить, чтобы  мы  все не теряли надежду и запал борьбы . Нам нужно  что- то  вроде партии адвокатов! Всех призываю подумать об этом, мы + наши Доверители+ неравнодушные+ наше знание + СУОН  (страхование  уголовной ответственности населения) + знание правды о  сущности нашей власти и дай Бог что-то сможем:)) Ubi concordia, ubi victoria!(handshake)

      +1
      • Адвокат Ишмухаметов Рашид Нуруллович 12 Марта, 19:59 #

        Уважаемый Рустам Павлович, очень поучительно, благодарен вам за опыт. Нам надо учиться всем на таких примерах, причём системно, ваш опыт может помочь многим, и методика защиты — это отличная стратегия. 

        большинство коллег всё же не мыслят столь глубоко, и действительно, предпочитают идти на компромиссы, в виде условного осуждения, возврата дела прокурору и т.п. У меня и самого лишь два оправдательных приговора, чаще приходилось договариваться… Если и судья и прокурор в перерыве откровенно предлагают подсудимому (через защитника)признать вину, иначе реальный срок, то ему и деваться некуда.  Можно бы побороться за оправдание, но решение за подзащитным, и он чаще выбирает — без риска...

        может быть, стоит вам и книгу написать о тактике и стратегии защиты, думаю, было бы весьма интересно и  полезно. Судя по всему, вам есть что сказать.

        0
        • Адвокат Чернов Рустам Павлович 12 Марта, 20:20 #

          Уважаемый Рашид Нуруллович, спасибо Вам за  столь лестную оценку. К сожалению, Вы правы относительно сделок со следствием и судом. Мое предложение в свое время состояло в необходимости ввода системы Страхования уголовной ответственности населения,  чтобы устранить  т.н.  защиту по назначению  и противопоставить карательной системе не менее организованную систему лучших защитников по уголовным делам, оплачиваемых из  соответствующего страхового фонда. Вас, наверное, не удивит, что ни Администрация Президента, ни ВС РФ положительного отзыва не дали, впрочем,  как и представители руководства адвокатского сообщества. В итоге имеем такое отношение к гражданам, которое сложно было себе представить.

          0
  • Эксперт Лушин Михаил Викторович 13 Декабря 2017, 18:58 #

    Спасибо, Уважаемый Рустам Павлович, весьма поучительно, и красиво.

    0
  • Адвокат Косенко Дмитрий Викторович 13 Декабря 2017, 20:32 #

    Да интересно, полезно, но мне наставник говорил бойся оправдательных приговоров. С опытом понимаешь глубокий смысл. Посмотрим что будет с июня 2018, суд присяжных.

    0
    • Адвокат Чернов Сергей Геннадьевич 13 Декабря 2017, 22:42 #

      Уважаемый Дмитрий Викторович, мне наставник говорил бойся оправдательных приговорови все же, почему защитник должен бояться оправдательного приговора?

      +1
      • Адвокат Косенко Дмитрий Викторович 14 Декабря 2017, 05:41 #

        Уважаемый Сергей, больше философский вопрос, в нашей области в г. Екатеринбург был процесс над фотографом, можете почитать на портале Е1., конечно адвокатское сообщество следило за ходом следствия из СМИ, в итоге чем это закончилось увидите. Мы конечно в своей работе стремимся к оправдательному приговору без этого ни как, но порой сколько раз дело заканчивается сделкой со стороной обвинения и это тоже надо учитывать. плохо это или нет, не знаю. Порой за принципиальную позицию расплачиваться клиент

        +2
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 13 Декабря 2017, 23:17 #

      Уважаемый Дмитрий Викторович, видите ли в чем дело, я всецело за суд присяжных , но его у нас не будет:)) И не потому, что урезанные коллегии (6-8 человек вместо 12) и плюс всего несколько составов к подсудности.  У нас страна развалится, если мы  позволим, как в Англии  выбор состава суда по любому деликту, включая, например штраф  ГИБДД. Представьте себе, вот есть Саха -Якутия, которая могла бы жить лучше Швейцарии, если бы не бюджетные правила РФ. В один прекрасный момент  население Якутии вместе с местной властью осознает это и перестает отдавать алмазы, золото и прочее в Центр.  Начинаем судить губернатора и прочих приспешников. Они выбирают суд присяжных из… местных якутов. Каков будет вердикт?  
      Россия — собранная силой оружия Держава и на силе оружия покоится (а так же на нашем знании, что  за убийство любого из нас  по  ст. 108 УК РФ с учетом  ст. 56 УК РФ даже лишения свободы не дадут, никакого, даже условного).   Наша Росгвардия — лучшая скрепа, говорю Вам это как человек, которому две недели объясняли, что если бы   не ВВ РФ (ныне Росгвардия), то я бы жил  в обществе, где убивают, насилуют, грабят повсеместно  как в Украине, а сам потерял облик человеческий  (сильно это приключения героя Ярослава Гашека напоминало). Поэтому суд присяжных нам не грозит. Его имитационная модель  по типу Государственной Думы  как парламента — это, да:))
      Мы неумолимо движемся к Финалу, этот суд присяжных 2018 года  ровно тоже, что поменять обивку кресел на «Титанике», предполагая, что благодаря этому он не утонет.

      +5
      • Адвокат Косенко Дмитрий Викторович 14 Декабря 2017, 05:29 #

        Уважаемый Рустам, вы уж так глобально, я так для себя увидел состав преступления это 111 ч. 4 УК уже не плохо, то есть  можно будет внести в процесс что то новое, к примеру как часто бывает били все и в всем вменяют не разбираясь кто куда нанес и эксперты в этом совсем не помогают. Надеюсь это первый опыт присяжных в федеральных судах районного уровня будет положительный и в дальнейшем законодатель будет еще смелее добавит другие составы,  может быть даже при обороте наркотических средств

        +1
  • Адвокат Чернов Рустам Павлович 15 Декабря 2017, 01:48 #

    Друзья! Более подробно о проблемах российского правосудия https://ridero.ru/books/7_contra/

    +1
  • Студент Гурский-Арестов Олег Андреевич 11 Марта, 21:37 #

    Адвокатом мне официально никак не стать еще 4 года, а судя по статистике, мой следующий оправдательный приговор через лет так 19:)

    Меня в российской практике очень печалит наличие дел возбужденных «по факту», ничего удобнее для заказного дела не придумаешь. А с появлением присяжных в районных судах, особенно в городах, где все друг-друга знают и все кому-то родственники и коллеги — предвкушаю полный балаган.

    Рустам Павлович, очень интересны остальные схемы каруселей, пишите пожалуйста еще. С уважением

    +2
    • Адвокат Чернов Рустам Павлович 12 Марта, 08:59 #

      Уважаемый Олег Андреевич, спасибо Вам за интересный комментарий. Позвольте спросить — а почему Вы решили стать уже сейчас именно  адвокатом? Я всем нашим молодым помощникам и стажерам всегда рекомендую очень хорошо подумать. На мой взгляд в нашей системе  надо становиться адвокатом   (по крайней мере по уголовным делам) только, когда ты не можешь им не стать.

      +2
      • Студент Гурский-Арестов Олег Андреевич 13 Марта, 06:58 #

        Уважаемый Рустам Павлович, после работы в банковской  сфере, сфере продаж, своего небольшого бизнеса, я столкнулся с реальными юридическими проблемами (не исключаю, что у каждого человека в жизни этот момент настает), и я волею случая оказался в судах. Обошел множество юристов и адвокатов, однако большинство из них были попросту некомпетентными и неспособными мне ничем помочь. Я понял, что людей, которые знают свое дело не найти днём с огнём, что людям требуется помощь. А с экономической точки зрения — при всем обилии юристов и лиц со статусом адвоката — ниша совсем не занята. Я просмотрел статистику по родному городу:  за год в одном районном суде было порядка 500 уголовных дел, 450 были в особом порядке, остальные прекращены по нереабилитирующим основаниям и в связи со смертью подсудимого. Я знако со следователями, встречался с дознавателями, и я никогда не поверю, что все эти дела были великолепно доказаны, без нарушений оперуполномоченными доказательства были получены и к каждому материалу прокурор пристально присматривался когда это все подписывал. Очевидно, что рядом с осуждёнными стояли молчаливые Хароны и провожали их взглядом с их деньгами в руках.
        Конечно можно работать юристом, не получать статус адвоката, но после последней публикации минюста об адвокатской монополии, я пришел к выводу, что адвокатом надо стать.

        +3
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 26 Марта, 15:51 #

    Уважаемый Рустам Павлович,
    Спасибо за статью.
    Грустно всё это, — но такова наша действительность.
    Лично меня больше всего возмущает, что суд может прореагировать только на довод, смягчающий обвинение (исключение квалпризнака вменяемого состава — по личному опыту).
    А вот на доводы (обоснованные и фактами и ссылками на ФЗ), исключающие событие преступления- ни суд первой инстанции, ни апелляция, ни судьи так наз.кассационных групп,
    ни сам заместитель Председателя ВС РФ — вообще никакой реакции.:(
    ХотеЛОСЬ дополнить Вашу статью одним моментом (надеюсь, что это корректно с моей стороны).
    Когда меня спрашивают по разным делам — что делать (когда подсудимый остался на свободе)?
    Я лично всегда предлагаю обжаловать в порядке кассации не ранее, чем через 1 год.
    Пожалуй, это единственное преимущество обвинённого гражданина перед мощью Государя.:)

    +1

Да 104 103

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Что стоит оправдательный приговор в деятельности адвоката?» 5 звезд из 5 на основе 103 оценок.

Похожие публикации