•  
• Статьи
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

На примере одного дела вы узнаете о том, что экспертизы прекурсоров не всегда проводятся экспертами добросовестно, что и подтвердилось при проведении повторной экспертизы.

Статья о том, как добиться проведения дополнительной экспертизы которая поможет избежать реального лишения свободы при обвинении в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Коллеги, решил поделиться здесь на портале Праворуба своей историей, она еще не завершилась, и ее продолжение может иметь непредсказуемый характер. И для того, чтобы это предотвратить и просчитать дальнейший ход ее развития решено придать ее огласке. Постараюсь сильно не вдаваться в детали, но и со ...

Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.

Найдешь иногда на дороге монетку — и прям злость берет. Ну что за люди? Даже деньги потерять толком не могут!

Решил не делить материал на 2 публикации, хотя речь в нём о 2 случаях из практики, во многом похожих и различных одновременно

Актуальность вопроса о том, что делать после задержания с наркотиками, подтверждается количеством поисковых запросов, а это более 7000 запросов ежемесячно. Это, а также размышления об участии в уголовных делах, результат которых мог сложиться совсем иначе, если бы подозреваемые знали, что делать в первые минуты и часы после задержания и подтолкнуло к созданию этих соавторских рекомендаций.

Знаете ли Вы как правильно должны упаковываться запрещенные вещества и чем это регламентируется? Читайте в публикации.

Всегда ли эксперты-химики верно оценивают результаты проведенных исследований? На мой взгляд – нет!

Это очень затянувшаяся и мучительная для подсудимого и его родных история. Скоро три года, как преследуют моего подзащитного по обвинению в совершении особо тяжких преступлений. Он находился в СИЗО, был переведен под домашний арест, был отпущен на подписку о невыезде, снова заключен под стражу... По данному делу уже осуждены отдельными приговорами два человека. Один из них — несовершеннолетний, от которого были получены показания «без всякого разумного» сопротивления. В основу обоих приговоров, вступивших в законную силу, положен был и «протокол осмотра места происшествия», в ходе него (осмотра) несовершеннолетний показывал следователю различные места на территории города и выдавал находящиеся там наркотики. сам же несовершеннолетний поименован в протоколе подозреваемым. Уголовное дело еще не было возбуждено. Соответственно, отсутствовала и юридическая помощь защитника. Вот и поставил адвокат вопросы перед судом: сначала в общем процессе (безрезультатно), а недавно в текущем процессе п