Людология в Уголовном процессе. Прием защиты «Рубеж»

Весьма часто защитники по уголовным делам сталкиваются в суде с игнорированием норм действующего Уголовно – процессуального закона Председательствующим, судом. Именно этому посвящен прием «Рубеж» — восстановлению режима законности.

Область применения: судебное производство  по заказным, политическим делам, в которых защита уверена в отсутствии правосудного будущего решения. Может применяться в любой инстанции, но наиболее эффективен в апелляции.

Цель применения: добиться необходимого правового решения вопроса, при нарушении судом  требований закона, остановить процесс (заблокировать смену стадий).

Описание приема: Выявив нарушение режима законности, защитник подает первичное ходатайство об устранении нарушения закона. Суд отказывает в его удовлетворении или иным образом не устраняет нарушение (откладывает разрешение ходатайства во времени и прочее). Руководствуясь ч.3 ст. 243 УПК РФ защитник заявляет возражения на действия  председательствующего (в н.в. ведется обязательная аудиозапись судебного заседания-  ч.1 ст. 259 УПК РФ). После этого, без какого –либо перерыва, заявляется отвод Председательствующему и (или) составу суда  по основаниям  ч.2 ст. 61 УПК РФ (иные обстоятельства —  сознательное нарушение режима законности – ст. 7 УПК РФ), который разрешается судом в совещательной комнате (ч.1 ст. 65 УПК РФ).

По оглашению отказа в удовлетворении  отвода, защитник пользуясь правом заявить ходатайство в любой момент производства по делу ( ч.1 ст. 120 УПК РФ), повторяет вышеописанную схему (Ходатайство –Возражения — Отвод), но при этом (и это важно) меняет предмет первичного ходатайства. Связано это с тем, что в соответствии с ч.3 ст. 62 УПК РФ:

«В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается».

Примечание: Следует отметить, что заявление первичного ходатайства является обязательной стадией Приема «Рубеж», так  как дает суду возможность выйти из этого замкнутого круга, удовлетворив ходатайство. Само по себе возражение на действия председательствующего не является побуждающим основанием к принятию какого –либо  решения. Его назначение здесь – оказывать процессуальное давление (особенно эффективно в суде присяжных).

Прием идеально подходит для применения группой защитников, которые устраивают хоровод отводов, гарантированно блокируя дальнейшее нарушение режима законности. Как показывает практика, после 5-6 судебных заседаний состоящих из заслушивания длинных, подробных ходатайств,  таких же мнений остальных участников, возражений, отводов, мнений участников об отводе, хождения суда в совещательную комнату появляется трезвая оценка Силы Права, нарушения режима законности устраняются.

Возможно усиление по основанию  ч.2 ст. 65 УПК РФ, когда судье предлагается реализовать положения правообязанности (объясниться перед участниками процесса при коллегиальном рассмотрении дела).

Да, и последнее, вести диктофонную запись (в целях собственной безопасности) рекомендуется.

Приятного использования!

Ludo ergo sum! In hoc signo vinces!