Судебная практика по ст. 259 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Интересное процессуальное «сражение» за протокол судебного заседания развернулось по одному интересному делу и об этом «сражении» я хочу рассказать. О самом деле, не менее интересном, я расскажу чуть позже.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Бандуков Дмитрий, Ильин Александр, Васильев Александр, Щербакова Виолетта
Каждому профессионалу известно, когда ты далеко не первый защитник в уголовном деле, а с ним уже успели поупражняться предыдущие коллеги, ничего хорошего в нем, как правило ,ты не увидишь. Это было не уголовное дело, это был громкий надвигающийся ужас. Аллегорически выражаясь, подсудимый бежал на встречу летящему на него поезду с криком: - "Задавлю!"
Я был уже четвертым по счету адвокатом, взялся за защиту по уголовному делу, когда уже прошло первое судебное заседание.
Баландин Виктор, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Евдокимов Денис, Тарасов Александр, Журавлев Евгений, Александр А, Курская Ольга, Бесунова Алёна, Исянаманов Ильдар, Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Беляев Максим, Абдулвагабов Магомедкамиль, Даркин Валерий, Борисов Юрий, Николаев Андрей, Фищук Александр, Бережной Виктор, Изосимов Станислав
Статья о нашей законодательной инициативе о требованиях к протоколам судебных заседаний вызвала живое обсуждение, однако не все поняли почему такие изменения в процессуальные нормы права давно назрели и являются насущной необходимостью.



В этой связи решил на примере конкретного уголовного дела продемонстрировать в чем состоит проблема правоприменения ст.259 УПК РФ.
Более 20 участников...
Протокол судебного заседания является доказательством, только после того , как они сформированы с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в том числе и тогда, когда участники процесса могли с ним ознакомиться и выразить свое мнение. Любое доказательство можно считать сформированным с момента «объективизации субъектом доказывания воспринятых им сведений, т.е. их закрепления с помощью предусмотренных законом средств фиксации(С.А. Шейфер) . Адвокаты по уголовным делам знают, что протокол судебного заседания(ст. 259 УПК РФ) должен обладать как минимум двум качествам - своевременностью и достоверностью.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Амбарцумов Рудольф, Стороженко Владимир, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Клопов Олег, Воробьев Алексей, Гулый Михаил, Семячков Анатолий, Матвеев Олег, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Ашанин Сергей, Степанян Амбарцум, Митрофанов Андрей
Какие же гарантии нам дает аудиозапись судебного процесса, осуществляемая судом, с помощью комплекса SRS «Femida»?
И будут ли обеспечены эти гарантии судом?
Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Печенев Игорь, Кудусов Фаниль, Матлис Софья, Семячков Анатолий, Иванов Николай, Кутузова Ольга, Лебедева Оксана, Минина Ольга, Ильин Александр, Лысенко Петр, Васильев Александр, Ашанин Сергей
Договорные отношения между независимым судебно-медицинским специалистом (Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень) и участниками уголовного судопроизводства - обвиняемый/подсудимый, защитник, потерпевший, адвокат (представитель потерпевшего)
Федоров Александр, Семячков Анатолий, Лукьянов Дмитрий, Виганд Александр
Уважаемые коллеги! Суровая и пугающая действительность преподнесла мне (ну и разумеется моему Доверителю) очередной сюрприз. У следствия нет денег. Нет денег на отправку не находящегося под стражей обвиняемого по ч.1 ст. 107 УК РФ на прохождение судебной экспертизы в столичном психиатрическом стационаре ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского». Как говориться: «денег нет, но Вы…помогайте органам!» (осуществлять Ваше же уголовное преследование за Ваш же счет). Но, не в деньгах дело. Да и не в следствии то же. Суд, именно Суд, не оценил благородный порыв души Доверителя, который нужды СК РФ безропотно и добровольно из личных средств оплатил. Не захотел Суд понять то, что положения ст.ст. 61, 75 УК РФ — отличная похвала и «мёд» для любого Подсудимого.  
Семячков Анатолий, Галкин Константин, Легейда Виктория, Дьяченко Игорь, Гурьев Вадим, Чернов Сергей, Борисов Юрий, Климушкин Владислав, Суховеев Андрей, Воронкина Анна, Морохин Иван, Митин Александр, Савин Сергей
Проверка приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части соблюдения его формы, но и по существу (использование только допустимых доказательств, правильность их оценки, анализ доводов сторон, особенно той, позиция которой не соответствует приговору, мотивированность выводов суда, отсутствие в них субъективности).
Бозов Алексей, Грицко Сергей, Стрижак Андрей, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Тарантин Олег, Щербинин Евгений, Назаров Олег, Шарапов Олег, Субочева Нажия, +еще 1
Информация о наличии в судах общей юрисдикции Москвы и в Московском городском суде, систем аудио-, видеофиксации и протоколирования хода судебного заседания.
Серновец Мария, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Беспалова Наталья, Суховеев Андрей, Лятифов Роман, Климушкин Владислав, Пильгуй Сергей, Щербинин Евгений, Верхошанский Владимир, Паншев Сергей, Гильмутдинов Алексей, Маркелов Андрей, Шелестюков Роман, Васильева Ирина
В ассортименте стороны защиты всегда имеется право подать замечания на протокол судебного заседания, когда его содержание не соответствует ходу судебного разбирательства.
Морохин Иван, Бозов Алексей, Малый Олег, Гаспарян Нвер, Pravdorub, Попов Алексей, Крехов Дмитрий, Коробов Евгений, Юскин Олег, Варенов Константин, Солдатенков Владислав, Пугачев Александр, Елсаков Анатолий, Дьяченко Игорь, Блинов Анатолий
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 259. Протокол судебного заседания

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ)

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.