С 01.01.2017 обратиться в суд общей юрисдикции можно посредством направления обращений (процессуальных документов) в электронном виде. Данная статья о том, как направить обращение в СОЮ в электронном виде на основе приказа Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».
Александр А, Исаев Александр, Семячков Анатолий, Легейда Виктория, Чебыкин Николай, Беляев Максим, Беспалова Наталья, Кожевин Константин, Коробов Евгений, Янушонис Игорь, Макаров Александр, Лапо Александра, Фищук Александр, Шоймер Андрей, Бочаров Сергей, Сапожников Андрей, Алтухов Алексей, Демин Евгений, Скородумова Галина
 Эта статья предназначена каждому, кто намерен обратиться или уже обратился за помощью к юристу или адвокату. Преамбула Обратился гражданин с просьбой провести процесс по признанию за его родственником отсутствующим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета. Снять с регуче...
Более 20 участников...
В настоящий момент семимильными шагами развивается робототехника, что только не придумали наши и не наши учены и умные чайники и бегающие будильники и самое главное автомобили на автопилоте. Вот как раз, в связи с последними, у меня и возникают наибольшие опасения.
Кто будет виноват?
Ильин Александр, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Климушкин Владислав, Цыганков Владимир, Петров Станислав, Морозов Глеб, yewgeniy, Гулый Михаил, Антонов Антон, Малышкин Руслан, Морохин Иван

Выйдя из здания Курского обл. суда «продув» апелляцию, там где решение суда Касторенского районного суда подлежало отмене хотя-бы в той части, что суд повесил на ответчика судебные расходы, причем истец таких требований не заявлял. Не знаю чем руководствовался районный суд, но вступив в дело на стадии апелляции, я указал областному суду в тексте жалобы, выступая с объяснениями и в тексте объяснения приобщенному к делу, что судом первой инстанции допущено нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Более 20 участников...
Всякая профессия есть заговор против непосвященного
Джордж Бернард Шоу
Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».
Более 20 участников...
Так ли на самом деле бесстрастен закон, как об этом пишут учебники по праву, когда дело касается защиты этого самого права и конкретного человека от посягательств со стороны государства?
Во что я верю, жизнь любя?
Ведь невозможно жить, не веря.
Я верю в случай и в себя,
и в неизбежность стука в двери.
***
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Бесунова Алёна, Гурьев Вадим, Кулакова Елена, Сергеев Владимир, Верхошанский Владимир, Савин Сергей, Алексеев Алексей, Линник Александр, yewgeniy, Иванов Николай, Климушкин Владислав, Чижов Александр, Николаев Андрей, Борисов Юрий, Ахметов Марат, Воробьев Алексей
Как я писал ранее, статью «Что происходит с юридической профессией» https://pravorub.ru/articles/74823.html я разбил на две части: 1) отвлеченно наблюдательного характера, 2) аналитически прогностического. Вторую её часть я предлагаю Вашему вниманию в настоящей публикации.
Основное внимание в первой части было уделено представителям судейского корпуса, как представителям вершины юридической профессии.
Более 20 участников...
Доброй предновогодней традицией стало у нас обострение дискуссии по вопросу о путях правового регулирования рынка юридических услуг, о так называемой «адвокатской монополии». Высокий градус полемики, балансирующие на грани приличия высказывания противников и апологетов реформы способны породить у стороннего наблюдателя разумные сомнения в том, а не сместились ли циклы психофизиологической возбудимости у юристов с весны и осени на зимний период.
Более 20 участников...
Содержание навеяно наблюдениями в период 8-9 всероссийских съездов судей.
В начале хочу извиниться перед читателями за большой объем статьи, но на её редактирование просто не осталось времени, поскольку именно сейчас надо подводить итоги уходящего года с тем, что бы в Новом году уже приняться за дела в конкретном (позитивном) направлении.
Более 20 участников...
Уважаемые коллеги! Суровая и пугающая действительность преподнесла мне (ну и разумеется моему Доверителю) очередной сюрприз. У следствия нет денег. Нет денег на отправку не находящегося под стражей обвиняемого по ч.1 ст. 107 УК РФ на прохождение судебной экспертизы в столичном психиатрическом стационаре ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского». Как говориться: «денег нет, но Вы…помогайте органам!» (осуществлять Ваше же уголовное преследование за Ваш же счет). Но, не в деньгах дело. Да и не в следствии то же. Суд, именно Суд, не оценил благородный порыв души Доверителя, который нужды СК РФ безропотно и добровольно из личных средств оплатил. Не захотел Суд понять то, что положения ст.ст. 61, 75 УК РФ — отличная похвала и «мёд» для любого Подсудимого.  
Семячков Анатолий, Галкин Константин, Легейда Виктория, Дьяченко Игорь, Гурьев Вадим, Чернов Сергей, Борисов Юрий, Климушкин Владислав, Суховеев Андрей, Воронкина Анна, Морохин Иван, Митин Александр, Савин Сергей
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...23