•  
• Статьи
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Периодически сталкиваясь с коллегами скажем так, разного уровня подготовки, задумываюсь. При переизбытке на рынке юристов, казалось бы должны «выживать сильнейшие», а менее профессиональные уходить в другие сферы деятельности. Но всегда ли происходит именно так? Боюсь что нет. Однако не во всех направлениях юриспруденции такая аномалия одинаково сильна. В какой отрасли права начинающему (да и не только) юристу проще всего скрыть свою некомпетентность? К сожалению это уголовное право и уголовный процесс. Почему?

Выходит после очередного заседания из нашего зала «гос» (помощник прокурора), которая и в нашем деле тоже представляет сторону обвинения. И на глазах у всего коридора, увидев свою, видимо очень хорошую, знакомую (судя по нагрудному знаку – адвоката) горячо с ней обнимается, весело что-то обсуждает... И мой доверитель это видит. И говорит мне с таким явным намеком – вот бы с ней переговорить (адвокатом-женщиной), чтобы она у «госа» спросила, что там по нашему делу будет...

Когда судья нарушает закон, граждане по привычке идут жаловаться на судью его начальнику, которым они считают председателя суда. Это первая фигура, на которую люди примеривают роль адресата жалобы. Но как реагирует председатель суда на нарушения закона, допущенные подопечными судьями, и есть ли у него полномочия для решения таких проблем?

Суды постоянно увлекаются тем, что снимают вопросы стороны защиты. А есть ли законные основания для такого увлечения? И что делать, если суд все время затыкает рот защитнику?

Будущее юриспруденции - как новые технологии изменяют профессию юриста. Как автоматизация и искусственный интеллект влияют на процессы в сфере права.

Почему в настоящее время участниками гражданского судопроизводства столь массово привлекаются сомнительные экспертные учреждения? Почему эксперты, будучи в установленном законом порядке, предупрежденные об уголовной ответственности, приходят к тем выводам, которые нужны "заказчику"? Как отличить экспертные ошибки от умышленных на примере экспертизы, представленной Б. М.Ю., С. Я.С. в Центральный районный суд г. Волгограда. Предложение по ужесточению ответственности по ст. 307 УК РФ

Широкое применение в сфере практической юриспруденции современных средств электронно-вычислительной техники и программных приёмов даёт не только прекрасные возможности, но и создаёт реальные проблемы (которые могут повлечь далеко идущие последствия).
С одной из таких проблем я столкнулся на своём пути.

К сожалению, к судебным актам КС РФ у многих из наших коллег сложилось несколько отрешенное отношение, вызванное малоприменимостью внутреннего содержания этих источников права в судах 1-й инстанции. На самом деле их значимость нельзя недооценивать.

В Праворубе мной уже опубликован в последнее время ряд статей по различным вопросам материального и процессуального права. Публикации родились в связи с защитой по конкретному уголовному делу. Вроде бы, простое по фабуле дело, по которому доверитель обвинялся в незаконных манипуляциях с земельным уч...

О неконституционной практике по взысканию с инвалидов выданных им пенсий, других выплат и льгот (Постановление от 26.02.2018 г. № 10-П), я написал 2 года назад. Этой экзекуции подверглись около 300 беззащитных инвалидов, не причастных к выявленным ФСБ взяткам за получение инвалидности в подразделения...