•  
• Статьи
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Наверняка каждому профессионалу неоднократно приходилось слышать вопросы посетителей об оказании бесплатной юридической помощи, видеть недоуменные взгляды, и слышать возгласы: «Как, разве это не бесплатно?!», «А почему так дорого?!», «А по телевизору говорят, что государственные адвокаты работают бесплатно!» и тому подобную ересь.
Напомню, что Конституция РФ содержит всего четыре упоминания, столь любимого обывателями слова «бесплатно», но всегда содержит оговорку, сводящую эту бесплатность практически на нет: Часть 3 статьи 40 Конституции РФ, декларирующая право на жилище, гласит:

Поводом для этой публикации послужил материал коллеги А.В. Стрижак (https://pravorub.ru/articles/97856.html) по поводу ордера, выдаваемого адвокатским образованием как документа, подтверждающего полномочия адвоката. В начале хотел оставить комментарий, но потом, с разрешения уважаемого Андрея Валерь...

"Как только Вы встанете на нашу точку зрения, мы полностью с Вами согласимся" - Моше Даян - израильский военный и государственный деятель. Министр обороны Израиля во время Шестидневной войны, Войны на истощение и Войны Судного дня.

Статья написана по материалам московской конференции «Наука побеждать», а также по мотивам добрых дел, как из личной практики, так и совместной правоприменительной практики с адвокатом Филипповой Е.М.

Защита права на судопроизводство в разумный срок – это новый и важный институт в правовой системе России, направленный на преодоление судебной, а в некоторых случаях и досудебной волокиты. Как любой новый правовой институт, он не лишён недостатков, однако, полагаю, что его понимание и использование позволит лучше обеспечить защиту участников судопроизводства. По итогам встречи коллег-праворубовцев 22 августа 2020 года публикуются материалы выступления адвоката Климушкина Владислава Александровича о защите права на судопроизводство в разумный срок.

Если просмотреть  выносимые арбитражными судами определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, то можно с удивлением узнать, что во многих из них судьи как под копирку указывают недействующую редакцию пункта 1 статьи 229.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бурлят обсуждения, как нам обустроить Россию. Судебную систему в частности. Она плоха, что всеми признается. А делать-то что? Предлагается всех судей разогнать и новых набрать. Где набирать будем? У либерально-правозащитной общественности на этот вопрос давно готов ответ. Мне же он представляется... необдуманным.

Размышления в помощь адвокатам, работающим в порядке ст. 51 УПК РФ. Может быть полезно как молодым коллегам, так и вновь вставшим на путь оказания юридической помощи по назначению.

Не секрет, что в судах царит корпоративная солидарность, а выносимые судами решения часто вызывают удивление, а иногда и недоумение.

В этой статье я расскажу, по каким критериям искать "своего" адвоката, чтобы не ошибиться с выбором.