•  
• Статьи
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Почему в настоящее время участниками гражданского судопроизводства столь массово привлекаются сомнительные экспертные учреждения? Почему эксперты, будучи в установленном законом порядке, предупрежденные об уголовной ответственности, приходят к тем выводам, которые нужны "заказчику"? Как отличить экспертные ошибки от умышленных на примере экспертизы, представленной Б. М.Ю., С. Я.С. в Центральный районный суд г. Волгограда. Предложение по ужесточению ответственности по ст. 307 УК РФ

Широкое применение в сфере практической юриспруденции современных средств электронно-вычислительной техники и программных приёмов даёт не только прекрасные возможности, но и создаёт реальные проблемы (которые могут повлечь далеко идущие последствия).
С одной из таких проблем я столкнулся на своём пути.

К сожалению, к судебным актам КС РФ у многих из наших коллег сложилось несколько отрешенное отношение, вызванное малоприменимостью внутреннего содержания этих источников права в судах 1-й инстанции. На самом деле их значимость нельзя недооценивать.

В Праворубе мной уже опубликован в последнее время ряд статей по различным вопросам материального и процессуального права. Публикации родились в связи с защитой по конкретному уголовному делу. Вроде бы, простое по фабуле дело, по которому доверитель обвинялся в незаконных манипуляциях с земельным уч...

О неконституционной практике по взысканию с инвалидов выданных им пенсий, других выплат и льгот (Постановление от 26.02.2018 г. № 10-П), я написал 2 года назад. Этой экзекуции подверглись около 300 беззащитных инвалидов, не причастных к выявленным ФСБ взяткам за получение инвалидности в подразделения...

Натыкаясь в интернете на рекламные объявления юридических услуг, компаний и отдельных юристов, можно увидеть информацию о процентах выигранных дел – как правило он, в зависимости от полета мысли владельцев сайта может доходить до 99%. Даже странно, почему никто не догадался поставить 100% — наверно ...

Намедни я второй раз в своей жизни поучаствовал в рассмотрении своей жалобы в Апелляционном военном суде. Хотел поделиться своими впечатлениями от этого участия, поскольку оно оставило неизгладимый рубец в моем правосознании...

«А где сигареты?» — спросил мой новоиспеченный подзащитный.
«Какие сигареты?»- не понял я.
«Вот Тамара Михайловна в отличие от вас с пустыми руками не ездит!»

В продолжении темы, затронутой коллегой Журавлевым Евгением Анатольевичем, о последствиях игнорирования адвокатских запросов, хочу поделиться противоположной практикой, свидетельствующей о дифференцированности подходов предоставлении адвокатам запрашиваемых сведений.

В основе правосудия - принцип состязательности. Это как в спорте. А еще принцип равноправия сторон, к несоблюдению которого в уголовных делах мы привыкли - весовые категории здесь явно не равные. Но и этого нашим противникам мало, они позволяют себе явно неспортивное поведение, выталкивая нас за рамки состязания. Есть защита от этого неспортивного поведения? Есть.