Верховный суд не штрафовал представителя за использование ИИ и даже не устанавливал, что спорный текст был создан нейросетью. Он обнаружил ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума и направил в суд первой инстанции вопрос о возможном штрафе. Почему же это дело стало примером «проигрыша из-за ИИ»?
Сопоставляю публикацию коллеги с судебным актом и наиболее характерными мнениями участников обсуждения. От простой проверки реквизитов перехожу к более сложным рискам: неверному пониманию действующей нормы, подмене факта предположением, ошибочному переходу от доказательства к выводу и влиянию текста на процессуальную тактику.
Главный вопрос не в том, может ли ИИ подготовить юридически убедительный текст. Правовую позицию формирует опытный адвокат, а ИИ остаётся подчинённым ему инструментом.

Давно обещанное тестирование ИИ на заковыристых юридических задачках

Наверно все видели в соцсетях, на просторах интернета и по ТВ репортажи из судов, в которых одного обвиняемого-подсудимого защищает целая группа адвокатов – от двух до нескольких десятков (по особо резонансным делам, к которым привлечено большое общественное внимание)У меня такое взаимодействие с од...

Каждый юрист, адвокат – считает себя профессионалом. Иного не может и быть – если даже ты сам так не считаешь, зачем ты в этой профессии, как можешь оказывать квалифицированную помощь доверителям, если не уверен в своем профессионализме? Соответственно, если юридическая помощь нужна тебе самому – то просто обязан самостоятельно разобраться в вопросе и всех победить. Ну или хотя бы попытаться. Иначе получается – сапожник без сапог. Тем более – никого более заинтересованного в решении твоей проблемы, чем ты сам нет и быть не может...

31 мая 2026 года российская адвокатура впервые встречает свой профессиональный день как государственный праздник. Но за этой датой — путь длиной в тысячелетия: от римских патронов и Цицерона, через ябедников Московской Руси и Судебные уставы Александра II 1864 года, через «золотой век» Плевако и Спасовича, советские показательные процессы и защитников-диссидентов — к современной корпорации и Закону № 63-ФЗ. Большой исторический очерк практикующего адвоката: откуда мы родом, какими именами гордимся, на каких принципах стоим — и с какими вызовами профессия сталкивается сегодня: давление, обыски, «адвокаты-дублёры», дискуссия о монополии. О том, почему между человеком и государственной машиной всегда должен стоять защитник.

Сдан адвокатский экзамен, принята присяга, получено удостоверение, прослушан «Курс молодого бойца адвоката» (за что спасибо Палатам, которые их организуют), вступил в адвокатское образование (как правило это коллегия), получил пачку ордеров, скачал какой-то типовой образец соглашения (договора). Теперь можно вступать в дела, получать гонорары, добиваться побед в процессах, мелькать в новостных лентах и давать комментарии телеканалам..

Когда-то давно меня спросили — насколько влияет на исход дела в суде участие адвоката с гонораром в 50 тысяч и в 500 тысяч рублей? С тех пор цены на все существенно подросли, в том числе и на юридическую помощь (но кстати не так сильно, как например на автомобили).Сначала хотел дать короткий ответ –...

О том, как арбитражный суд слишком буквально понял призыв лигал дизайнеров писать простые и понятные документы.

"Кто-то в суде выиграет, кто-то в суде проиграет" - А. Стрижак

С возрастом и опытом я научилась отсекать этих «особенных персонажей», но им на смену пришёл новый тип доверителя — «жлобушканчик обыкновенный».
Этот тип доверителя отличается тем, что с самого первого звонка начинает говорить «дело простое, он/она всё узнал/узнала по данному вопросу, всё там просто и стоить это должно три копейки».
Вот на днях как раз мне и попалась представительница этого вида, стремящаяся получить всё по принципу «за копейку канарейку». Не дословно, но очень близко приведу наш с ней занимательный диалог.