Сам судебный процесс проходил за 190 км. от г. Тюмени, а именно в Ирбитском районном суде Свердловской области. Во время подготовки к процессу и в ходе самого процесса документооборот между мной и судом проходил через электронную почту и параллельно дублировался через почтовые отправления и все было прекрасно.

Но, после рассмотрения дела и вынесения приговора, что-то пошло не так и в части налаженного процесса по документообороту все мосты были сожжены. 

В ответ на мое ходатайство об отправлении в мой адрес приговора в отношении гр. Е. и протокола судебного заседания, мне отправили только приговор.

Одновременно с этим, в этом же письме, мне были разъяснены судом положения ч.8 ст. 259 УПК РФ и пункты 12.1 и 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству.

В моем ответном письме – ходатайстве я изложил подробно свои доводы по поводу присланных мне разъяснений и попросил еще раз изготовить и выслать в мой адрес протокол судебного заседания.

Судом в ответном письме, мне вновь были разъяснены положения пунктов 12.1 и 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству, а также то, что «…я могу ознакомиться с протоколом судебного заседания самостоятельно, а также снять его копию за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств. Снятые за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются».

В ответ на это письмо я вновь обратился в суд с ходатайством об изготовлении мне копии протокола судебного заседания за мой счет в соответствии с ч.8 ст. 259 УПК РФ, а о направлении в мой адрес реквизитов для оплаты пошлины, я просил еще в прошлом ходатайстве.

В ответном письме, суд, с учётом положений п.5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», счёл необходимым принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки со мной по данному вопросу.

Через некоторое время, меня извещает Свердловский областной суд о дате и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, а также о том, что я могу ознакомиться с протоколом в суде апелляционной инстанции!

В ответ на это извещение, мной было направлено в Свердловский областной суд мотивированное ходатайство о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. В ходатайстве я попытался растолковать нормы права и пробелы.

Возможно над нижестоящим судом образовались тучи, а может и выпали «осадки», т.к. через 4 дня, на мою электронную почту от Ирбитского районного суда Свердловской области пришло письмо с протоколом судебного заседания в формате docx Word. То есть этот документ не сканированный, а в исходном виде и поддается любому редактированию. В нем, страницы не пронумерованы, нет печатей и он не сшит, но есть копированные подписи секретаря и председательствующего. Почтовым отправлением ничего не приходило. Каких-либо пояснений в письме вместе с этим файлом, не имеется.

С одной стороны, вроде «протокол», а с другой просто файл. Но я просил изготовить сам протокол (ч.8 ст. 259 УПК РФ), а не файл с содержанием протокола! 

И тут возникли вопросы:

Можно ли считать высланный в таком виде файл под названием «протокол»  – полноценным и полным по содержанию протоколом судебного заседания?

Может ли судья первой инстанции рассмотреть замечания на протокол, не имея дело в производстве, т.к. дело находится в производстве апелляционного суда?

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.PDF - ходотоайство 1​.1.3 MB
2.PDF - Ответ суда на ​ход 1.172.2 KB
3.PDF - Ходатайство 2.261.5 KB
4.PDF - ответ на ход 2​.156.7 KB
5.PDF - ходатайство 3.178 KB
6.PDF - ответ на ход 3​.211.8 KB
7.PDF - Извещение Свер​дловского областного​ суда153.1 KB
8.PDF - Ходатайство о ​возвращении дела в с​уд первой инстанции514.9 KB
9.PDF - Электронное пи​сьмо из суда 1-ой ин​станции75.6 KB

Автор публикации

Адвокат Ильин Александр Валерьевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам и ДТП. Профессионально и качественно. Выезд в регионы. Дистанционная помощь
Цените свою свободу!

Да 44 44

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, cygankov, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Бандуков Дмитрий, Ильин Александр, alvitvas, user798527
  • 29 Ноября 2017, 16:06 #

    Уважаемый Александр Валерьевич,

    от Ирбитского районного суда Свердловской области пришло письмо с протоколом судебного заседания в формате docx Word. Офигительно. Сколько раз просил у судейских протокол в виде текстового файла. Хрен наны- отказывали по причине того, что «он может быть изменен стороной защиты». А Вам так подфортило! :D

    +16
    • 29 Ноября 2017, 16:13 #

      Уважаемый Александр Витальевич, да уж :D Теперь вот думаю, что с этим делать и как использовать

      +7
      • 29 Ноября 2017, 16:18 #

        Уважаемый Александр Валерьевич, ну как-же, отредактировать, вставить ненормативную лексику  критику действующей власти и порнографические картинки, и на основании этого написать апелляционную жалобу со ссылками и цитатами :-)

        +16
        • 29 Ноября 2017, 16:28 #

          Уважаемый Александр Витальевич, не выйдет. Исходный файл у них на почте сохранен :?

          +7
          • 29 Ноября 2017, 16:30 #

            Уважаемый Александр Валерьевич, это не проблема. Знаете анекдот, как евреи раввина выбирали? 
            — Я сказал, а вы уж сами думайте. © 
            :D

            +10
            • 29 Ноября 2017, 21:47 #

              Уважаемый Александр Витальевич, ну про Европу Вы уже рассказали, второй день от смеха отойти не могу! (giggle)
              Главное, протокол править не на своем компе! :)

              +5
              • 30 Ноября 2017, 06:09 #

                Уважаемый Евгений Алексеевич,
                … даа… нехорошо с Европой получилось… но не мы-ж в этом виноваты! (rofl)

                +3
        • 29 Ноября 2017, 20:52 #

          Уважаемый Александр Витальевич,  и замечания также отправить по электронке без подписи (с досылом почтой нормальных документов). Пусть тоже удивятся.

          +5
        • 30 Ноября 2017, 04:36 #

          вставить ненормативную лексику критику действующей власти и порнографические картинкиУважаемый Александр Витальевич, шикарно! А главное — такой вариант будет вполне себе соответствовать реальному ходу судебного заседания :D

          +13
  • 29 Ноября 2017, 16:11 #

    Уважаемый Александр Валерьевич, на мой взгляд, за такое и мантии можно лишиться.

    +2
    • 29 Ноября 2017, 19:46 #

      Уважаемая Виолетта Сергеевна, не думаю, что до этого дойдет…

      +2
      • 29 Ноября 2017, 20:48 #

        Уважаемый Александр Валерьевич, ст. 259 УПК ч. 6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем… no comments что называется. То, что вручили Вам протоколом не является, так как не соответствует  требованиям УПК РФ.

        +4
        • 29 Ноября 2017, 21:05 #

          Уважаемая Виолетта Сергеевна, да, протокол для меня не изготовлен. Но он изготовлен в принципе, подшит в деле и отправлен в апелляцию.
          Думаю и по почте могли мне отправить, но пока не дошло ничего. Чуток подожду…

          +3
  • 29 Ноября 2017, 19:35 #

    Уважаемый Александр Валерьевич, все-таки дожали!(Y)
    Опасный Вы человек!(giggle)
    А как там у Вас, сроки по замечаниям на протокол не пропущены?

    +6
    • 29 Ноября 2017, 19:49 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, а сроки текут с момента получения протокола. Подобие протокола получил вчера, так что сроки еще есть ;)
      Как на счет моих вопросов уважаемый Дмитрий Ильдусович, может есть свое виденье на этот счет?

      +2
      • 29 Ноября 2017, 20:57 #

        Уважаемый Александр Валерьевич, а я думаю Вам нужно сыграть в игру, которую предлагает суд. Пишите им замечания на протокол, а в них указываете, что не прошито, не пронумеровано… А вот как судья будет исполнять требования ч.3 ст. 260 УПК РФ: «Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания», это будет интересно посмотреть.
        А если судья не приложит к протоколу эти документы (дело то не у него) — дополнительное основание к отмене приговора в апелляции. Они, конечно, попробуют извернуться, но как оно получится.
        Как всегда, Александр Валерьевич, заработали себе для апелляции дополнительные бонусы!

        +8
        • 29 Ноября 2017, 21:08 #

          Уважаемый Дмитрий Ильдусович, совершенно верно! Сижу и размышляю, что называется, «в унисон». (Y)
          Думаю в итоге им как не крути, дело придется вернуть...
          Надо подумать, какие пути отхода у них могут быть…

          +4
        • 29 Ноября 2017, 21:11 #

          Уважаемый Дмитрий Ильдусович, и еще… если суд не удовлетворит замечания на протокол, то каким образом я смогу этот отказ обжаловать?

          +3
          • 29 Ноября 2017, 21:40 #

            Уважаемый Александр Валерьевич, а суд может и отказать вообще в рассмотрении замечаний. Срок то идет не с момента предоставления Вам протокола по почте, а со времени предоставления Вам возможности для ознакомления (или уведомления Вас, что протокол готов и подписан) ч.7 ст. 259 УПК РФ. А они уведомили то Вас уже давненько. И дело ушло в апелляцию. А Вы и не приехали.Так, что может быть тут ничего и не выгорит. Но писать надо все-равно.

            +6
            • 30 Ноября 2017, 05:14 #

              Уважаемый Дмитрий Ильдусович, не соглашусь!
              Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.
              При этом сам момент начала ознакомления с протоколом судебного заседания, УПК РФ не регламентирован. Законом регламентирована лишь обязанность суда – уведомить сторону не позднее 3-х суток  о том, что им представляется возможность приступить к ознакомлению. При этом в какой срок, после уведомления их судом, стороны могут приступить к началу ознакомления в законе не указано!
              Я понимаю так: Суд должен известить и назначить дату и время начала ознакомления, которое не может быть менее 5 суток
              Как-то мне довелось получать протокол через месяц после процесса, так судья мне прямо так и сказала, что срок идет с момента получения протокола…

              +6
              • 30 Ноября 2017, 15:49 #

                Уважаемый Александр Валерьевич, конечно, суд может изготовить протокол и через месяц и через два после процесса. Если ходатайство об ознакомлении подано вовремя, они ознакомить обязаны. Но Вы должны принять во внимание кое-что из ч.7 ст. 259 УПК РФ: Ходатайство (об ознакомлении с протоколом судебного заседания) не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию...
                Я думаю судья зацепится за это. Но в любом случае желаю Вам успеха.(handshake)

                +3
                • 30 Ноября 2017, 16:18 #

                  Уважаемый Дмитрий Ильдусович, так я же подал в трехдневный срок и оно было удовлетворено! То есть до того, как дело попало в апелляцию. Суд не указал в своем ответе, момент начала ознакомления, т.е. с какого числа я могу приступить к ознакомлению. Суд уведомил меня только о том, что протокол готов и я могу… Ну а когда я смогу, тогда и начну (вдруг я приеду, а все в отпуске) :)

                  +3
          • 30 Ноября 2017, 09:29 #

            Уважаемый Александр Валерьевич, этот отказ необходимо включать в апелляционную жалобу либо в дополнение к апелляционной жалобе и рассматривать как её один из доводов.

            +2
            • 30 Ноября 2017, 09:45 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, это мне известно. Мне не понятно, как суд выполнит требования ч.3 ст. 260 УПК РФ

              +1
              • 30 Ноября 2017, 10:42 #

                Уважаемый Александр Валерьевич, Верховный Суд РФ признал законными любые действия судьи первой инстанции в отношении оформления протокола судебного заседания. В переводе на русский понятный: Верховный Суд РФ узаконил беззаконие суда первой инстанции. Поэтому по Вашему протоколу суд может попросту проехаться катком и все Ваши жалобы останутся в виде определений суда кассационной инстанции об отказе в принятии кассационной жалобы!

                +1
                • 30 Ноября 2017, 10:52 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, всегда есть исключения из правил ;), но на всякий случай, где посмотреть такое решение ВС РФ?

                  +1
                  • 30 Ноября 2017, 11:06 #

                    Уважаемый Александр Валерьевич, закрытое судебное заседание, но о нём без личных данных я писал на Праворубе — дело о карательной психиатрии Санк-Петербурга. 
                    Судья, председательствующий по делу Сысак Нелли Петровна, отклонила 31 (!) замечание на протокол судебного заседания, как не имеющего существенного значения. Санкт-Петербургский городской суд сказал, что не будет рассматривать довод апелляционной жалобы о незаконном  отказе в отклонении замечаний на протокол судебного заседания в связи с тем, что это право суда первой инстанции: принять либо отклонить замечания на протокол судебного заседания. Верховный Суд РФ в отказном определении указал, что не увидел нарушений ни норм материального ни норм процессуального права в действиях нижестоящих судов, суды руководствовались законом, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств. В общем трафаретная лабутень Вячеслава Михайловича и Владимира Владимировича!

                    +2
  • 29 Ноября 2017, 22:00 #

    Уважаемый Александр Валерьевич, моё мнение — суд первой инстанции обязан (!) выслать по ходатайству лица протокол судебного заседания в электронном виде в формате, не позволяющем вносить в него исправления, например в виде, jpg, pdf. В отсутствие материалов дела суд не может рассмотреть замечание на протокол судебного заседания.
    В гражданском процессе, моей коллеге, высылают без проблем.

    +4
    • 30 Ноября 2017, 05:16 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, я тоже так считаю. Ну а по гражданским делам, там конечно по другому, не о, что по уголовным)))
      В Тюменских судах с протоколами таких проблем не возникает

      +1
  • 30 Ноября 2017, 05:02 #

    Уважаемый Александр Валерьевич, отправляйте замечания на протокол в первый суд с указанием соблюдения сроков на подачу замечаний, обязательно уточните, как советуют коллеги, грешки этого электронного протокола.
    Что будет делать суд по моему мнению?
    Два варианта, но в связи с тем, что без самого дела суд не может рассмотреть замечания, то:
    1. Откажет, так как дело уже в апелляции, но только в каком виде откажет?
    2. Запросит дело из апелляции для устранения нарушений.

    Думаю, в обоих случаях у вас процессуальное преимущество.

    +4
  • 30 Ноября 2017, 10:50 #

    Уважаемый Александр Валерьевич, в любом случае, после подачи Вами замечаний, дело поедет обратно в суд первой инстанции.
    Только вчера прочитал на сайте ВС РФ, что отказано по моей кассационной жалобе после месячного изучения уголовного дела.
    Одним из доводов жалобы было  изнасилование в особо извращенной форме протокола судебного заседания судами первой-второй инстанций. Обычно по неудачам мы не пишем))), но здесь будет публикация по получении отписки.

    +3
    • 30 Ноября 2017, 10:54 #

      Уважаемый Олег Александрович, а если замечаний не будет, то останется в апелляции, правильно?

      +1
    • 30 Ноября 2017, 10:57 #

      Уважаемый Олег Александрович, у меня поехало. В суде первой инстанции я ознакомился с протоколом судебного заседания аж на 16 (!) печатных листах (дословно), хотя до суда апелляционной инстанции мне его не дали по причине его не готовности (аудиозапись суд не вёл в связи с отсутствием технической возможности (!) — Тушинский районный суд города Москвы — новое здание. При этом выяснилось, что дата изготовления на протоколе стоит день оглашения резолютивной части. Что сделала Егорова Ольга Александровна(председатель Мосгорсуда, бывший секретарь судебного заседания) по факту плутовства судьи — мы ей пальчиком погрозили: ай-яй-яй. А по идее с судьи надо мантию снимать. 
      Таким судьям в глаза ссы, всё божья роса!

      +4
    • 30 Ноября 2017, 11:28 #

      Одним из доводов жалобы было изнасилование в особо извращенной форме протокола судебного заседания судами первой-второй инстанций.  Уважаемый Олег Александрович, (Y) (Y) (Y) :D

      +3

Да 44 44

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Без труда не вытащить и протокола из суда. Дистанционное получение протокола судебного заседания из другого региона.» 5 звезд из 5 на основе 44 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, защита интересов и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации