Без труда не вытащить и протокола из суда. Дистанционное получение протокола судебного заседания из другого региона.

Сам судебный процесс проходил за 190 км. от г. Тюмени, а именно в Ирбитском районном суде Свердловской области. Во время подготовки к процессу и в ходе самого процесса документооборот между мной и судом проходил через электронную почту и параллельно дублировался через почтовые отправления и все было прекрасно.

Но, после рассмотрения дела и вынесения приговора, что-то пошло не так и в части налаженного процесса по документообороту все мосты были сожжены. 

В ответ на мое ходатайство об отправлении в мой адрес приговора в отношении гр. Е. и протокола судебного заседания, мне отправили только приговор.

Одновременно с этим, в этом же письме, мне были разъяснены судом положения ч.8 ст. 259 УПК РФ и пункты 12.1 и 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству.

В моем ответном письме – ходатайстве я изложил подробно свои доводы по поводу присланных мне разъяснений и попросил еще раз изготовить и выслать в мой адрес протокол судебного заседания.

Судом в ответном письме, мне вновь были разъяснены положения пунктов 12.1 и 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству, а также то, что «…я могу ознакомиться с протоколом судебного заседания самостоятельно, а также снять его копию за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств. Снятые за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются».

В ответ на это письмо я вновь обратился в суд с ходатайством об изготовлении мне копии протокола судебного заседания за мой счет в соответствии с ч.8 ст. 259 УПК РФ, а о направлении в мой адрес реквизитов для оплаты пошлины, я просил еще в прошлом ходатайстве.

В ответном письме, суд, с учётом положений п.5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», счёл необходимым принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки со мной по данному вопросу.

Через некоторое время, меня извещает Свердловский областной суд о дате и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, а также о том, что я могу ознакомиться с протоколом в суде апелляционной инстанции!

В ответ на это извещение, мной было направлено в Свердловский областной суд мотивированное ходатайство о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. В ходатайстве я попытался растолковать нормы права и пробелы.

Возможно над нижестоящим судом образовались тучи, а может и выпали «осадки», т.к. через 4 дня, на мою электронную почту от Ирбитского районного суда Свердловской области пришло письмо с протоколом судебного заседания в формате docx Word. То есть этот документ не сканированный, а в исходном виде и поддается любому редактированию. В нем, страницы не пронумерованы, нет печатей и он не сшит, но есть копированные подписи секретаря и председательствующего. Почтовым отправлением ничего не приходило. Каких-либо пояснений в письме вместе с этим файлом, не имеется.

С одной стороны, вроде «протокол», а с другой просто файл. Но я просил изготовить сам протокол (ч.8 ст. 259 УПК РФ), а не файл с содержанием протокола! 

И тут возникли вопросы:

Можно ли считать высланный в таком виде файл под названием «протокол»  – полноценным и полным по содержанию протоколом судебного заседания?

Может ли судья первой инстанции рассмотреть замечания на протокол, не имея дело в производстве, т.к. дело находится в производстве апелляционного суда?