"Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания"
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ:
"Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту"
Ни для кого не секрет, что судом первой инстанции крайне редко соблюдаются сроки составления протокола судебного заседания.
В лучшем случае (при наличии заявления на ознакомление с протоколом), указывают дату фактического изготовления протокола, которая явно выходит за рамки установленного законом срока.
Ситуация, с которой я столкнулась подав заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания по делу, о котором я уже рассказывала, повергла меня в шок, я в очередной раз убедилась: «Век живи – век учись» и «Мелочей в нашем деле не бывает».
Итак.
Зная как небрежно обычно составляются протоколы судебного заседания, я выработала привычку знакомиться с протоколом после каждого судебного заседания.
И в этот раз, особенно учитывая события, которые происходили в ходе судебного заседания, на следующий день после него я подала заявление на ознакомление c протоколом.
Текст заявления был, как обычно, прост: «прошу предоставить для ознакомления протокол судебного заседания…».
На третий день, так и не дождавшись приглашения на ознакомление, я решила взять инициативу в свои руки и поинтересовалась у помощника судьи о судьбе протокола.
Разговор был следующий:
— Когда я могу ознакомиться с протоколом судебного заседания?
— Он еще не готов.
— А какая дата составления будет стоять в протоколе? (я всегда прямо задаю этот вопрос).
— А судья, получив Ваше заявление, сказала, что ничего Вам не даст. Она сказала: никаких ей (то есть мне) протоколов, была в заседании – и хватит…. Для меня это было откровением.
Через 10 минут в канцелярию суда было сдано повторное заявление на ознакомление с протоколом, но уже содержащее ссылки на обязанность суда в соответствии со ст. 230 ГПК РФ и мое право на ознакомление в соответствии со ст. 231 ГПК РФ, указав в конце текста и на обязанность суда о предоставлении протокола для ознакомления в установленный законом срок.
Оставалось ждать реакции. В это время, я успела ознакомиться со всеми правовыми актами, которые могли мне пригодиться в подготовке жалобы в Квалификационную коллегию судей, нашла сайт ККС и обнаружила, что сейчас можно направлять жалобы через интернет-приемную.
Подумав еще немного, решила, что если в ближайшие дни ответа не будет – мелочиться я тоже не стану: отправлю жалобу и в ККС, и председателю суда.
Однако на следующий день после подачи заявления, уже за пределами рабочего дня, раздался звонок и помощник судьи пригласила меня на ознакомление.
И я очень рада, что у судьи возобладал здравый смысл и она не довела эту ситуацию до абсурда, как это уже было однажды в моей практике – лет 12 назад, по уголовному делу, в связи с отказом судьи в ознакомлении с делом и прочими грубыми процессуальными нарушениями, я была вынуждена обратиться с жалобой в ККС. После чего она рвала и метала: «Ты! Да как ты могла написать жалобу на судью!» Но меня ее печаль не волновала.
P.S. Теперь я буду всегда именно в такой форме писать заявления на ознакомление с протоколом.
Добавлено: 09:28 03.09.2024
Документы, которые нужны вам в суде, скачивайте здесь.
Также вам будет интересна эта статья Праворуб: Как ускорить судебное разбирательство? Гражданский процесс
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ольга Витальевна, отлично! Рад, что в Вашем случае судья прониклась перспективой жалобы в ККС. Видимо, у Вас в регионе состав ККС не предвзятый, или судья не слишком матерая. Писал жалобы в ККС Москвы, Тульской области, Краснодарского края. Считаю, что доводы нарушения судьей ГПК, а в одном случае КоАП, были железными. Во всех случаях обращений — судьи лишь обозлились, а в Краснодарском крае — и весь состав суда, включая Краевой суд в части судей, рассматривающих апелляцию (так и сказали в лоб:«Ааа… Значит это Вы на судью жалобу писали?») Решение их было беспредельным, даже слушать не стали. Теперь допускаю обращение в ККС только когда хочу позлить. Но, все же, Ваш пример заслуживает внимания и оценки! (Y)
Уважаемый Александр Александрович!
Даже я, врач, заметил, как осторожничают адвокаты, понимающие, что процессуальные скандалы — обоюдоострое оружие. Даже заискивают перед судьями. И жгут мосты, когда терять нечего. К сожалению, у доверителя деньги к этому моменту заканчиваются. И «месть» не состоялась.
Уважаемый Анатолий Кириллович, если судья не прав, почему адвокат должен промолчать? Работа есть работа, и ее нужно выполнять качественно — что судьям, что адвокатам. Лично меня процессуальные скандалы не пугают.
А как, по-вашему, я должна была поступить?
Уважаемый Анатолий Кириллович, если я ввязывался, то меня не интереслвала никакая 'обоюдоострота'. Вообще, моя профессиональная жизнь всегда была суматошной. Чего только со мной не происходило, что не должно происходить с рядовым юристом: и в лес вывозили, и трижды уголовные дела в отношении меня возбуждали, одно даже до суда довели, правда закончилось оно оправдательным приговором в связи с отказом прокурора от обвинения. Так что меня сложно напугать. На счет включения задней некоторыми коллегами — это согласен, не раз видел.
и в лес вывозилиУважаемый Александр Александрович, Вам стОит об этом рассказать:)
это было в ходе войны с оборотнями в погонах, по не воле, ставшей и лично моей. Громкие отголоски можно посмотреть здесь я с огромной радостью из обвиняемого по одному делу превратился в свидетеля обвинения по вышеуказанному. Пока не знаю, писать ли о нем.Будет ли это кому то интересно
Уважаемый Александр Александрович, обязательно напишите. Это очень интересно. Поверьте.
Уважаемый Александр Александрович, пишите. Мне, например, интересно было бы об этом узнать.
Уважаемый Александр Александрович!
Громкие отголоски можно посмотреть здесьОбязательно расскажите о своём участии в этом деле. Большинство адвокатов так далеки от этого. Портал и страна должны знать своих героев.
Уважаемый Александр Александрович, это стОит опубликовать, очень познавательно и поучительно будет!
и в лес вывозили Прям с Бастрыкина пример берут.
Уважаемый Александр Александрович!
В Советском Союзе всё было скромнее. Опера вывозили только подозреваемых. Ночью на кладбище гоняли с пистолетами. Ко мне в морг, якобы, для опознания — гнилой труп убиенного «расколол» обидчика.
Уважаемый Александр Александрович, спасибо. Судья на самом деле очень грамотная и профессиональная. Я всегда ее очень ценила за это. Она поняла, что возразить ей нечем и я права. Но разговаривать со мной она перестала :) А вот это непрофессионально.
сказали в лоб:«Ааа… Значит это Вы на судью жалобу писали?» Судьи должны понять, что они не неприкасаемые и закон писан и для них в том числе. Мое мнение, даже если жалобу в ККС не удовлетворили — положительный воспитательный эффект всё равно есть. Чтоб не расслаблялись.
Кстати, тогда — 12 лет назад, после того дела судья сразу ушла в отставку(giggle)
Уважаемая Ольга Витальевна, в этом и есть проявление обоюдоострого оружия. Судьи тоже люди, на то мы и защитники, что бы пользоваться им только в крайних случаях, а не препарировать тогда, когда можно решить вопрос простым (правда нудным) катанием. Меня в определенных судах по этому поводу знали, и когда я с улыбкой говорил типа «я же все равно вымучаю протокол» понимали и давали его при первой возможности. Достаточно было показать свои профессионализм и последовательность, этично намекнув при этом как на свое нежелание обращаться в ККС, так и на настойчивость клиента по этому поводу.
В результате, хотя некоторые и с кислой физиономией:P, но все здоровались(handshake)
P.S. Но здесь как в песне «каждый выбирает по себе...»
«я же все равно вымучаю протокол»Уважаемый Роман Николаевич, я запрягаю долго — но еду быстро и стартую без предупреждения ;) Я бы на месте судей провалилась бы от стыда, если бы представители мне напоминали о моих прямых обязанностях и о соблюдении процессуальных сроков.
Уважаемая Ольга Витальевна, это конечно круто!(gun)
Но вот когда вы будете судьей, тогда поймете, что протоколы пишут не судьи, а их секретари (иногда в цейтноте помощники), которых хороших найти ой как нелегко. А при серьезной нагрузке бывает просто невозможно сделать протокол в срок. Видимо у вас в друзьях нет обычного судьи райсуда или мировушки на бойком участке(blush).
Вы никогда не задумывались, почему люди на дорогах по-малому поводу бросаются в драку? Причина этому не уважение друг к другу (нетерпение и не желание понять другого). Наблюдая это почти каждый день в Москве скажу, в основном в драку лезут те, кто едет быстро или стартует без предупреждения:(.
Уважаемая Ольга Витальевна, судьи — ломовые лошади Фемиды в теле человека, адвокаты же - это вездесущая элита юридического сообщества, которая работает в различных учреждениях, организациях и правоохранительных органах, в судах разных уровней, т.е. там, где даже судьям нет хода. И везде мы должны быть достойными (прежде всего человечными, а только в случае прямого хамства, агрессии наносить адекватные удары). Таким образом, быть настоящими адвокатами-защитниками, а не юристами-агрессорами на том суку, на котором нам приходится иногда сидеть;)
P.S. Именно общение со «старой гвардией» (начиная с господ Краснокутской, Мирзоева и т.д.), держит меня от такого рода действий, которые иногда правда очень хочется совершать (в упреждение, что бы боялись)… Я лично слышал, как Генри Маркович, очень вежливо, но жестко дал понять одной моей самоуверенной бывшей коллеге из Кузбасса - следователю по особо важным делам, что сумеет защитить честь адвоката своей Палаты таким образом, что карьера любого следователя, как госслужащего, может быть прервана на взлете. Вот это высший пилотаж8) Надеюсь вы без обид поняли мой message.
Уважаемый Роман Николаевич, я прям всплакнула, читая Вас(giggle) Какие бедные-несчастные у нас судьи. И какая я негодяйка агрессивная — рву их всех в клочья без причины (giggle)
Я прекрасно знаю как работают судьи ( и в выходные тоже). Но как в любом деле — важна правильная организация работы. Могу привести яркий пример — одно простейшее дело одна судья «рассматривала» целых три судебных заседания. Причем заседания были очень не продуктивными — ничего не истребовалось (по сути ничего и истребовать не нужно было), ничего не исследовалось. После ее ухода в отпуск дело передали другой судье — очень грамотной и профессиональной, она всё схватывает на «летУ», которая рассмотрела его в одно судебное заседание и которое длилось не больше часа.
И я даже больше Вам скажу — у нас есть судьи, которые выносят мотивированные решения в установленный законом срок — 5 дней, несмотря на вал дел. Их мало, но они есть. А у «мировушек» вообще по два секретаря ;)
Так что здесь палка о двух концах.
И вообще у Вас сложилось какое-то неправильное мнение о моем нетерпимости и нетерпеливости: 3 жалобы (1 — к ККС, 2 — председателю суда) за 16 лет работы адвокатом — по-Вашему, это неадекватность и агрессивность? ;)
Я лично слышал, как Генри Маркович, очень вежливо, но жестко дал понять одной моей самоуверенной бывшей коллеге из Кузбасса — следователю по особо важным делам, что сумеет защитить честь адвоката своей Палаты таким образом, что карьера любого следователя, как госслужащего, может быть прервана на взлете.
А словам я давно не верю...
Уважаемая Ольга Витальевна, у нас не заворачиваются соблюдением сроков при составлении протоколов. И очень удивляются, начинают сомневаться в моем здоровье — не сошла ли я с ума, когда пишу заявления об ознакомлении в день заседания, а потом повторные спустя 5 дней.
Уважаемая Ольга Алексеевна, надо свести их с ума тоже(giggle)
Уважаемая Ольга Витальевна, я стараюсь, как могу.(giggle)
Судьи должны понять, что они не неприкасаемые и закон писан и для них в том числе. Мое мнение, даже если жалобу в ККС не удовлетворили — положительный воспитательный эффект всё равно есть. Чтоб не расслаблялись.А вот это Вы точно подметили.