Судебная практика по ст. 260 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Несмотря на то, что дело еще не окончено и даже не вдаваясь в подробности самого этого дела, не озвучивая суть обвинения, мы решили поделиться с коллегами вот таким промежуточным результатом своей борьбы за установление процессуального порядка в ходе судебного разбирательства.
Рудковская Екатерина, Морохин Иван, Мурасова Елена, Тихомиров Михаил, Шабалина Светлана, Цыганков Владимир, Назаров Олег, Блинов Анатолий, Ткачев Павел, Васин Владимир, Верхошанский Владимир, Новикова Валентина, Климушкин Владислав, Ноянов Юрий, Фатеева Оксана, Коробов Евгений, Беспалова Наталья, Кулинская Юлия, +еще 1
Когда, с одной стороны, встречаешь цитаты председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в стиле: «мы отошли от прежней, как говорили, инквизиционной системы… на постоянной основе выстраиваем практику освобождения от уголовной ответственности… это ли не пример либеральности судов, независимости правосудия, отсутствия так называемого корпоративного подхода судов и следствия!»… и одновременно, с другой стороны, видишь реальную конкретную судебную практику московских судей или конкретных судей Верховного суда, то складывается впечатление: либо Лебедев не владеет ситуацией, либо умышленно искажает действительность.
Чебыкин Николай, Евдокимов Денис, Алексеев Алексей, Верхошанский Владимир, Гурьянов Валерий, Александр А, Конычев Андрей
Интересное процессуальное «сражение» за протокол судебного заседания развернулось по одному интересному делу и об этом «сражении» я хочу рассказать. О самом деле, не менее интересном, я расскажу чуть позже.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Бандуков Дмитрий, Ильин Александр, Васильев Александр, Щербакова Виолетта
Не раз отмечалось, что уголовно-процессуальные нормы, регулирующие составление протоколов судебного заседания нуждаются в экстренном регулировании. К сожалению, а воз и ныне там. Проблем много, вот наиболее кричащие из них:

 

Искаженный  протокол судебного заседания не обжалуется

 

Невозможность обжалования участниками процесса постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Более 20 участников...
Данное дело интересно не только тем, что адвокату удалось «развеять» подозрения в отношении подзащитного, но и тем, что по результатам рассмотрения поданной им жалобы суд признал незаконным произведен­ный следствием обыск в жилище, в котором, по версии следствия, скрывался предполагае­мый преступник.
Более 20 участников...
В ассортименте стороны защиты всегда имеется право подать замечания на протокол судебного заседания, когда его содержание не соответствует ходу судебного разбирательства.
Морохин Иван, Бозов Алексей, Малый Олег, Гаспарян Нвер, Pravdorub, Попов Алексей, Крехов Дмитрий, Коробов Евгений, Юскин Олег, Варенов Константин, Солдатенков Владислав, Пугачев Александр, Елсаков Анатолий, Дьяченко Игорь, Блинов Анатолий
Проверка приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части соблюдения его формы, но и по существу (использование только допустимых доказательств, правильность их оценки, анализ доводов сторон, особенно той, позиция которой не соответствует приговору, мотивированность выводов суда, отсутствие в них субъективности).
Бозов Алексей, Грицко Сергей, Стрижак Андрей, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Тарантин Олег, Щербинин Евгений, Назаров Олег, Шарапов Олег, Субочева Нажия, +еще 1
Уголовное судопроизводство. Структура Заключения независимого судебно-медицинского специалиста - г. Тюмень, Семячков Анатолий Кириллович
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Виганд Александр, Серпухов Владимир
Камрады, настоящая история, разумеется, произошла до 01.09.2019. История распространена и обычна на местности, как тараканы в бараке.
В ходе судебного заседания подсудимый вел запись – вел правильно – выставил формат wave, включил геопозиционирование, прописывание в аудиофайлы всех возможных метадан...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Галкин Константин, Мамонтов Алексей
Право лица привлекаемого к уголовной ответственности на квалифицированную юридическую помощь есть неотъемлемая часть уголовного процесса любого цивилизованного государства.Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляют обязанность государства обеспечивать подозреваемому, обвиняемому п...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, Нуртдинов Рустам, Щербинин Евгений, Нурмухаметов Валерий, Ильин Александр, Доржиев Баир, Бесунова Алёна, Курбанов Курбан, Погорелова Татьяна, Козлова Наталья, Волкомич Илья
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.