Здравствуйте коллеги! Как я понял, судьи по уголовным делам не очень охотно удовлетворяют замечания на протокол заседания, даже если аудиозапись ведется самим судом, как например в этом случае. Поэтому, когда писал замечания на протокол особой надежды на то, что их удовлетворят не испытывал.
Однако, получив вчера постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания был приятно удивлен, что часть моих замечаний судом была удовлетворена.
Судом было отказано в удостоверении лишь тех замечаний которые касались разрешения заявленных защитой ходатайств (так, в судебном заседании решение по ходатайствам было «протокольным», а в протоколе с/з было указано, что выносились отдельные постановления).
Уважаемый Валерий Юрьевич, странно, как-то не видел препятствий для удовлетворения протокола при наличии приложенной к нему звукозаписи.
Уважаемый Владислав Александрович, и при наличии звукозаписи по конски отказывают во всем.
За всю бытность два раза удовлетворили, и оба раза это был краевой суд с одним и тем же председательствующим.
Остальным просто по барабану наши замечания.
Уважаемый Олег Александрович, есть такой давно испытанный способ: оформлять все возражения как ходатайства и сдавать все ходатайства через канцелярию.