Судебная практика по ст. 11 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ рассматривалось ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной медицинской экспертизы
Семячков Анатолий, maal305-qu, sokolovalexey, kasancev23, sherbininea, vladimir-verhoshanskii
На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной автотехнической экспертизы.
maal305-qu, Рисевец Алёна, Семячков Анатолий, oas99999, quiet888
Межотраслевой институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в полной мере сформировался в Российской Федерации в начале нынешнего столетия в результате длительной общественно-политической дискуссии. Он играет значительную роль в борьбе с преступностью, организации эффективного и справедливого правосудия.
Marusia, Морохин Иван, Monstr, Lika, neznaika, Elizaveta, +еще 4
Свидетельские показания — это прежде всего процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта (дознаватель, следователь, суд) с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
lawfinance, Болонкин Андрей, user76583
Некоторые вещи познаются только из практики, происходит это иногда потому, что в уголовном процессе, по — крайней мере в России, действует правило обратное тезису Георга Вильгельма Фридриха Гегеля об устройстве мира — все разумное — не действительно, все действительное — неразумно.
Мануков Михаил
Статья 2 Конституции РФ провозглаша­ет признание, соблюдение и защиту прав и сво­бод человека и гражданина обязанностью го­сударства.

Государственная защита прав и сво­бод человека гарантируется ст. 45 Конституции РФ.

Одним из проявлений государственной защиты конституционных прав на жизнь, сво­боду и личную неприкосновенность является обеспечение безопасности гражданина в ост­роконфликтной сфере уголовного судопроиз­водства [1].
veronika, Lika, cygankov, +еще 7
В ассортименте стороны защиты всегда имеется право подать замечания на протокол судебного заседания, когда его содержание не соответствует ходу судебного разбирательства.
Морохин Иван, Бозов Алексей, Malyy, nver70, Pravdorub, PopovAlexey, Крехов Дмитрий, Коробов Евгений, port-said, varkos78, lawer-soldatenkov, alekslaw60, Елсаков Анатолий, brat-advokat, Блинов Анатолий
Полагаю, что эта статья не представляет большого интереса для профессионалов, но она представляет интерес для простых граждан, ставших жертвами преступлений, которым пришлось столкнуться с хамским и непрофессиональным отношением сотрудников правоохранительных органов, несмотря на то, что они должны обеспечить потерпевшим доступ к правосудию и соблюсти их конституционные права.
 
Суховеев Андрей, Морохин Иван, rudkovskaya, pechenevpro, cygankov, Malyy, Стрижак Андрей, matvejolga, sabylinin, gizatullinufa, Бозов Алексей
У каждого следователя существует стремление к использованию тех приемов и методов проведения следственных действий, которые направлены на оптимизацию его усилий и достижение наибольших результатов. Нахождение таковых, их последующая шлифовка являются залогом успешного выживания в условиях постоянного цейтнота, порожденного нагрузкой, конфликтными ситуациями и жизнью «от срока к сроку».
Морохин Иван, Суховеев Андрей, rudkovskaya, Plohich, cygankov, Бозов Алексей, Sheriff, steeler1975, matvejolga, pechenevpro, Климушкин Владислав, brat-advokat, Коробов Евгений, vasilii-vladimirovich-vasilchenko, +еще 1
Гришин Александр Владимирович — старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала ФГОУВО «Российский государственный университет правосудия», адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов.
Коробов Евгений, sander5836, pechenevpro, Горчаков Александр, sherbininea, steeler1975
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.