Судебная практика по ст. 7 упк рф
Судебная речь в защиту подсудимого, обвиняемого в организации незаконного получения кредитов и налоговом преступлении, по заказному уголовному делу. Осужден по ч.3 ст.33, ч.1 ст.176 УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам колонии-поселения.
Со мною, родственники обвиняемого Х. заключили соглашение на защиту Х. на предварительном следствии. Я явилась к следователю УФСКН России по Камчатскому краю с ордером и ходатайством об ознакомлени меня со всеми следственными действиями и иными материалами, произведенными с участием обвияемого Х.
Прежде всего, с чувством глубоко удовлетворения должен отметить, что какую-никакую известность в судах Краснодарского края я уже приобрел. Со мною не хотят ссориться и это, откровенно говоря, не может не радовать. Простой пример – пока я заболевал, ожидая приема у Бастрыкина, переговорил со множеством народа. Меня пригласили защищать одного «насильника», каковой сидит к тому времени как я его принял семь месяцев, в отношении «потерпевшей» от которого экспертиза однозначно показала, что насилия над ней не совершалось а то был ли вообще половой акт установить не возможно. Прокуратура, а это в моей практике впервые, уже трижды не подписывает обвинительное заключение, но, пацана посадили, следовательно сидеть ему надо!
Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) — вид деятельности, осуществляемый гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 8 декабря 2011 г.).
Приняв поручение на защиту по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ознакомившись с доступными на данном этапе следствия документами, совместно с доверительницей, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, было принято решение об отказе от дачи показаний.
Краткая хронология процесса кассационного обжалования:
Уважаемые коллеги, фабула дела такова: Мой доверитель управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, причинив последнему вред тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах:
Наш коллега, Суховеев Андрей Борисович, порадовал публикацией «Шок, восторг и удивление!», благодаря которой у меня окрепла мысль, что, наверное, не всё прогнило в нашем королевстве...
Четыре месяца потребовалось архангельским адвокатам что бы доказать в суде очевидный факт: обыск в Архангельской городской коллегии адвокатов был проведен незаконно.
Как часто мы, обращаясь с жалобами в прокуратуру, надеемся, что они будут рассмотрены объективно и по Закону! Ждём, надеемся и верим!
