Судебная практика по ч.4 ст. 7 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Безосновательный отвод неудобных защитников все чаще используется следователями для подавления стороны защиты и нарушения прав привлекаемых лиц!
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Печенев Игорь, Галкин Константин, Щербинин Евгений, Сизоненко Александр
Отказывать нужно красиво. «Посылать» — тем более. Почему бы не делать это в духе всем известной ч.4 ст. 7 УПК РФ? Особенно в тех случаях, когда есть железное основание красиво сдуть «прилипалу» на пол? Пожалуй, худшей и тупейшей «прилипалой» с 2013 года является упрямая готовность следствия провести...
Более 20 участников...
С февраля не мог написать. И вот пришло вдохновение. Не загадываю как рассмотрят, но я старался.
Воронович Юрий, Щербинин Евгений, Костюшев Владимир, Филиппов Сергей
Камрады, пишу вернувшись из местечкового городка Кемеровской области (которая, как известно, отрада и ужас Вселенной) с чувством, равносильным тому, которое охватило меня 07.10.2018 по итогу приснопамятного спортивного события. Выезжал я на судебное заседание, первое, после ранее произошедшего возвр...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Печенев Игорь, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Васильев Александр, Акулич Константин
«Не будьте равнодушны, ибо равнодушие смертоносно для души человека.»
(М. Горький)
По нашим наблюдениям: мало кто из заявителей по сложным делам не получал в ответ на свое обращение в государственные органы равнодушный и формальный ответ чиновника…. Очень часто эти ответы вообще составлены по принципу: «Мы им про Фому, а они нам -про Ерему»
Иван Крылов писал еще в позапрошлом веке: «Чиновничье правило всего мира выбирать по всякому делу одно из трех «от» — отписаться, отмолчаться, отказать.»
Но почему мы вообще должны терпеть завуалированное хамство таких чиновников , которые содержаться на деньги налогоплательщика?
...
Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 УПК РФ) предполагает, что стороны обвинения и защиты вправе активно участвовать в доказывании имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, предусмотренное ст. 274 ч. 3 УПК РФ: «Допрос подсудимого проводится в соответствии ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия».
Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Клопов Олег, Печенев Игорь, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Соколов Алексей, Капитанов Анатолий, Филиппов Сергей
Всегда ли вы правильно анализируете причинно-следственные связи по делам о ДТП. Памяти В.Н. Никонова, принципиально отстаивавшего научные принципы в делах указанной категории посвящается. Меня спрашивают, а какова методика работы? А методика проста. Изучить (а не прочитать!) дело, знать его тонкости и склонять других участников дела на свою сторону, Все просто.
Стрижак Андрей, Журов Александр, Верхошанский Владимир, Матлис Софья, Семячков Анатолий, Панкратов Сергей, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Савин Сергей, Коваленко Павел, Орлов Николай, Костюшев Владимир, Федоров Валерий, Шишкин Алексей, Иванова Юлия, Хоменко Сергей, Лисовский Андрей, Филиппов Сергей
Отмена судом постановления прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Гулый Михаил, Охлопков Евгений, Семячков Анатолий, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, Фищук Александр
Работая над апелляционной жалобой я затратил немало времени и душевных сил. Однако суд апелляционной инстанции, все доводы моей жалобы отвёл одним предложением.
Более 20 участников...
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «18» января 2017 г.Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей Верховным Судом Российской Федерации (далее — Верховный Суд РФ) изучена практика рассмотрения судами за период 2015 — 2016 г. ходатайств органов предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)