1. Письменный инструментарий адвоката при производстве следственных действий;
  2. Некоторые тактические приёмы защиты при проведении опознания;
  3. Некоторые тактические приёмы защиты при проведении очной ставки;

  4. Некоторые тактические приёмы при получении обвинения;

  5. Некоторые тактические приёмы при получении образцов для сравнительного исследования;

  6. Нестандартные приёмы возражений защиты против стандартных приёмов давления стороны обвинения

Стоимость доступа: 2000 р.

По окончанию курса и сдачи теста (при его наличии) вы получите электронный документ (Свидетельство) о прохождении курса, который затем можете самостоятельно распечтать и предоставить по месту требования. Предпросмотр Свидетельства

 



  1. Письменный инструментарий адвоката при производстве следственных действий;

  2. Некоторые тактические приёмы защиты при проведении опознания;


  3. Некоторые тактические приёмы защиты при проведении очной ставки;




  4. Некоторые тактические приёмы при получении обвинения;




  5. Некоторые тактические приёмы при получении образцов для сравнительного исследования;




  6. Нестандартные приёмы возражений защиты против стандартных приёмов давления стороны обвинения



Отзывы о курсе

  • 27 Мая, 05:36 #

    Уважаемый Михаил Михайлович, Ваше выступление получилось одним из самых ярких, запоминающихся и полезных на апрельской конференции! Огромное Вам спасибо! (Y) (handshake)

    +5
  • 27 Мая, 05:39 #

    Уважаемый Михаил Михайлович, Ваше выступление заставляет действовать, не боятся и работать динамичнее, уверена, что некоторые приемы можно также применить и в гражданском процессе. Буду пробовать!

    +4
  • 27 Мая, 21:29 #

    Уважаемый Михаил Михайлович, Ваше выступление мне нравится, у Вас прекрасная подача материала. Беру в копилочку знаний.

    +1
  • 28 Мая, 09:48 #

    Коллега Михаил Михалыч (он же МихМих, как Вы сами написАли)!

    Мне Ваш доклад очень понравился.
    Ну, нет мелочей в Уголовном процессе (ИМХО, как магистра юриспруденции по специализации Уголовно-правовая).
    Выскажу 2 момента.

    ПЕРВЫЙ.
    Всё-таки из всех имеющихся процессов преимущественно письменным является арбитражный.
    А устным — уголовный (судоговорение).
    Гражданский, да и выведенный из него административный (КАС РФ) — смешанными.
    Но то, что надо максимально стремиться к письменной форме в материально-правовых правоотношениях (с другой стороной — обвинения),
    а также в процессуально-правовых (с судом) — это безусловно.
    Иначе потОм ничего никому не докажешь.

    ВТОРОЙ.
    В части того, что нам (гражданам) можно всё, что не запрещено законом.
    Я лично сначала ссылаюсь на статью 1 (часть 1) КРФ — о том, что Россия — это ПРАВОВОЕ государство.
    А далее — на учебник по ТГП проф. В.Н.Хропанюка. В котором есть схема, разьясняющая это понятие (в других учебниках по ТГП не нашел).
    В т.ч. (это не всё):
    гражданин вправе делать всё, что не запрещено законом; государство вправе делать только то, что ему разрешено законом.

    Ещё раз спасибо, коллега, за Ваш акцент на нарушениях наших оппонентов!
    До сих пор удивляюсь, как Президент терпит нашу корпорацию (за всё время действия 63-ФЗ/2002 не было НИ ОДНОЙ встречи Гаранта /дело не в конкретных ФИО/ прав и свобод человека и гражданина — с первым лицом Института гражданского общества, предметом деятельности которого является оказание квалюрпомощи гражданам и организациям, т.е. с Президентом ФПА РФ /дело также не в конкретных ФИО/)? Не удивлюсь, когда вспомнят постановление Президиума ВЦИК СССР от 1.12.1934.
    В котором, в т.ч., было положение: стороны в процесс не допускать.

    +1
    • 04 Июня, 18:37 #

      Уважаемый Юрий Борисович,
      государство вправе делать только то, что ему разрешено закономи только в тех формах и процедурах, которые установлены законом. В спорах с оппонентами, представляющими противную сторону баррикад, стараюсь обращать внимание именно на это, а если противник выражает сомнение, отсылаю к ч. 1 ст. 86 Букваря.

      0
  • 29 Мая, 21:32 #

    Уважаемый, Михаил Михайлович! С большим интересом прочитал Вашу статью (видео еще не успел посмотреть).

    Не могли бы пояснить следующее. Вы пишите:
    Согласно статье 192 УПК РФ, очная ставка проводится по решению следователя, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, в целях устранения возникших противоречий.Я открыл в К+ ст. 192 УПК РФ и там нет никакого упоминания именно про решение следователя.

    Отсылка в ст. 164 УПК РФ тоже не подойдет, поскольку там закрытый перечень следственных действий, требующих постановления следователя (ст.ст. 178 частью третьей, 179, 182 и 183 УПК РФ).

    Или не туда гляжу?

    +1
  • 30 Мая, 20:48 #

    Нашел подробный ответ на мой вопрос при просмотре видео. 

    Уважаемый, Михаил Михайлович, огромное Вам спасибо за лайфхаки и приемы!(handshake)

    0

Да 18 18

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Рейтинг публикации: «Тактические приёмы защиты при проведении отдельных следственных действий, или Уголовно-процессуальный троллинг на практике» 3 звезд из 5 на основе 18 оценок.