Со мною, родственники обвиняемого Х. заключили соглашение на защиту Х. на предварительном следствии. Я явилась к следователю УФСКН России по Камчатскому краю с ордером и ходатайством об ознакомлени меня со всеми следственными действиями и иными материалами, произведенными с участием обвияемого Х.
Однако следователь, приняв мой ордер, в письменном виде отказал мне в ознакомлении с материалами следственных действий, произведенных с участием обвиняемого Х, поскольку я не представила заявление от обвиняемого Х. или его родственников (!), где последние желают, что бы я представляла интересы Х. на предварительном следствии.
К сожалению, данная позиция следователя была согласованна с позицией начальника следствия УФСКН России по Камчатскому краю, и я была вынуждена обжалователь отказ следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу, а так же вынес частное постановление в адрес начальника следствия УФСКН России по Камчатскому краю, однако следователя это не остановило и он обжаловал данное решение в кассационном порядке.
Кассация оставила решение суда 1 инстанции без изменения, а жалобу следователя без удовлетворения.
Отказ следователя в ознакомлении адвоката с материалами следственных действий, произведенных с участием обвиняемого признан судом незаконным
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Кассационное определение | 175.9 KB | 23 |
Упомянутые статьи кодексов
УПК РФ
Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда # Все публикации с этой статьей
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика # Все публикации с этой статьей
Конституция РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
И в Кемеровской области такие упорные дятлы водятся.
Причем явно не первый год работающие. После того, как их в суде (по 125 УПК РФ) носом ткнут, потом уже они сами копии материалов снимают и мне по почте отправляют, поскольку когда я ходатайствовал — они капризничали, а когда суд их обязал, то я уже сильно занят.
Причем их аргумент «А мы никого у нас в ГСУ не знакомим, у нас практика такая» бесит даже судей и прокуроров. Или так: «Вы мне покажите, где в УПК написано, что должна вас знакомить. Там написано только, что вы вправе знакомиться, а про мою обязанность нет ничего». :)