Фабула дела: К. совершил угон, его действия органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст. 166 УК РФ (средняя тяжесть).
Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы:
К. в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. К. нуждается в лечении в стационаре общего типа по мотиву опасности К. для себя и для общества.
Уголовное дело направлено в суд с постановлением о направлении К. на принудительные меры медицинского характера.
Как правило, суды выносят безоговорочные решения о направлении лица на принудительное лечение, которые поломать в кассационном порядке практически не возможно.
В данном случае, я заявила ходатайство о прекращении уголовного преследовании по не реабилитирующим основаниям — в связи с примирением сторон, и суд… со мною согласился.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление суда | 134.9 KB | 29 |
Упомянутые статьи кодексов
Рейтинг публикации:
«
Как правило, суды выносят безоговорочные решения о направлении лица на принудительное лечение, которые поломать в кассационном порядке практически не возможно Зато у Вас получился отличный пример того, как эту порочную практику можно «поломать».
К сожалению получается очень редко, у меня два прецедента, по средней тяжести, документ прикреплен, и по небольшой тяжести, вменялась ст. 272 ч.1 УК РФ.
Ничего, «вода и камень точит» ;)