Прекращение уголовного дела за отсутствием состава - начало взрослой жизни с незапятнанной репутацией

Очередной яркий пример своевременного обращения доверителя к адвокату, благодаря чему ребенок начнет взрослую жизнь с незапятнанной репутацией!

Летом прошлого года мне на телефон поступил звонок от незнакомой девушки, которая срывающимся голосом рассказала, что незадолго до этого ей позвонил мужчина, представившийся оперативным сотрудником полиции и сообщил, что ее несовершеннолетнего сына задержали за кражу и ей срочно необходимо прибыть в отдел. Я рекомендовал ей ехать к отделу полиции, но кто бы ни звонил, без меня туда не заходить, а дожидаться поблизости.

Я понял, что дело срочное и не терпит отлагательств. Что если вызывают маму, то значит стоит вопрос о допросе ее сына, которого при «дежурном» адвокате могут убедить признаться в чем угодно, чем сразу подписать себе приговор. Поэтому, отложив все дела, я спешно выехал в обозначенном направлении.

Уже на месте девушка рассказала, что ее сыну 15 лет, с его отцом они разведены, у каждого своя семья, а мальчишка живет то с ней, то с папой, то с бабушкой.  Из-за этого она не может его контролировать, пацан отбился от рук, забросил учебу и периодически хулиганит. О том, что он в этот раз совершил, она никакой информацией не обладала.  Получив эту информацию мы направились в отдел полиции.

Дознаватель с оперативником очень удивились моему появлению. Оказалось, что действительно, мальчишку доставили в отдел по подозрению в краже деталей с чужого велосипеда, который стоял в тамбуре подъезда дома, где жил его отец. Стоимость похищенного оценивалась потерпевшим в размере 3940 рублей. Уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст. 158 УК РФ и почти месяц было" темным", пока хозяин велосипеда не увидел похищенные детали на велосипеде моего подзащитного, остановил его, не дал уехать и вызвал полицию. 

Мальчишка был заплаканный и рассказал, что дядька наорал на него, напугал, чем довел до слез и заставил признаться в краже. На момент нашего приезда владельца велосипеда уже не было в отделе. Как оказалось позднее, потерпевшей по делу признана девушка. Вероятнее всего его супруга. Но это уже не имеет особого значения. Я переговорил с подзащитным, успокоил его, дал определенные рекомендации.

Также успокоил его маму, которая была возмущена до слез поведением этого мужчины, действиями сотрудников полиции и состоянием своего сына, и мы пошли на допрос. Мальчишка дал краткие показания о том, что он приобрел данные запчасти у незнакомого подростка рублей за 200, после чего установил их на свой велосипед и ездил на нем, ничего не подозревая о том, что они были у кого то похищены.

Версия — простая до безобразия. Но она очень не понравилась дознавателю и вызвала возмущение оперативного сотрудника, который до моего приезда уже «наладил» отношения с моим подзащитным. Во время дачи показаний он  периодически заглядывал в кабинет дознавателя, своим видом демонстрируя недовольство происходящим и обраняя стандартные фразы типа: говорил же правду, а что теперь то начал, рассказывай как было и тд.

Я его, конечно, осекал, и в меру своей культурности и природной доброты, мягко просил удалиться из кабинета и не портить в нем воздух. Подзащитный мой был нерушим как гранит. И я был спокоен. Потому что по поведению дознавателя понимал, что дело для них принимает немного иной оборот, чем казалось еще час назад.  Я обратил внимание дознавателя на чрезмерно завышенную стоимость похищенного.

Она объяснила, что ущерб был установлен на основании справки о стоимости похищенных деталей, представленной потерпевшему магазином «Спортмастер». Велосипед был там же, в кабинете дознавателя. И я обратил ее внимание на то, что в справке указана стоимость дисковой тормозной системы, которая при этом, была рассчитана с учетом монтажа, а на велосипеде моего подзащитного установлены обычные — ободные тормоза!

Я тут же посмотрел их стоимость на «Авито». И оказалось, что в среднем они продаются по 350-700 рублей. Это еще больше расстроило дознавателя и ввело ее в раздумья.  Свидетелей того, что именно мой подзащитный совершил кражу, не было. У дознания были только показания потерпевшей стороны и велосипед, с установленными на нем похищенными деталями. Стоимость этих деталей вероятнее всего «не дотягивала до состава».

Данные же нами показания о непричастности к преступлению, еще нужно было чем то опровергнуть. Я не стал дожидаться чем закончатся совещания по этому делу с руководством,  управлением, прокуратурой и тд., и на следующий день официально заявил ходатайство о проведении по делу товароведческой экспертизы, к которому приложил скриншоты всех объявлений о продаже похожих тормозных систем. Дознаватель ходатайство удовлетворила и экспертиза была проведена. Согласно выводов эксперта, стоимость похищенной тормозной системы ожидаемо составила 480 рублей, с чем мы безусловно согласились.

Итог, я думаю, для всех очевиден — уголовное дело было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Это стало возможным, прежде всего благодаря оперативности мамы моего подзащитного, которая своевременно обратилась ко мне за защитой. И я ей за это весьма благодарен! И это еще один яркий пример, когда вроде незначительные с виду детали решают судьбу дела и Человека!

Когда я забирал постановление у дознавателя, мне показалось, что она, не менее чем я, была удовлетворена этим решением и сказала, что рада, что мальчишке жизнь не испортили и дали хороший урок на будущее. Надеюсь, что так оно и есть… Беседу с ним на серьезные темы я конечное же провел. Буду надеяться, что его мама мне больше никогда не позвонит.

Спасибо, что дочитали и уделили внимание моей публикации!