Добрый день, уважаемые коллеги! 

Дело было порядка 9 лет назад, но актуальность его на сегодняшний день не отпала. Следователи продолжают идти по наипростейшему пути, ищут по делу крайнего, из которого делают виноватого, а дальше начинает работать своими маховиками государственная правоохранительная машина, которая перемалывает судьбы людей, зачастую оказавшихся не в том месте и не в то время. 

Так могло получиться и в этой истории...

Итак, фабула дела: 

В один из зимних вечеров, трое подвыпивших граждан, решили продолжить «гулянье» в одном из питейных заведений небольшого провинциального городка. Приняв на грудь достаточное количество «эликсира храбрости», данные граждане стали вести себя вызывающе, грубить официантам и приводить в негодность интерьер кафе. Во время этого они даже вступили в небольшую перепалку между собой. 

Как и стоило того ожидать, хозяину данного заведения, такое положение дел не понравилось и он попросил молодых людей рассчитаться за причиненные убытки и выпитое спиртное, после чего покинуть заведение. В результате возникшего недопонимания между сторонами, произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой хозяин заведения (будущий подзащитный) нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего, от которого тот присел на стул, а после того как тот попытался подняться, нанес ему несколько ударов по ногам, рукам и спине обрезком арматуры, обычно используемым в повседневной жизни для измельчения углей в мангале. Двое других парней, так же были немного отмутужены и приведены в более адекватное состояние. Самому же хозяину заведения во время перепалки не сильно досталось, ввиду его трезвого состояния и большого жизненного опыта в разрешении подобного рода конфликтов. 

Когда все началось, официантка вызвала наряд полиции. Те прибыли довольно оперативно, так как отдел полиции располагался по соседству и конфликт своего продолжения не нашел. Мой доверитель не стал писать на данных парней заявление, те в свою очередь покаялись в своем непристойном поведении, возместили убытки и ушли продолжать гулянье. 

Через день, утром, в одной из квартир был обнаружен труп потерпевшего… 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причиной смерти явилась острая кровопотеря, вызванная разрывом и повреждением селезенки. На теле потерпевшего были обнаружены: полосовидные кровоподтеки на обеих руках и ноге, кровоподтеки и ссадины на лице, а так же кровоподтек округлой формы в области спины. По версии следствия, смерть потерпевшего наступила от удара арматурой в область его спины, причиненная директором кафе в момент драки.

Как и следовало ожидать, после возбуждения уголовного дела, ничего не подозревающего директора кафе, задержали. Как только это произошло, его родственники экстренно обратились ко мне, и я сразу же приступил к защите, что, считаю, сыграло определенную роль в положительном исходе дела. 

Более суток мне пришлось без сна разрываться между: ИВС, где от моего подзащитного оперативники назойливо пытались получить явку с повинной, и собирания доказательств его непричастности к смерти потерпевшего. В итоге, уже на вторые сутки с момента задержания, я представил в суд, который начал рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, порядка 12 объяснений, очевидцев произошедшего в кафе конфликта, а так же соседей квартиры, в которой был обнаружен труп потерпевшего. Так же мною были представлены схема кафе, фотографии обстановки в кафе, ну и конечное же собранный родственниками характеризующий материал.  

На чем основывалась наша позиция: 

  1. во время произошедшего конфликта потерпевший находился в верхней одежде, а именно дубленке, которая существенно смягчила нанесенный по спине удар, в результате тот не мог причинить столь серьезных повреждений; 
  2. в момент нанесения моим подзащитным ударов потерпевшему, тот сидел на стуле, спиной к углу помещения, что само по себе исключало возможность нанесения ему ударов со спины;
  3. характер кровоподтека на спине свидетельствует о точечном ударе, который при указанных обстоятельствах так же не мог быть нанесен;
  4. из объяснений соседей квартиры, где был обнаружен труп потерпевшего следовало, что в данной квартире часто собираются сомнительные компании, устраивают пьянки и накануне из квартиры был слышен шум драки.

Следователь на момент представления в суд ходатайства о заключении моего подзащитного под стражу не была осведомлена о нашей позиции и представила в суд копии протоколов допросов двух других участников конфликта в кафе, которые так же подтверждали нашу версию о том, что в момент нанесения ударов потерпевшему, тот сидел на стуле в углу помещения, лицом по отношению к моему подзащитному.

Все это заложило у суда обоснованные сомнения в причастности директора кафе к инкриминируемому преступлению и как итог, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, было отказано. Прокуратура не согласилась с данным решением и обжаловала его, но суд кассационной (на тот момент) инстанции, оставил решение районного суда в силе, а моего доверителя на свободе. 

После этого, я почти год бился со следствием, пытаясь отстоять нашу версию. Как и следовало ожидать, в ходе дополнительных допросов эти два товарища изменили свои показания и стали говорить, что потерпевший уклонялся от ударов и поворачивался к моему доверителю и боком и спиной. Судебно-медицинский эксперт запутался во времени смерти потерпевшего и времени получения травмы, приведшей к смерти. Потом они со следователем стали подгонять это время к произошедшей с моим доверителем драке, уточняясь при производстве дополнительной СМЭ. Я периодически заявлял ходатайства о производстве следственного эксперимента и ситуационной экспертизы. Мне регулярно в этом отказывалось. Следователь при помощи оперативных сотрудников регулярно пытался организовать различного рода провокации в отношении моего подзащитного. На одном из этапов следователь даже вывела меня из уголовного дела, но суд отменил ее решение. Я, со своей стороны, заваливал прокуратуру и следственный комитет жалобами. В общем, коллеги специализирующиеся по уголовным делам меня поймут, все шло стандартно и прогнозируемого. 

Но самое интересное произошло, когда следствие все-таки добралось до выполнения ст. 217 УПК РФ и было стойко намерено направить моего подзащитного «под суд» по ч.4 ст. 111 УК РФ

Ранее, при ознакомлении с заключениями судебно-медицинских экспертиз, я обратил внимание, на наличие у потерпевшего повреждений в области головы и тела, которые согласно выводов эксперта, были причинены посмертно. Допрошенный судебно-медицинский эксперт разъяснил, что данные повреждения могли возникнуть при транспортировке тела в морг с места происшествия, при ударении о борта кузова прицепа. Этот вариант полностью устроил следователя.

Однако, при детальном изучении протокола осмотра места происшествия, а именно фотографий трупа потерпевшего, на его лице мною были обнаружены отчетливо зафиксированные повреждения, которые были описаны судебно-медицинским экспертом, как посмертные. 

Данное обстоятельство повергло следствие в легкое недоумение, так как свидетельствовало о том, что потерпевшего и после смерти кто-то продолжал избивать, что не согласовывалось с официальной версией, и подтверждалось, представленными мною, в первые же дни следствия, доказательствами. Но эта версия на протяжении 10 месяцев следствие не интересовала и соответсвенно никто и не пытался детально установить, кто был в этой квартире накануне и кто мог это совершить. Все следы и возможные свидетели, спустя такое продолжительное время были безвозвратно утрачены.

Пользуясь сложившейся ситуацией, я обратился с жалобой в адрес руководителя краевого следственного управления, в которой подробно изложил всю сложившуюся ситуацию по уголовному делу. Как итог, дело было изъято из производства следователя и передано сначала заместителю руководителя следственного отдела, а затем и самому руководителю. Был проведен следственный эксперимент, в ходе которого эти два горе-свидетеля не смогли воспроизвести такое положение тела потерпевшего, при котором мой подзащитный мог бы нанести потерпевшему удар ногой, обутой в ботинок, либо тычковый удар арматурой в область спины. После этого была назначена и проведена ситуационная экспертиза, которая так же подтвердила наши доводы. 

В результате, уголовное преследование моего подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, было прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Мама потерпевшего, все это время водимая следствием в заблуждение относительно виновника гибели ее сына, не смогла принять информацию о непричастности моего подзащитного к данному преступлению, посчитав, что мы просто «решили» судьбу дела внепроцессуальным путем, и настояла на его привлечении к уголовной ответственности за причинение сыну побоев. Через год данное уголовное дело было прекращено мировым судьей за истечением сроков давности.

Как я узнал впоследствии, следствием, случайно были установлены два свидетеля, которые оказывается видели, как потерпевший, накануне своей смерти, поскользнулся на улице и с ускорением упал на землю, ударившись спиной о твердый выступающий из земли предмет. И как оказалось именно той областью спины, где был обнаружен кровоподтек и располагалась селезенка. И еще, в момент падения, полы его дубленки распахнулись и он ударился о данный предмет практически голой незащищенной спиной. 

В очередной раз допрошенный судебно-медицинский эксперт, подтвердил, что при таких обстоятельствах, потерпевший мог получить травму, повлекшую его смерть. Уголовное дело по факту смерти потерпевшего было прекращено за отсутствием события преступления….

P.s.: В течении следующего года, все сотрудники следственного отдела, причастные к данному уголовному делу, были уволены по различным основаниям.

Автор публикации

Адвокат Андрущак Юрий Викторович
Красноярск, Россия
Профессиональная юридическая помощь по уголовным делам: экономической направленности, должностным преступлениям, преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью и незаконным оборотом наркотиков.

Да 74 74

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Суховеев Андрей, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Миркина Оксана, Зимарева Ольга, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Андрущак Юрий, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Абдулвагабов Магомедкамиль, Костюшев Владимир, Козлова Наталья, Шмелев Евгений, Лисовский Андрей, Ларин Олег
  • 05 Ноября, 13:08 #

    Уважаемый Юрий Викторович, действительно, в работе адвоката не бывает мелочей — любая, даже самая мелкая деталь может оказаться ключевой, и переломить ход всего дела! 
    Вы отлично сработали! (Y) (handshake)

    +14
  • 05 Ноября, 13:21 #

    Уважаемый Юрий Викторович, шикарный результат. (Y)
    от моего подзащитного оперативники назойливо пытались получить явку с повинной Как хорошо, что Ваш доверитель не поддался на уговоры.

    +10
    • 05 Ноября, 17:50 #

      Уважаемая Алёна Александровна, в этом нужно отдать ему должное! Описать все, через что нам пришлось с ним пройти по этому делу, стоит еще одной публикации! Что самое важное — он слушал меня и делал только то, что я ему говорил, четко выполняя все инструкции!

      +12
  • 05 Ноября, 13:52 #

    Уважаемый Юрий Викторович, поздравляю!

    Отлично сработано в части недопущения избрания меры пресечения в виде ареста и в части работы по судмедэкспертизе.

    Ну а по поводу выдумке ментовской-следаковской, ржу не могу.  Поэтому и падет погибший на нож пять раз, с проникновением каждый раз клинка в сердце и каждый такой удар смертельный!Как я узнал впоследствии, следствием, случайно были установлены два свидетеля, которые оказывается видели, как потерпевший, накануне своей смерти, поскользнулся на улице и с ускорением упал на землю, ударившись спиной о твердый выступающий из земли предмет. И как оказалось именно той областью спины, где был обнаружен кровоподтек и располагалась селезенка. И еще, в момент падения, полы его дубленки распахнулись и он ударился о данный предмет практически голой незащищенной спиной. 

    +13
    • 05 Ноября, 17:51 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, это точно! Хорошо не на кожуре от банана поскользнулся, а то вообще была бы классика жанра!

      +10
    • 05 Ноября, 23:21 #

      а по поводу выдумки ментовской-следаковской, ржу не могуУважаемый Евгений Алексеевич, опера с себя «висяк» сняли ;) И полы дубленки так услужливо распахнулись…(blush)

      +9
      • 06 Ноября, 14:39 #

        Уважаемый Олег Витальевич, былы как -то у нас профессор по уголовному праву. Так вот, не любил он, когда правоохранители произносили слово «висяк» — есть нераскрытое преступление. Всё начинается с мелочей.

        И рассказал нам он историю, как пришли к нему за советом менты по поводу «висяка» — нераскрытого преступления. Рассказали о преступлении, которое они почти год не могли раскрыть, показали схему места происшествия, пояснили.

        Попросил профессор составить их психологический портрет преступника, а они даже знать не знают, что это такое и почему каждый преступник оставляет такой психологический портрет на каждом месте совершения преступления. И раскрыл он им это дело минут за 15. 

        О чем это я? Да о том, что понабирают идиотов на места, а потом с ними мучаются!

        +3
  • 05 Ноября, 17:01 #

    Уважаемый Юрий Викторович, отличная работа, поздравляю (handshake). Самое печальное, что если бы Вашего доверителя осудили с другим адвокатом никто бы не удивился.

    +9
    • 05 Ноября, 18:38 #

      Уважаемый Евгений Федорович, спасибо! Действительно, шансов остаться на свободе по такой категории дел, наверное даже меньше, чем попасть под оправдательный вердикт. Но установление факта избиения потерпевшего уже после смерти, переполнило чашу всех «косяков» следствия по этому делу и сыграло эффект разорвавшейся бомбы. Что самое интересное, данный факт полностью совпал с нашей первоначальной версией и представленными мною доказательствами. Нам крупно повезло, что фотографии с места происшествия были отчетливыми и содержали в себе детальные изображения повреждений на трупе.

      +9
  • 05 Ноября, 18:19 #

    Уважаемый Юрий Викторович, Вы добились отличного результата по делу! Полностью согласен с Вами и в части того, что скрупулезность в нашем деле является залогом успеха.

    +8
    • 05 Ноября, 18:31 #

      Уважаемый Евгений Викторович, спасибо! Да, порой нам адвокатам кажется, что добиться по делу положительного результата невозможно. Ты подаешь обоснованные жалобы на многих листах, а получаешь на них одни стандартные отписки. Бьешься как в глухую стену, но тебя никто не слышит. И уже руки начинают опускаться, но тут находишь весомый козырь, там, где и не мог предположить и выигрываешь дело. Спасаешь человека! И ты опять воспаряешь духом и с новыми силами бросаешься в бой! Даже самые незначительные победы очень важны для каждого и нас. Мне кажется, кто не «горит» нашей профессией, не стремится к профессиональному росту, к поискам новых лазеек, теряет интерес к работе и становится обычным «адвокатом-подписантом»…

      +10
      • 05 Ноября, 18:37 #

        Уважаемый Юрий Викторович, и опять же соглашусь с Вами! Действительно бывают моменты когда хочется уйти из профессии, но ситуации когда помогаешь человеку все-таки дают понять, что наш труд необходим и нужен, несмотря на все его издержки.

        +9
  • 05 Ноября, 23:49 #

    Уважаемый Юрий Викторович!
    СУПЕР!!! Нет и не может быть мелочей. Всё надо ставить под сомнение.
    https://www.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8k


    Иными словами:
    https://www.youtube.com/watch?v=iWUHTYQGeEM

    +6
  • 06 Ноября, 08:48 #

    Уважаемый Юрий Викторович, блестяще сработали, добившись просто волшебного, по нынешним временам, результата! (Y)
    Боюсь, что сегодня посадили бы трактирщика.
    Сколько их таких сидит…

    +8
    • 06 Ноября, 09:28 #

      Уважаемый Андрей Борисович, да, пришлось уж побегать по делу. При аналогичной ситуации и тех же косяках по делу, думаю, что прокурор бы и сегодня не подписал его в суд. Хотя, смотря какой прокурор… Иногда складывается ощущение, что подписывают обвинительные заключения даже не читая дела...

      +7
  • 06 Ноября, 09:08 #

    Уважаемый Юрий Викторович! Полностью согласна с Вами: мелочей не бывает. Но, на мой взгляд, немаловажную роль сыграло и то, что Вы вовремя вступили в дело. В моей практике тоже был случай, когда отец задержанного чуть ли не ночью прибежал ко мне, поехали в ОМВД, дежурный говорит, что такого нет среди задержанных, но тут же добавляет, что кого-то только что повели к оперативникам. Прорвалась, как оказалось, вовремя. Отказались от дачи каких-либо объяснений по 51, на что оперативник сказал, что зря, т.к. чистосердечное признание… ну и далее все таком же духе. Нужно отметить, что парнишка был умненький, слушался бесприкословно. Через два дня дело прекратили за отсутствием состава преступления.

    +6
    • 06 Ноября, 09:31 #

      Уважаемая Ольга Борисовна, думаю, что решило дело: парнишка был умненький, слушался бесприкословноК сожалению, многие начинают верить больше оперативникам!

      +6
      • 06 Ноября, 10:08 #

        Уважаемый Юрий Викторович, не согласиться, но… представьте, что и Вы, и я вступили в дело после того, как ребята уже дали, поверив оперативникам, необоснованные признательные показания. И как бы это затруднило, а может быть, и свело бы на нет, все наши усилия

        +4
        • 06 Ноября, 10:28 #

          Уважаемая Ольга Борисовна, практически на 100% свело бы на нет! А все остальные версии — способ уйти от ответственности и избежать наказания…

          +4
  • 06 Ноября, 09:33 #

    Уважаемый Юрий Викторович, вы прекрасно поработали, и что немаловажно не дали арестовать вашего подзащитного. Как важно чтобы изначально рядом был грамотный адвокат, а клиент послушный.

    +4
  • 06 Ноября, 09:53 #

    Уважаемый Юрий Викторович, хорошая статья, чтобы обращать самое пристальное внимание на любые мелочи в деле.

    +4
  • 06 Ноября, 10:11 #

    Уважаемый Юрий Викторович, поздравляю с отличным результатом! Недавно смотрел советский фильм на подобную тему: «Средь бела дня». Проблема самообороны трудно разрешимая задача. Рад нашему знакомству на Конференции)

    +6
  • 06 Ноября, 10:55 #

    Уважаемый Юрий Викторович, поздравляю с победой! Очень интересная публикация.  Для меня она и познавательная, теперь я знаю на что обращать внимание. Спасибо!  Ещё раз мои поздравления! Просто великолепно!

    +3
  • 06 Ноября, 15:15 #

    Уважаемый Юрий Викторович, поздравляю! Отличная работа! Еще раз доказали, что к делу нужен скурпулёзный подход!

    +5
  • 06 Ноября, 16:00 #

    Уважаемый Юрий Викторович, мои поздравления, хорошая работа. Действительно сейчас избирать тактику представления доказательств защиты следователю не имеет смысла — извратят все, только в суд. Даже самые «железобетонные» доказательства могут оказаться «утерянными», «разбитыми» или иным образом поврежденными. Как было например в случае с «мокрым архивом» в описанной мной истории. Сложность сейчас в том и заключается что надо проводить свое расследование параллельно обвинительному, поскольку работаем мы в условиях презумпции виновности.

    +4
  • 09 Ноября, 12:16 #

    Уважаемый Юрий Викторович, очень поучительная и полезная публикация. Приятно читать работу адвоката, который, предвидя огромные препятствия и всеобщую следственно-судебную антипатию к доводам защиты, «продавил коленом», как говорится, справедливое решение по делу.

    +1

Да 74 74

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «В работе адвоката не бывает мелочей, или как одна малозаметная деталь в уголовном деле, помогла невиновному избежать наказание» 5 звезд из 5 на основе 74 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации