Судебная практика по ст. 217 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Это был редкий шанс получить оправдательный приговор. Дело - классика #ЯМЫГОЛУНОВ, но только без политики и широкого общественного резонанса. Мы же знаем, таких историй тысячи. Людей сажают пачками. Я потратил год, чтобы мой клиент не провёл ближайшие 10-15 лет за решёткой. Его освободили в зале суда.
Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Беляев Максим, Шарапов Олег, Матлис Софья, Дьяченко Игорь, Изосимов Станислав, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Легейда Виктория, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Кондратьев Владимир, Костюшев Владимир, Сизоненко Александр, Чурилов Павел, Аршинов Михаил
История о том, почему одному адвокату больше всех надо
Малый Олег, Ишмухаметов Рашид, Верхошанский Владимир, Елсаков Анатолий, Гурьев Вадим, Лукьянов Дмитрий, Афанасьев Сергей, Коргожа Эдуард, Вольфсон Михаил, Шмелев Евгений, Сударик Станислав, Саидалиев Курбан
Каждый Адвокат стремиться максимально помочь своему доверителю, причем приходиться идти на риск, защищая интересы клиента,так как судебная система крайне редко выносит оправдательный приговор.  В начале июня 2018 года мне позвонил молодой человек, в ходе длительного разговора он рассказал мне свою и...
Климушкин Владислав, Горлов Александр, Воронович Юрий, Трофимов Владимир, Гильмутдинов Алексей, Матвеев Олег, Здоров Алексей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Кузяшин Андрей, Горбунов Михаил, Меньшикова Евгения, Кожин Сергей, Салмин Юрий, Матвейко Марина
Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.
Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль, Назарова Наталья, Гурьев Вадим, Бандуков Дмитрий, Козлов Дмитрий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Казакова Екатерина, Бесунова Алёна, Ромаченко Мария, Бурлаченко Андрей, Костюшев Владимир, Дилбарян Степан, Авраменко Марина
Объем уголовного дела, в котором срок ознакомления затянулся, составлял 20 томов.
Первоначально мы приступили к его ознакомлению еще в июле 2018 года, сделав фотографии 6 томов дела, ознакомление было отложено на неделю, для изучения материалов дела. Следователь выписала нам уведомление на дату через неделю.
Шарапов Олег, Галкин Константин, Сливко Илья, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Филиппов Сергей
Камрады, пишу вернувшись из местечкового городка Кемеровской области (которая, как известно, отрада и ужас Вселенной) с чувством, равносильным тому, которое охватило меня 07.10.2018 по итогу приснопамятного спортивного события. Выезжал я на судебное заседание, первое, после ранее произошедшего возвр...
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Печенев Игорь, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Васильев Александр, Акулич Константин
Ноу-хау судей - предварительное следствие не обязательно продлевать в соответствии со ст. 162 УПК РФ, все следственные и иные процессуальные действия вне срока следствия не являются существенным нарушением УПК РФ и не влекут отмену приговора!
Суховеев Андрей, Коробов Евгений, Пугачев Валерий, Лукьянов Дмитрий, Щербакова Виолетта, Аршинов Михаил, Филиппов Сергей
Добрый день, коллеги. Решил начать публикацию дела, которое находится у меня в работе, но приговор по которому еще не вынесен, так как защита не дает судье перейти к прениям, продолжая исследовать доказательства, собранные по делу. В заголовке я забегаю немного вперед, так как ответ на этот вопрос прозвучит в прениях.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Верхошанский Владимир, Гришин Александр, Шарапов Олег, Клопов Олег, Галкин Константин, Семячков Анатолий, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Асанович Павел, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Ильин Александр, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Данилин Николай, Полтавский Дмитрий, Маненкова Елена
Примерно в декабре 2015 года мне как дежурному адвокату поступил вызов в порядке ст. 51 УПК РФ. Прибыв в СЧ окружного УВД г. Москвы к следователю, выяснилось следующее:
Более 20 участников...
Ранее я сталкивался с ним – тогда ещё с военным прокурорским следствием – два раза. Раз – получив дело по явно «вымученной» и «договорной» подследственности после полугодовых усилий, заведших военное следствие в штопор (1999); второй – в течение 28 дней проживания в общежитии института повышения ква...
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...13

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.