Добрый день, дорогие Праворубцы и гости сайта!

Давненько не писал статьи на этом прекрасном ресурсе, что считаю большой ошибкой, надо исправляется, практики и дел набралось не мало….

Защищал как-то потерпевших от плохих бандитов, которых обвинили по части 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Разошлись все довольные. Прошло некоторое время, снова позвонили мои бывшие доверители, мол, нужна ваша помощь,  только не уголовка, а гражданское дело, занимаетесь? – спросили они. Скинул свою практику (страницу) Праворуба, доверители (М. и А. — ответчики по делу) перезвонили через день, заключили соглашение и начали мы работать.

Фабула Дела:

М. и А. покупают землю у П., все хорошо, П. доволен и М. и А. тоже довольны. Прежде чем подписать договор купле-продажи дома (по факту сарай) и земли М. и А. берут в Россреестре справку- уведомление из Росреестра о том, что П. по решению суда не признан недееспособным (ограничено дееспособным) в судебном порядке. Так же они под видео запись спрашивают П. он сам хочет продать землю или его заставляют? П. в игривой «братской» манере говорит, что это его выбор, ему так хочется, и вообще он хочет уехать из Адлерского района города Сочи в Краснодарскую станицу ближе к речке. М. и А. и П. проводят сделку, регистрируют право собственности на М. Далее М. и А. везут П. в Краснодар, где ему помогаю выбрать и купить дом, П. становиться собственником нового дома. Земля в свою очередь перепродается новому собственнику – застройщику/бизнесмену К.

Все идет по плану, все довольны.

Почему все это делали М. и А.(съемка и справка)? П. периодически страдал психическими расстройствами (обострениями), иногда терял контроль над собой, так как (мы узнали позже) у него параноидальная шизофрения.

Начало проблемы:

Через годик с лишним появляется З. (по данным участкового недавно вышла из тюрьмы, судима по 159 УК РФ) типа супруга П., которая с тремя детьми осталась на улице. Хотя она не была его супругой, она так вводила в заблуждение суд и участников процесса, как сообщил П. он ее боится и дети, которые она приписывает ему, скорее всего не его биологические, мол, «нагуляла». Но ей срочно нужна была земля. В этом деле быстро появились «спонсоры» — представители криминального мира, которые очень «ласково» убеди П. оставить свой дом (в дальнейшем, насколько мне известно они его у него отобрали) в станице у речки и приехать в Сочи, так как он должен стать истцом и будет участвовать в восстановлении «справедливости».

Юристом «спонсоров» от имени З. («ненадлежащего истца»-просто человек с улицы) и П. был подан иск «О признании договора купле-продажи дома и земельного участка недействительным и применения последствий недействительности сделки» против М. и А., где ставился вопрос о том – «а как Вы могли купить все это у психически неустойчивого человека?»

Далее на М. и А. «спонсоры» оказывали давление, новы собственник — застройщик, как Вы понимает, тоже не был доволен. В такой ситуации мне пришлось проявлять больше способностей дипломата нежели юриста К сожалению, здесь, по понятным причинам все не написать…

Начало Работы по делу в Адлерском районном суде:

Когда  начал знакомиться с материалами дела, в деле уже был юрист со стороны М. и А. (так как я по началу из-за большой нагрузки отказывал им), суд как это полагается назначил экспертизу П., жаль небыли приобщены некоторые документы с возражениями ДО назначения экспертизы, она могла бы быть другой.

В этот период времени по другому вопросу мы общались с моим Другом и отличным адвокатом Стрыгиным Иваном на отвлеченные темы, он поинтересовался моими делами, я ему рассказал о деле М. и А. В последующем его отличные советы сыграли свою ключевую роль в победе в этом деле, за что ему огромное спасибо! (это еще раз о силе и значимости Праворуба, как сообщества!)

Прочитав, экспертизу, я понял, что попахивает жареным – «учитывая вышеизложенное, П. на момент заключения сделки купле-продажи земельного участка и дома «дата», НЕ МОГ осознавать своих действий и руководить ими». Приехали – подумал я.

Отправил адвокатский запрос в CОЮЗ «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ», где мы просили рецензировать заключение государственного эксперта. Заключение было готово на 73 листах в течение 2 недель (спасибо за скорость!). В данном заключении Доктор психологических наук, Доктор медицинских наук, врач судебно-психиатрической экспертизы, врач судебно-медицинской экспертизы, психиатр — нарколог, психолог разнес в пух и прах государственную экспертизу (там было несколько очень серьезных нарушения и куча мелких).

Так же заметил, что новый собственник-застройщик К. не привлечен к делу никак, написал ходатайство о привлечение в качестве третьего лиц (были написаны возражения и от имени К.), судья ходатайство удовлетворил. Заявил ходатайство о приобщении нашего заключения (рецензии), судья приобщил, но ОТКАЗАЛ в исследовании, мол, зачем искажать то, что и так ясно….

Данный судья не отличаться долгими процессами, решение ожидаемое, исковые требования удовлетворить….

Апелляция Краснодарского краевого суда:

Готовя апелляционную жалобу, смотрел судебную практику, кстати в этом вопросе мне помог хороший человек, у которого в голове судебной практики «Консультанта» + больше чем у нас на компьютерах —  Игорь Ширшов, еще раз спасибо!

Выступил в суде, приобщил письменные прения, суд вслушался, задавал правильные вопросы, удалился в совещательную комнату, вышел – «решение Адлерского районного суда города Сочи отменить, принять по делу новое решения, в удовлетворении исковых требований З. и П. отказать»»

Далее З. и П. обжаловали Определение апелляции в 4 Кассационный суд. Я на данной стадии не работал. Однако Определение апелляционного суда отменено не было, кассация нас поддержала.

Земля у собственника и скоро начнут строить красивые коттеджи. Всем спасибо за внимание! Комментируйте, спрашивайте, распространяйте :)

PS: Для владельцев акаунтов PRO/VIP доступны процессуальные бумаги, там много интересного для практики.

Можете подписаться на мой Ютюб канал «ДИАЛОГ С ПРИСТРАСТИЕМ». Есть версия РУТЮБ

Соавторы: Стрыгин Иван Викторович, Ширшов Игорь Михайлович

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Краснодарский краево​й суд196.6 KB
2.Апелляционная жалоба​ (М)79.5 KB
3.Документ для печати127.3 KB

Автор публикации

Адвокат Мануков Михаил Меликович
Сочи, Россия
| Адвокат города Сочи
| Кандидат юридических наук
| СЛОЖНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЛА

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Демина Наталья, Сиротина Ольга, Шилова Ольга, Петров Игорь, Костюшев Владимир, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, Ларин Олег, Хлынина Ирина
  • 24 Апреля, 16:16 #

    Уважаемый Михаил Меликович, поздравляю, хорошая работа! (Y)

    Успех в апелляционном суде во многом зависит от активности в суде первой инстанции. Судья явно поспешил, как можно было не привлечь собственника земли сразу же в начале процесса, хорошо хоть ходатайство стороны ответчика удовлетворил. Очень верный ход с получением рецензии и приобщение её к материалам дела! 

    Особо хочу отметить, что Праворуб является не просто профессиональной площадкой, а настоящим сообществом единомышленников, готовых всегда прийти на помощь и поддержать друг друга в решении юридических задач любой сложности. (handshake)

    +7
    • 24 Апреля, 16:49 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо большое за тёплые слова! Важность и ценность праворуба, я проверил еще работая с Вам по нашим делам!
      Да, согласен, что такие дела (по сложности и ценности иска, да еще и с перепродаже) нельзя рассматривать как какие-то мелкие алименты или получение судебного приказа!

      +6
  • 24 Апреля, 18:17 #

    поздравляю с результатом 8)!  Спасибо, за приложенные суд.акты (hi)… Интересно и решение было бы почитать, если это возможно, особенно в части оценки:
      Юристом «спонсоров» от имени З. («ненадлежащего истца»-просто человек с улицы) и П.и в части оценки: 
     «учитывая вышеизложенное, П. на момент заключения сделки купле-продажи земельного участка и дома «дата», НЕ МОГ осознавать своих действий и руководить ими» — а на момент подачи иска, значит, мог?

    P.s. а вот по этому этапу вашей работы: 
    К сожалению, здесь, по понятным причинам все не написать…  — хм :?, знакомо, у вас отличный результат!

    +5
    • 25 Апреля, 08:56 #

      Уважаемая Ирина Викторовна,  ничего показать по поводу дачи оценки не могу, так как вершитель правосудия не обратил на это внимания (что истец не истец), причем я начинал свои прения и письменные пояснения с этого! На момент подачи иска неважно:)) об этом тоже заявлял (первой на это сразу обратила внимание Света Полинская по нашей дружеской беседе). Говорил судье и о том, что он купил дом, опеки нет, попечителей нет, он самостоятельно осуществляет все свои права. Даже нашли на сайте суда есть информация где он судился со Сбербанком (взял кредит и не вернул). Ноль внимания….

      +7
  • 24 Апреля, 19:48 #

    Уважаемый Михаил Меликович, закончил дело в первой инстанции в Ростове-на-Дону. Предмет иска: 3-х комнатная квартира. Предположу, что будет апелляция, т.к. истец является муниципальным органом. И не обжаловать решение, которое было вынесено в пользу моего доверителя, глава района не сможет, иначе у «друзей» возникнет мысли, что есть некий элемент заинтересованности. Так вот, продолжу. Веду я наследственное дело, в котором уже были элементы заинтересованности, но с другой стороны. Ждем когда истечет шестимесячный срок для получения свидетельства на наследства, чтоб зарегистрировать квартиру, и совершенно случайно узнаю, что администрация района вышла в суд о признании этой квартиры выморочным имуществом. 
    ↓ Читать полностью ↓

    Вот те на! — думаю я. — Как такое может быть? — спрашиваю я у себя.
    Есть наследник на квартиру, есть заявление нотариусу о принятии наследства, нотариусу предоставлены все документы, которые не вызвали сомнения. Но, чтобы я не думал, а иск подали, и даже решение суд вынес в пользу администрации, правда заочное. Конечно же, мой доверитель об этом не знал, а я в силу профессиональной деформации, даже когда иду на почту, то проверяю не изменился ли у них юридический адрес и не прекращена их деятельность. А членов семьи спрашиваю правоустанавливающие документы, подтверждающие их права на обращение ко мне. Так и здесь. Зашел на сайт и узнал об этом деле. Хорошо, что успел отменить заочку. Дело рассмотрели заново, и отменили решение. 

    Спрашиваю представителя администрации: «Как мог глава согласовать подачу иска при живом наследнике?» — но ответа так и не получил. А еще говорят, что адвокат при вступлении в наследство не нужен. И вообще адвокат не нужен, они только деньги берут, и ничего не делают.

    Вот и получается: чтобы получить наследство — приобрести квартиру, дом, земельный участок, — нужно ещё постараться доказать, что ты имеешь на это право. Вот и приходится приглашать адвоката (который, как казалось, не нужен), снимать сделку на видео, получать справки о дееспособности и станцевать польку-бабочку.

    +7
    • 24 Апреля, 20:14 #

      Уважаемый Игорь Иванович, очень-очень интересно описанное вами «новшество» 8-|...

      +4
      • 24 Апреля, 20:20 #

        Уважаемая Ирина Викторовна, каждый день что-то новое наши «друзья» привносят в практику. Думаешь, такого не может быть, — ан нет, может быть всё что угодно. Поэтому, когда мне говорят, что сложилась практика, я отвечаю: «Практика каждый день новая».

        +6
    • 25 Апреля, 08:59 #

      Уважаемый Игорь Иванович, дорогой, спасибо за внимание к моему скромному труду. То что Вы описали  это беззаконие и преступная партия игры на шахматной доске правосудия, где арбитра все устраивает….

      +6
  • 25 Апреля, 06:05 #

    Уважаемый Михаил Меликович, споры о недействительности сделок последние годы являются наиболее актуальными. В том числе и трансграничные (как один из наших последних с коллегой-праворубовцем).

    Поздравляю с успехом.

    +5
  • 25 Апреля, 09:29 #

    Уважаемый Михаил Меликович, поздравляю с победой!
    О южных особенностях российского правосудия наслышаны)) Но участие коллективного разума даёт отличные результаты.
    Праворуб уже давно сильно больше, чем профессиональное сообщество. Это настоящее БРАТСТВО ✊️

    +5
  • 25 Апреля, 13:05 #

    Уважаемый Михаил Меликович, как всегда безупречная работа! От души Вас поздравляю! Так держать!

    +3
  • 28 Апреля, 12:11 #

    Уважаемый Михаил Меликович, отличная работа, возьму на заметку экспертный центр, где вам рецензию делали, такие рекомендации бесценны

    +2
  • 28 Апреля, 13:05 #

    Уважаемый Михаил Меликович, поздравляю Вас с победой в этом сложном с «криминальным душком» деле!(Y) Ваши доверители всегда под надежной защитой, если их дело находится в Ваших руках!(muscle)  Рад, что  оказался полезным Вам в этом деле(handshake)

    +1

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Отказ в удовлетворении искового заявления о признании договора купли-продажи земли и дома недействительным. Победа адвоката города Сочи в Краснодарском краевом суде» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/

Похожие публикации