— Кто это там, в кустах? — поинтересовалась Алиса.

— Чудеса — ответил Чеширский Кот.

— А что они там делают? — спросила она, слегка покраснев.

— Как и положено чудесам – случаются ©


Обстоятельства дела: В марте 2015 г. за юридической помощью обратились мать и сын А., рассказали скомканную историю, выслушав которую и изучив имеющиеся документы, у меня осталось больше вопросов, чем ответов и некоторое ощущение беспросветности ввиду уже упущенного времени и бездействия со стороны обратившихся людей.

В июле 2014 года около 17 часов мать А.Д.Ш. по дороге с работы встретили неизвестные, под угрозой усадили в машину, мотивировав тем что ее 23-летний сын находится у них и она обязана проехать с ними для урегулирования конфликта между неизвестными и сыном А.Р.Х., в ином случае его убьют и вообще будет плохо. Привезли в промзону, под ножом завели в подвал оборудованный столом, оргтехникой и небольшими пыточными приспособлениями.

Восемь агрессивно настроенных, вооруженных холодным оружием мужчин, долго разговаривать и стесняться не стали, немного избили мать и сына, под угрозой убийства и ножом заставили их подписать предварительный договор купли-продажи квартиры, собственниками которой на тот момент являлись А.Д.Ш. и А.Р.Х. Документы оформляла женщина, которую представили, как нотариуса.

По условиям предварительного договора А.Д.Ш. и А.Р.Х. обязались купить свою же квартиру у А.Ю.А., который по условиям предварительного почему-то являлся продавцом. Также предварительные договора, а их было два, на долю А.Д.Ш. и на долю А.Р.Х. содержали следующие условия:

«… 1.4. Покупатель гарантирует выкуп квартиры до 30.12.2014 г.

2.1.1. Уплата Покупателем Продавцу авансовых платежей в размере: 21 000 рублей осуществляются ежемесячно 30-го числа каждого месяца начиная с 30-го августа 2014 г. до истечения срока действия настоящего Предварительного договора купли-продажи. В случае несвоевременного внесения оплаты авансовых платежей за Объект, начисляются пени в размере 5% ежемесячно на просроченную сумму авансового платежа.

2.1.2. Окончательный расчет между Покупателем и Продавцом производится путем уплаты Покупателем Продавцу 300 000 рублей…».

После подписания предварительного договора А.Д.Ш. и А.Р.Х. отпустили, выдав им по экземпляру подписанному там же в подвале продавцом А.Ю.А., но не подписанному А.Д.Ш. и А.Р.Х. Также им не рекомендовали обращаться в правоохранительные органы и лечебные учреждения, еще раз пригрозив на прощанье убийством. В покое не оставили, держали на контроле на протяжении двух месяцев, провожали и встречали с работы ежедневно, напоминая о необходимости хранить молчание и готовить деньги для расчета.

В сентябре 2014 г. люди из подвала явились за авансовыми платежами в размере 21 000 рублей с А.Д.Ш. и 21 000 рублей с А.Р.Х. Разговор получился настолько жестким и бескомпромиссным, что мать и сын А. от полного отчаяния все-таки рассказали о своем горе родственникам, под их давлением написали заявление в полицию, а также узнали из выписки ЕГРП, что с августа 2014 года собственником их квартиры является А.Ю.А., которого они видели один раз все в том же злополучном подвале.

Кому и за что А.Д.Ш. и А.Р.Х. оказались солидарно должны 600 000 рублей и за что их в лучших традициях 90-х поставили на счетчик, объяснить они не смогли, а может быть не захотели. Дело осложнялось плохим знанием русского языка, низким уровнем образования и запуганностью. При этом люди утверждали, что кроме предварительного договора купли-продажи ничего более не подписывали, в Росреестре не были, ничего не знают и ничего не помнят.

Итак, на руках мы имели правоустанавливающие документы на А.Д.Ш. и А.Р.Х., два предварительных договора, выписку из ЕГРП, в которой собственником являлся А.Ю.А., постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, плачущую мать А.Д.Ш., виновато молчащего сына А.Р.Х. и все.

Крайне отрицательный прогноз.

Браться за дело не хотелось. Люди тоже понимали насколько все плохо, но настаивали на своей защите. После долгих переговоров, с обоюдными перерывами на подумать, было заключено соглашение.

В суд было направлено исковое заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной ничтожной сделки, заявлены ходатайства – об обеспечении иска и истребовании копии регистрационного дела из Росреестра. В районную прокуратуру подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Забегая вперед скажу, пока шло судебное разбирательство, в прокуратуру неоднократно направлялись повторные жалобы, ни на одну из которых мы так и не получили ответы. Видимо нечего было ответить.

Судебное разбирательство: В первом судебном заседании нам вручили встречный иск о признании утратившими право пользования, снятии с рег. учета и выселении А.Д.Ш. и А.Р.Х., поданный представителем ответчика А.Ю.А. через канцелярию.

Подумав между заседаниями, решила привлечь прокурора к участию в деле на стороне своих Доверителей в порядке ст. 45 ГПК РФ для получения заключения прокурора о правомерности и обоснованности заявленных требований о выселении. Лучше бы я этого не делала. Прокуратура откровенно мешала на протяжении всего судебного разбирательства и в первой инстанции, и в апелляции.

Во втором заседании, проходившем уже при участии прокурора в пляжных желтых брюках, представителем Ответчика были представлены суду оригиналы правоустанавливающих документов, ознакомившись с договорами купли-продажи, мои Доверители в один голос сказали суду – «Мы эти договора не подписывали».

По нашему ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза, принесшая через время неоднозначные результаты. Эксперт установил, что подпись и рукописный текст в договоре купли-продажи от имени А.Р.Х. на 100% выполнена им самим, от имени А.Д.Ш. вероятность составила – 30 %, что не позволило категорично установить ею выполнена подпись и рукописный текст или нет.

Вместе с тем, эксперт указал на то что подписи и рукописные тексты выполнены в каком-то необычном функциональном психофизиологическом состоянии, которое могло быть вызвано волнением, повышенным возбуждением или стрессом.

В судебном заседании, эксперт подтвердил выводы, сделанные им в экспертном заключении, однако о природе стресса и связанности его с принуждением и угрозой при подписании договоров говорить не захотел, ссылался на то что «вероятность есть, а методик нет».

Прения были жаркими, заключение прокурора оказалось не в пользу моих Доверителей, ввиду отсутствия своевременных обращений в правоохранительные органы и лечебные учреждения.

27.08.2015 г. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, исковые требования моих Доверителей были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований – отказано.

Меня первый раз в жизни прямо в судебном заседании обнимали и целовали плачущие Доверители. Чувствовала себя от этого немного скованно, но все равно было приятно J

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования А. Д.Ш.к., А. Р.Х. к А. Ю.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительным предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между А. Д.Ш.к.,. и А. Ю.А.

Признать недействительным предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между А. Р.Х. и Алексеенко Ю.А..

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 6, расположенную по адресу: <адрес> заключенный между А. Р.Х. и А. Ю.А.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 8/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 6, расположенную по адресу: <адрес> заключенный между А. Д.Ш.к., и А. Ю.А.

Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между А. Р.Х. и А. Ю.А.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между А. Д.Ш.к., и А. Ю.А.

Признать за А. Д.Ш.к., право собственности на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 6, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 42,2 кв.м..

Признать за А. Р.Х. право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 6, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 42,2 кв.м..

Исключить А. Ю.А. из числа собственников на квартиру № 6, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 42,2 кв.м..

В удовлетворении встречного искового заявления А. Ю.А. к А. Д.Ш.к.,., А. Р.Х., третье лицо УФМС России по РО о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать в полном объеме.

В том что будет апелляционная жалоба никто не сомневался, о том что прокурором подано апелляционное представление за пределами установленных сроков, мы узнали в суде апелляционной инстанции. Для восстановления сроков дело направили в первую инстанцию.

Нами было подано мотивированное возражение, однако, в заседании выяснилось – Прокуратура свое представление отозвала и дело вновь будет направлено в Ростовский областной суд. Впрочем, это было не первое и не единственное воспаление прокуратуры в данном деле в непонятно чьем интересе.

Судебная коллегия рассматривала наше дело три заседания, разбирательство обладало всеми признаками рассмотрения по правилам суда первой инстанции, Решение продавливалось со всех сторон, и даже агрессивные вооруженные мужчины из подвала не постеснялись явиться в судебное заседание и объявили себя свидетелями, однако заседание перенесли в связи с истребованием всего регистрационного дела из Россреестра и со свидетельскими показаниями у них не задалось. Так что, что там хотели донести до суда эти свидетели Йеговы, мы не знаем.

Хочу заметить, что в данном деле с самого начала судебного разбирательства было очень много вопросов к Россреестру, так как Доверители утверждали, что не присутствовали при регистрации договоров купли-продажи, не давали доверенностей, не подписывали заявления и вообще физически отсутствовали.

Вопросы эти изложены в прикрепленном ходатайстве, аргументированных ответов на большинство из них мы так и не получили. Впрочем, спустя год, Россреестр все-таки прислал кусок регистрационного дела. 14.03.2016 г. я наконец-то увидела то что так тщательно пытался скрыть от суда Росреестр.

В расписке о принятии документов, отсутствовало упоминание о правоустанавливающих документах моих Доверителей, поданных на регистрацию. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 16-17 ФЗ № 122-ФЗ документы, подтверждающие право собственности лица, отчуждающего объект недвижимости, отнесены к обязательным документам, на основании которых происходит государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

На это в том числе было обращено внимание судебной коллегии, в совокупности с представленными на обозрение правоустанавливающими документами моих Доверителей.

И если до этого момента у уважаемой судебной коллегии возникали вопросы к моим Доверителям:
«А Вы что не читали, что Вы подписываете? Как так Вы не знали, что продали квартиру? Читать надо, что Вы подписываете! Почему Вы не читали?»
И адвокату Матлис приходилось разъяснять:
«Потому что это был подвал и условий для чтения там не было, и мамы с папой не было, и мужа могучего не было, и возможности позвонить тоже. Было восемь агрессивно настроенных вооруженных мужчин, и это был подвал, а не библиотека. Понимаете?»
И они все-таки поняли. После ознакомления с регистрационным делом совсем все поняли.

14.03.2016 г. Решение вступило в законную силу. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда рассмотрев апелляционную жалобу представителей А.Ю.А. оставила решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

P.S. Хочу сказать спасибо судье Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Татьяне Анатольевне Масягиной за мудрость, человеческое неравнодушие и за то что она нам все-таки поверила.

Документы

1.Решение1.5 MB
2.Ходатайство431.4 KB
3.Апелляция1.8 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Матлис Софья Ароновна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат по гражданским делам:
Защита в суде по имущественным, семейным, трудовым и наследственным спорам.
Возмещение ущерба. Защита прав потребителя. Договорные споры. Споры с ИФНС . Арбитраж

Да 56 56

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Воронович Юрий, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Астапов Максим, Демина Наталья, Матлис Софья, Ермакова Алевтина, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Бочаров Сергей, Савин Сергей, Суров Дмитрий, Тарарин Михаил, Филиппов Михаил
  • Студент Тарарин Михаил Борисович 06 Июля 2016, 20:01 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Поздравляю вас. Сложное дело. Действительно произошло чудо. Все было против ваших доверителей и только ваш опыт и настойчивость, помогли склонить чашу весов в вашу сторону. Жаль, что за делишки родственников иногда приходится дорого расплачиваться.

    +4
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 07 Июля 2016, 14:01 #

      Уважаемый Михаил Борисович,  благодарю за отзыв и высокую оценку моей работы:)  Дело по-большому счету страшное, замес там был серьезный, но чудеса случаются:)

      +1
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 06 Июля 2016, 20:50 #

    Уважаемая Софья Ароновна, молодец. Может квартиру всёж продать? Было у меня похожее дело, истцом был чел работающий в администрации Президента РФ. На кону квартирка стоимостью под 6 лям в подмосковье. В суд реально звонили из администрации. Давили… Суд признал 1/2 долю  за истцом. Пошли в апеляшку, видимо истцу напели про «проштамповку» решения, но тройка попалась нормальная и решение развернули в нашу сторону. Я тут же своей доверительнице посоветовал продать спорную квартиру. Не послушала. Надзор сработал быстро и эффективно… А продала бы квартиру, хоть с дисконтом, всё равно в наваре была бы...
    https://rospravosudie.com/...vskaya-oblast-s/act-105230602/

    +7
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 07 Июля 2016, 14:18 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, обсуждали с Доверительницей вариант продажи, это был бы лучший вариант, но к сожалению, имеются обстоятельства не позволяющие это сделать быстро, будем надеяться на то что чудеса отмене не подлежат:)

      +1
  • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 07 Июля 2016, 08:01 #

    Уважаемая Софья Ароновна, прочитал с интересом. Жесть. Особенно меня умиляет позиция правохоронителей, в упор не видят преступлений, на все заявы отказ в ВУД, разогнать их всех бездельников вместе с прокурорами. А Вы молодец! Поздравляю с победой.

    +4
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 07 Июля 2016, 14:47 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, жесть не то слово:) А насчет правохоронителей, свято верю, что когда-нибудь приверженцы правохоронения станут расходным материалом эволюции и таки будут упокоены по всем канонам :)

      +4
  • Адвокат Суров Дмитрий Валентинович 07 Июля 2016, 08:25 #

    Уважаемая Софья Ароновна, низкий поклон Вам за огромный труд и титаническое терпение! Вы просто ПРОФЕССИОНАЛ своего дела. (bow)

    +3
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 07 Июля 2016, 08:34 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Вы просто молодец. Я так понимаю, что чинуши от Росреестра остались опять безнаказанными и в тюрьму никто не пошел.
    С Росреестром — федеральный уровень, я имел честь неоднократных бесед по обстоятельствам преступлений, совершаемых государственными регистраторами и их начальниками и руководителями. В том числе на беседах присутствовал представитель личной безопасности Росреестра. По результатам бесед могу точно сказать, что руководство Росреестра никак не реагирует на все эти незаконные отъёмы квартир — официально заявляет, что они не имеют право вмешиваться в деятельность гос. регистраторов. Вот если гос. регистратор Вам нагрубит, то тогда Росреестр задаст ему трёпку.
    У меня сложилось четкое, уверенное представление о том, что Росреестр возглавляет всю эту гопкомпанию, которая определенный процент «отсёгивает» Росреестру. Ситуация в Росреестре преступная. Всё руководство надо менять и отправлять их в места не столь отдаленные. Может быть после этого будет наведен порядок в сфере сделок с недвижимостью.

    +7
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 07 Июля 2016, 15:04 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю!
      К великому сожалению, никто из сотрудников Росреестра не пострадал, вообще эта тема очень аккуратно заминалась и обходилась стороной с молчаливыми понимающими улыбками. Впрочем, городской прокурор пыталась поставить нам в вину, то что мы не обжаловали  действия Росреестра зарегистрировавшего прав собственности  при выявленном отсутствии правоустанавливающих документов, пришлось проводить ликбез городскому прокурору и разъяснять, что архивные дела из Росреестра предоставляются только по судебным запросам, либо запросам правоохранительных органов и задавать встречный вопрос, который само собой остался без ответа — почему прокуратура не истребовала регистрационное дело из Росреестра имея на то все полномочия и не установила виновных лиц?

      +3
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 07 Июля 2016, 16:48 #

        Уважаемая Софья Ароновна, прокуратура обязана была добиться ВУД, а не делает этого. Даже трудно предположить почему. Пока криминал и органы государственной власти в единой упряжке, ни о какой законности говорить не приходится.

        +1
        • Адвокат Матлис Софья Ароновна 08 Июля 2016, 13:15 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, прокуратура усиленно добивалась выселения моих Доверителей, по внутренним ощущениям будто из своего собственного жилья:?

          0
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 07 Июля 2016, 12:09 #

    Уважаемая Софья Ароновна, вот уж действительно чудеса!

    Вы большая молодец! А Вам не поступало никаких угроз от тех граждан из подвала?

    +1
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 08 Июля 2016, 13:19 #

      Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за отзыв:) Угроз не поступало, до вынесения решения первой инстанцией сторона ответчика очень вальяжно и расслабленно себя чувствовала, видимо были уверены в результате, а потом смысла мне угрожать уже не было, решение-то уже есть, пусть и не вступившее в законную силу.

      +1
  • Адвокат Демина Наталья Михайловна 07 Июля 2016, 14:19 #

    Уважаемая Софья Ароновна, вы такая молодец, что не побоялись брать такое «мутное» дело. Как дальше события развивались? Были ли угрозы вам и доверителям?

    +1
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 08 Июля 2016, 13:22 #

      Уважаемая Наталья Михайловна, я то боялась, но как говорится — глаза боятся, а руки делают:) Мне угроз не было, А.Д.Ш. тоже угроз не было, а А.Р.Х. проломили голову, кто именно он не знает и не помнит, сказал зашли со спины и чем-то приложили, кто и за что — неизвестно. Мне копать в эту сторону поручений не было.

      0
  • Адвокат Ермакова Алевтина Леонидовна 07 Июля 2016, 18:04 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Вы умничка! Молодец, что не испугались… После завершения истории Вам не угрожали?

    +1
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 08 Июля 2016, 13:23 #

      Уважаемая Алевтина Леонидовна, благодарю, похвала всегда приятна:) Мне не угрожали, но история пока не завершена, надеюсь обойдемся без сюрпризов.

      0
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 07 Июля 2016, 18:29 #

    Уважаемая Софья Ароновна, действительно непростое дело вы выиграли. Доверитель должна быть Вам особо благодарна.

    Было бы очень интересно взглянуть на заключение эксперта.

    +2
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 08 Июля 2016, 13:28 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, Доверитель после апелляции вышла вся в слезах и сказала — я за вас всегда молиться теперь буду, за вас и всю вашу семью. Мусульманка за христиан. Что-то в этом есть особое:)
      Лучшие моменты из заключения эксперта вошли в решение и апелляционное определение, ничего особо острого и тайного,  кроме отраженного в статье там нет.

      +2
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 08 Июля 2016, 08:47 #

    Уважаемая Софья Ароновна, примите и мои поздравления. Отличная работа.

    +1
  • Юрист Бочаров Сергей Александрович 08 Июля 2016, 09:21 #

    Уважаемая Софья Ароновна, читал Вашу публикацию затаив дыхание, и перечитывал раз пять не меньше, у меня похожая история, Праворуб: Подпись на чистом листе бумаги для юриста - все равно что душу ..., только вот суд еще впереди будем надеется, на повторение чуда))

    +2
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 08 Июля 2016, 13:34 #

      Уважаемый Сергей Александрович, сложное у вас дело вырисовывается, но интересное. И согласна с Евгением Алексеевичем и Владиславом  Александровичем, в части назначения ТЭД, думаю, результаты могут и удивить, и прадовать. Желаю Вам удачи и победы!

      +1
  • Адвокат Воронович Юрий Павлович 08 Июля 2016, 10:06 #

    Уважаемая Софья Ароновна - «Мы эти договора не подписывали».
    договор — договоры
    бухгалтер — бухгалтеры
    инженер — инженеры
    порт — порты
    вектор — векторы
    торт — торты.

    0
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 08 Июля 2016, 13:44 #

      Уважаемый Юрий Павлович, орфоэпические нормы не препятствуют употреблению словоформы «договора» при устно-разговорной речи. К оформлению прямой речи моих Доверителей нет претензий, надеюсь?

      +1
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 08 Июля 2016, 14:00 #

        Уважаемая Софья Ароновна, Вы прекрасны и как профессионал, и как женщина, и просто как человек.(bow)(blush) Все эти придирки — такая мелочь, мимо которой надо просто пройти с высоко поднятой головой и пусть все, кто хочет придраться к таким мелочам, лопнут от зависти!:P

        +1
  • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 08 Июля 2016, 16:47 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Вы молодец, что взялись за дело и довели его до конца! (Y)

    Объясните, пожалуйста, т.е. эти вымогатели, так их назовём, заставили доверителей подписать договор купли-продажи их же квартиры, но в качестве покупателей и при условии уплаты ими суммы в 600 000 руб? Если так, то я подозреваю, что у Ваших доверителей складывались какие-то, возможно заёмные, отношения с этими вымогателями.

    +1
    • Юрист Филиппов Михаил Александрович 25 Сентября 2018, 20:10 #

      Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю Вас!
      Скажите, в информации на сайте Первомайского районного суда какая-то ошибка, или в 2017г. снова рассматривалось дело с теми же участниками, по тем же самым основаниям: https://pervomajsky--ros.sudrf.ru/...id=1540005&new=0&text_number=1 ?

      0

    Да 56 56

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Признание недействительным договора купли-продажи квартиры, применение последствий недействительной ничтожной сделки » 5 звезд из 5 на основе 56 оценок.

    Похожие публикации