На апрельской конференции «Праворуба», 21.04.2019 года, адвокат Федоровская Наталья Руслановна, научила меня плохому, рассказала о новых возможностях в работе адвоката.

По возвращении с конференции, вдохновившись услышанным, увиденным и внезапно осознанным, первое что я сделала — заказала усиленную квалифицированную электронно-цифровую подпись (ЭЦП) и начала портить жизнь сотрудникам аппарата суда, ответственным за прием, обработку и регистрацию документов поступающих в электронном виде.

Почему портить? Потому что по статистике, только 2 % профессиональных судебных представителей используют в своей работе ЭЦП.

Примкнув к меньшинству, я оказалась лишенной возможности часами стоять возле канцелярии суда, чтобы поставить отметку на процессуальном документе и начала экономить на бумаге и чернилах для принтера.

Приобщение письменных доказательств к материалам дела тоже перестало быть моей проблемой, теперь это проблемы суда, потому что письменные доказательства есть в электронной копии дела и если вдруг кто-то их не увидел, не заметил или сделал вид, то у меня всегда есть возможность подсказать вышестоящему должностному лицу куда посмотреть.

Все это великолепие продолжалось полгода, ровно до тех пор, пока работник аппарата суда, не принял поданную через ГАС «Правосудие» частную жалобу, указав в основаниях отказа: «Отклонено. Обращение в суд не адресовано данному суду. В шапке частной жалобы адресату не указан Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону».

Учитывая, что частная жалоба была подана 04.10.2019 г. в последний день срока, который пришелся на пятницу, а отказ в принятии произошел в понедельник 07.10.2019 г., подавать повторно частную жалобу и восстанавливать срок показалось бессмысленным. Пришлось воспользоваться иным инструментом.

В адрес председателя Железнодорожного районного суда  г. Ростова-на-Дону, а также в адрес председателя Ростовского областного суда была подготовлена и направлена жалоба на бездействие сотрудников Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, с просьбой провести служебную проверку по факту немотивированного отказа в принятии частной жалобы, а также обязать работников суда принять частную жалобу.

22.10.2019 г. из Ростовского областного суда поступило извещение о направлении моей жалобы в адрес Председателя Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону для проверки доводов заявителя.

25.10.2019 г. нервно звонили из аппарата Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, но мы ни о чем не договорились.

Сегодня, 29.10.2019 г. на мою электронную почту поступило письмо за подписью Председателя Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, из которого мне стало известно, что «частную жалобу приняли 07.10.2019 г., а уведомление об отклонении поступившего документа было отправлено ошибочно, впоследствии в этот же день частная жалоба была распечатана и зарегистрирована в суде».

Я, конечно, не буду развивать эту историю и доказывать, что уведомление об отклонении поступившего документа в мой адрес, сотрудниками суда даже и не направлялось, закрою глаза на то что 11.10.2019 судом было принято и назначено к рассмотрению заявление противной стороны о взыскании судебных расходов при условии не вступившего в законную силу определения суда.

Просто порадуюсь тому что в очередной раз удалось доказать очевидное, частная жалоба подана в срок, а сотрудники суда пробеседованы и строго предупреждены о необходимости выполнения своих обязанностей.

Соавторы: Филиппова Елена Михайловна

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Жалоба на бездействи​е сотрудников суда1.6 MB
2.Извещение Рособлсуд2.4 MB
3.Ответ председателя с​уда62 KB
4.Скриншот ГАС Правосу​дие235.8 KB

Автор публикации

Адвокат Матлис Софья Ароновна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат по гражданским делам:
Защита в суде по имущественным, семейным, трудовым и наследственным спорам.
Возмещение ущерба. Защита прав потребителя. Договорные споры. Споры с ИФНС . Арбитраж

Да 102 100

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 29 Октября 2019, 19:38 #

    Уважаемая Софья Ароновна!

    Аллилуйа!!!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=VzB8xC_CwH8

    +4
  • 29 Октября 2019, 20:19 #

    Уважаемая Софья Ароновна, подскажите, какая у Вас вышла экономия чернил и бумаги? Ведь ЭЦП стоит порядка 2000 руб. на год ...(wasntme) Да и по ГАС «Правосудие» как ЧЖ, так и АЖ и иные процессуальные документы без ЭЦП принимают у нас, ростовцев;)

    +7
    • 29 Октября 2019, 21:31 #

      Уважаемый Александр Николаевич, экономия в сравнении с подачей большого количества копий документов через канцелярию суда значительная, даже при том условии, что в РнД ЭЦП обошлась в 3400 рублей.
      Что касается подписания процессуальных документов ЭЦП, подписываю все что подаю в виде электронного образа. Право есть, я им пользуюсь,  мне так удобней, чем каждый раз вычитывать ГПК и АПК на предмет наличия обязанности подписывать конкретный процессуальный документ.

      +14
      • 30 Октября 2019, 12:51 #

        Уважаемая Софья Ароновна, Вы подавали в пдф или док, учитывая ЭЦП?
        В преобладании занимаюсь уголовной, надобность ещё к краю не подошла.
        К своему стыду один раз попробовал подать документ в суд, как я это делал:
        С начала набрал на компе, потом вывел на бумагу, подписал, потом сканировал кажется,  с расширением пдф и отправил.
        Мне ничего не пришло, что отправил.
        А как Вы это делали?

        +3
        • 30 Октября 2019, 17:32 #

          Уважаемый Вадим Иванович, очень простой механизм подачи документа:
          1) распечатываю процессуальный документ на бумажном носителе
          2) проставляю подпись
          3) сканирую
          4) перевожу документ в формат  pdf
          5) подписываю документ электронной подписью
          6) отправляю через ГАС Правосудие или Мой арбитр
          7) Отслеживаю информацию о принятии в личном кабинете, либо на электронной почте, так как СОЮ уведомление о принятии или отказе рассылают крайне редко

          Очень удобно, рекомендую (handshake)

          +7
          • 31 Октября 2019, 13:53 #

            Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за публикацию, очень полезная информация. А подробная инструкция по пользованию, очень простая и понятная. :)(Y)

            +2
          • 07 Сентября, 23:01 #

            Уважаемая Софья Ароновна, С использованием ЭЦП я вообще не распечатываю документы и не сканирую их. Просто документ сохраняю в ПДФ, без физической подписи, потом подписываю его с помощью ЭЦП, через КриптоАРМ. При отправке через ГАС этого достаточно. В Московской области некоторые суды все быстро обрабатывают и передают суду. 
            Несомненный плюс работы через ГАС — возможность отправлять документы до 24 часов, при этом срок на подачу не считается пропущенным. Проверено на некоторых судах — при подаче система ГАС оставляет квитанцию, где не указывается время подачи,  а только дата, подав документы в 23:59 Вы успеваете в ппоцессуальный срок

            +2
      • 30 Октября 2019, 14:58 #

        Уважаемая Софья Ароновна, такая дорогая у вас ЭЦП получилась, у меня 1400 руб. причем она и для сдачи отчетности подходит и для подачи в суд через Мой арбитр и ГАС Правосудие.
        К сожалению удобства для меня пока только два от ЭЦП:
        1 подача в суд удаленно. Но суды, что арбитраж, что районные, просят потом все на бумажном носителе, но тут можно выслать почтой и не ездить, отслеживая в картотеке и личном кабинете систем.
        2. фиксация поступления процессуальных документов в суд. и тут много раз меня это выручало в заседании, в котором суд отклонял доказательства, заявления и т.д. и мне возвращал не указазывая об этом в протоколе и не всегда в апелляции удается доказать что в первую инстанцию подавались такие доказательства, заявления т.д., а тут они включаются в дело и как то потеряла первая инстанция (арбитраж) доказательства из дела, так апелляция просто распечатала их и все, доказательства возникли опять в деле!

        +5
        • 30 Октября 2019, 17:42 #

          Уважаемый Андрей Геннадьевич, возможно стоимость ЭЦП  зависит от региона, простая подпись или усиленная, покупки сертификата криптоПРО и от иных факторов, в любом случае, это себя окупает. И в перечисленных вами удобствах от использования ЭЦП, вижу только громадные плюсы, о чем здесь сожалеть?

          +2
    • 30 Октября 2019, 12:46 #

      Уважаемый Александр Николаевич, не стоит фразы принимать так буквально. Софья Ароновна, очень ироничная.
      А вот экономия времени, самый ценный ресурс.

      +3
  • 29 Октября 2019, 21:26 #

    Уважаемая Софья Ароновна, спасибо, что поделились.
    И как хорошо, что у Вас так чудесно всё получилось.
    Я всё своё ближайшее окружение научила пользоваться  возможностями сайта Гос.услуги и при его помощи — ГАС Правосудие (в данном случае экономятся 2.000руб., т.к. услуга бесплатная).
    Из опыта подачи документов в электронном виде.
    1. На все 100 (и уже давно) работает Новосибирский Арбитражный суд.
    2. Полтора года назад в *** суде случилась такая же история, как и Ваша — поступило уведомление об отклонении, только спустя сутки после подачи документа. Как объяснила девушка по телефону, она один раз — утром — проверяет систему. В результате — пропущен срок, естественно. Зато урок выучен — больше никогда и ничего в последний день не подаю.
    Причина отклонения — подпись отправителя ей не понравилась. Жалоба в верхний эшелон длительное время не рассматривалась, ответа на жалобу не было (специально отслеживали ЛК). Как это часто бывает в наших судах, долгожданный ответ появился спустя пару месяцев, но по дате — очень даже в срок.
    3. Недавно судья *** суда оставила без рассмотрения исковое заявление (улыбнулась, вспомнив Наталью Руслановну с подачей копий), т.к. нужно было к поданным в электронном виде документам… привезти копии для сторон. Пришлось сжалиться и выполнить «просьбу» — экономия бумаги знакома многим, а в нашем деле был  большой объём приложений.
    4. Подруга восхищается работой Калининского суда, куда она совершенно спокойно подаёт все документы самостоятельно.

    Пока не совсем понятно, для чего введена функция подачи заявления на доступ к  материалам дела, если эти материалы всё равно остаются вне доступа. Но, видимо, всё ещё впереди.

    +12
    • 29 Октября 2019, 22:09 #

      Уважаемая Татьяна Васильевна, 
      Пока не совсем понятно, для чего введена функция  подачи  заявления на доступ к материалам дела, если эти материалы всё равно остаются вне доступа. 
      меня тоже этот вопрос интересует. Видимо, для того чтобы предоставить доступ к делу, это дело должно изначально сформироваться аппаратом судьи, с дальнейшим  своевременным размещением  определений, протоколов с/з и иных процессуальных документов. Никто не хочет этим заниматься, проще игнорировать заявления о предоставлении доступа.

      +6
      • 29 Октября 2019, 22:35 #

        Уважаемая Софья Ароновна, я читал объявление, что в Смоленских судах эта опция работает. 

        Суды не работают в России, потому что задача великого Путина — «добиться того, чтобы народ замучился пыль в судах глотать»!

        Дозвониться в суды, чтобы что-то выяснить по делу, невозможно. Суды фактически ограничивают доступ к судебной защите, но зато суды у нас и чиновники уважаемые. В чём уважаемость?

        Вывели меня немного суды. Написал я жалобу Егоровой сразу на два суда: Кузьминский и Симоновский: не могу дозвониться ни до председателей судов, ни до заместителей, ни до канцелярии, ни до конкретных судей. При первой встрече в суде на меня обиделись немного, при второй уже побольше, при третьей — ушел «отстреливаясь». Так мало того, мне попало еще одно дело в этот же суд и к этому же судье. Придется АКМ с собой брать в следующий раз — «отстреливаться».

        6 раз  я пытался получить протокол судебного заседания после вынесения судом решения в Басманном и Тушинском судах! За чей счёт банкет? За мой личный счёт! Почему со стороны судей такое хамство? Почему Егорова мне ответила, что все нормально? Мало того, что мне ездить пришлось за свой счёт, так и там и там я протоколов не получил и Егорова мне ответила, что всё законно! Ну и как они после такого не уважаемые? Ещё как УВАЖАЕМЫЕ!

        Поэтому учитесь и у меня плохому — пишите жалобы на суды. А совсем плохому — пишите Бастрыкину заявления о ВУД. Могу и еще чему-нибудь плохому научить! ;)

        +17
        • 30 Октября 2019, 02:52 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич,
          6 раз я пытался получить протокол судебного заседания после вынесения судом решения в Басманном и Тушинском судах! За чей счёт банкет? За мой личный счёт! Почему со стороны судей такое хамство? Почему Егорова мне ответила, что все нормально? Мало того, что мне ездить пришлось за свой счёт, так и там и там я протоколов не получил и Егорова мне ответила, что всё законно! Ну и как они после такого не уважаемые? Ещё как УВАЖАЕМЫЕ!
          18 декабря 2018 года подал заявление в Щербинский районный суд г.Москвы об изготовлении и направлении копии решения суда. Позднее ещё неоднократно обращался в письменном и электронном видах. 02 августа 2019 года состоялось апелляционное рассмотрение по указанному делу. В наш адрес ни копий апелляционной жалобы не направили, не сообщили о назначении даты апелляции тоже не направляли. После апелляции неоднократно обращались и О, чудо! Сегодня получил почтовое извещение о получении корреспонденции из вышеуказанного суда. Не хватило полтора месяца до года. Теперь можно сразу кассацию.

          +6
        • 30 Октября 2019, 09:35 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, зачетно! Беру на вооружение)

          +5
        • 30 Октября 2019, 10:02 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, буду и  у вас учиться плохому, как раз есть вопросы к судье Головинского суда г. Москвы и ее аппарату, жалоба практически готова, о результатах напишу.

          +4
        • 30 Октября 2019, 15:23 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, как-то была ситуация, что упорно не отвечал ни один из телефонов в канцелярии одного из районных судов. Позвонила в судебный департамент и сказала, что ужасно волнуюсь, что в суде что-то стряслось, ибо никто не отвечает. Через минут десять позвонила снова — как пасочки трубку взяли :))

          +12
        • 29 Ноября 2019, 12:16 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, что то Вы напраслину возводите на наши суды. Вам вражеские больше нравятся? Не хорошо это. Еще жалобы пишете. Людям работать мешаете.

          0
          • 29 Ноября 2019, 16:54 #

            Не пользуйтесь Мой Арбитр и ГАС Правосудие. Уважаемый Андрей Владимирович, у Вас один раз суд не принял документы и уже «плач Ярославны» слышен на всю Россию! Да еще с призывом ко всем игнорировать электронную систему судов России. Вы уж с себя начните и оставьте людей в покое, тем более, что люди Вам и с ПРО-аккаунтом помогли, несмотря ни на что, как я вижу!

            +3
        • 27 Декабря 2019, 21:01 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, я бы записался к Вам на курсы «плохого»! :)

          +1
      • 30 Октября 2019, 17:37 #

        Уважаемая Софья Ароновна, у нас пока отвечают, что нет технической возможности.
        Сегодня подумалось мне о другой стороне медали.
        Перед заседанием  передала мне представитель от банка  пачку листов этак в 200 .
        Скажу честно — я даже боялась представить, сколько часов  придётся  изучать этот многотомник (а сколько времени потребовалось бы секретарям суда, чтобы всё это отсканировать для размещения в деле на сайте  — жуть!).
        А многотомник при ближайшем рассмотрении оказался пустышкой, где полезных листов максимум штук 10-15 (как всё же любят банки запугивать суды макулатурой).

        Наверное, если таким «подателям» придётся  самим всё сканировать для дела, то количество ненужных бумаг резко уменьшится.

        +4
  • 29 Октября 2019, 22:26 #

    Уважаемая Софья Ароновна, что за ЭЦП такое? Последние 6 месяцев я начал все документы направлять через интернет, мне хватает для этого только регистрации на Госуслугах. Все нормально, все принимается, ни разу не отказали в принятии.

    +7
  • 30 Октября 2019, 09:36 #

    Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за интереснейший материал!

    +3
  • 30 Октября 2019, 10:22 #

    Уважаемая Софья Ароновна, я в восхищении! Оказывается, обжалование бездействия при приеме документов с ЭЦП работает. Я раньше пользовался таким вариантом подачи документов в суд, но начиная с какого-то времени стал получать отказы. Пришлось вернуться к «бумажному» документообороту. Обжаловать не стал. А надо было бы. Спасибо за поучительнейший опыт!

    +2
    • 30 Октября 2019, 17:52 #

      Уважаемый Владимир Владимирович, благодарю за комментарий. Зная Вашу суровость, считаю, что вы меня перехвалили (wasntme)
      Что касается обжалования, надо пробовать разные варианты. До этого по другому делу возникли проблемы при подаче иска, направили жалобу на имя председателя суда через электронную приемную, ответа пока нет. В описываемой ситуации, решила воспользоваться почтой России, старый проверенный способ с жалобой в конверте сработал достаточно быстро.

      +2
      • 31 Октября 2019, 12:00 #

        Уважаемая Софья Ароновна,
        Зная Вашу суровостьбоюсь даже догадываться, какая у меня среди Вас репутация ;)
        В описываемой ситуации, решила воспользоваться почтой России
        То есть без обычной почты внутри самой системы электронного документооборота обойтись не удалось.
        Этим обжалованием Вы помогаете всем нам использовать эту систему.

        +1
  • 30 Октября 2019, 10:48 #

    Уважаемая Софья Ароновна, несколько лет пользуюсь системой ГАС «Правосудие», обходясь без получения усиленной ЭЦП, тратиться на которую вообще не вижу смысла.

    +7
    • 30 Октября 2019, 10:55 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, я тоже раньше так делала — пописывала документы простой электронной подписью. Но однажды мне было отказано в принятии по причине отсутствия усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписи (ЭЦП).
      Решила, во избежании проблем и траты времени, сделать ее. Стоит она не так дорого.

      +9
      • 30 Октября 2019, 11:25 #

        Уважаемая Наталья Руслановна, дело не в моей патологической жадности:)
        Просто, для «уголовки», которая для меня является основной специализацией, и для арбитражных судов, где, конечно, у меня дел поменьше, это вполне годится, разумеется, если не вставлять в документ заранее подготовленную подпись.

        +6
        • 29 Ноября 2019, 17:22 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, в этом случае
          разумеется, если не вставлять в документ заранее подготовленную подпись. Вам в помощь PDF.
          Сканируете документ, сохраняете — и он прекрасно проходит через все преграды :)

          +1
  • 30 Октября 2019, 10:52 #

    Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за публикацию. (F)

    А у судей и работников суда, конечно же свои хитрости. Так и живем. :)

    +7
  • 30 Октября 2019, 13:00 #

    Уважаемая Софья Ароновна, крайне отрадно, что мы медленно, но все же верно движемся постепенно к цифровизации. Преимущества взаимодействия с судами через электронный документооборот сложно переоценить!

    +4
    • 30 Октября 2019, 17:56 #

      Уважаемый Александр Аркадьевич, соглашусь, безусловно очень удобные инструменты, хотелось бы со стороны судов обратной связи в этом взаимодействии, в СОЮ туговато пока с этим, но со временем конечно же все наладится.

      +2
  • 30 Октября 2019, 13:08 #

    Уважаемая Софья Ароновна, какая Вы молодец! (Y)

    +4
  • 30 Октября 2019, 15:25 #

    Уважаемая Софья Ароновна, замечательный материал. Я только одного не уловила: вы шапку вообще не заполняли что ли?

    +3
    • 30 Октября 2019, 18:04 #

      Уважаемая Светлана Валентиновна, в том то и дело, что жалоба соответствует всем нормам ГПК, которым должна соответствовать, все дело, как обычно в человеческом факторе и уровне подготовки кадров, когда мне звонил немного грустный сотрудник аппарата суда, с которым мы не смогли по итогу договориться, мне пришлось объяснять очевидные вещи из серии: «суд в который подается жалоба это Ростовский областной суд и он в жалобе указан, это тот самый суд, который будет рассматривать жалобу по существу». А в ответ я услышала: " нет, вы же в Железнодорожный суд жалобу подали, значит должны были указать его, вы не указали, поэтому мы не приняли".

      +2
  • 30 Октября 2019, 18:00 #

    Уважаемая Софья Ароновна! ЭЦП действительно вещь чрезвычайно полезная, да еще и мотивирующая! Обжалование бездействия при приеме документов с ЭЦП работает, вопрос только в правильном мотивировании, в чем заключается это самое бездействие. Как говорится, надо не только понимать, что просишь у суда, но и знать как правильно попросить, исключив возможность отказа суда в просьбе адвоката. А вы с этим всегда блестяще справляетесь!

    +3
  • 30 Октября 2019, 18:02 #

    Архангельские суды отлично принимают документы в электронном виде без ЭЦП. Простая регистрация через Госуслуги...
    А сервис действительно удобный. Только сканировать лень…

    +2
    • 29 Ноября 2019, 17:25 #

      Уважаемый Андрей Геннадьевич, зато в случае крайней необходимости (при отсутствии флэшки, например) всегда можно зайти в свой ЛК по делу и просмотреть/скачать документы.
      Уже пару раз такая НЕлень выручала :)

      +1
  • 30 Октября 2019, 19:56 #

    Я тоже с некоторых пор даже в СОЮ все подаваемые документы «подписываю» ЭЦПшкой и по субъективному мнению к таким документам отношение более «лояльное» чем без оной.

    +1
  • 30 Октября 2019, 20:00 #

    Кстати, кто чем пользуется для формирования файлов электронной подписи?
    Я пользуюсь сервисом https://crypto.kontur.ru/ т.к. победить встроенные в MS Office и Adobe средства не удалось.

    +3
  • 31 Октября 2019, 18:08 #

    Я тоже активно пользуюсь ЭЦП при подаче документов в суды общей юрисдикции. Отказ был только один раз, когда я подала заявление на выдачу исполнительного листа по делу 2014 г. Вот для того, чтобы узнать причину этого отказа — это да, пришлось ТРИ раза ездить в суд, потому что ответить никто не мог :) И только когда написала жалобу, мне пришёл ответ, что по делам до 2016 г. невозможно приобщение документов, поданных в электронном виде.
    А вообще я в последнее время даже не подписываю документы «живой» подписью.
    Я создаю текстовый документ, в конце которого пишу: «Подписано УКЭЦП. Данные УКЭЦП: Удостоверяющий центр ООО «Такском», Срок действия до _________, Кому выдана: Сирик Алла Владимировна».
    После этого конвертирую в pdf и подписываю ЭЦП.
    Ни разу не отказывали по причине того, что нет «живой» подписи.
    По всем своим делам я получила доступ к материалам дела. Да, пока очень мало документов доступно в личном кабинете. Но протоколы судебного заседания и судебные акты есть всегда (в т.ч. те, которых нет в открытом доступе). Очень удобно писать замечания на протокол — не надо ездить за ними в суд.

    +5
    • 03 Ноября 2019, 00:23 #

      Коллеги! Прочитал, как вы красиво сражаетесь с судебной системой, и могу сказать, что вам еще сказочно везет, что кто-то отвечает.
      ↓ Читать полностью ↓
      Приведу пример из последнего личного опыта.Получил заочное решение Химкинского городского суда МО. По истечении всех сроков письмо, адресованное ответчику, вернулось в почтовое отделение, откуда его должна забрать экспедиция суда. Два месяца письмо не забирали. Три обращения с использованием ЭЦП — остались без ответа. Звонки помощнику председателя и замам — аналогично — отшивают — приезжайте лично, в канцелярии нет интернета (это правда).Приезжаю в суд за исполнительным листом — отказ. Девочки со своих мобильных проверяют почтовые отправления. Говорят — письмо не получили — все вопросы в экспедицию. Там аналогичное динамо. Письма нет — судья ИЛ не подпишет.
      Возвращаюсь домой и пишу сразу 3 телеги на незаконный отказ в выдаче исполнительного листа: председателю Мособлсуда, судебный департамент ВС, и ВККС. Через 3 дня секретари Химкинского суда звонят на мобильный и уточняют адрес куда переслать ИП. Говорю — только ошибок не делайте. Получаю ИЛ по почте. И что вы думаете? Одну ошибку исправили за подписью судьи, а с адресом должника накосячили (но я думаю, умышленно так сделали, чтобы права не качал).На следующий день возвращаю оригинал ИЛ с заявлением об устранении ошибок и выдаче нового ИЛ. Тишина больше месяца. Повторяю ранее описанную процедуру с приложением копий док-тов. Пока  — тишина.
      Потерял уже 5 месяцев от срока ИП.Вся эта история происходит по факту хищения ноутбука и отказа ВУД, ранее описанных здесь.4 отказняка ВУД — за 1,5 года отменены. Нач. ОМВД внушили — получил представление прокуратуры !!! внимание!!! — «о нарушении РАЗУМНЫХ  сроков уголовного судопроизводства» — ничё так! А спустя месяц, после того, как я написал Колокольцеву о необходимости новых кадровых назначений в округе (с приложением копии представления), его уволили, вместе с нач. отдела УВД по работе с участковыми. Но нового постановления я так пока и не увидел, спустя еще 3 месяца. Не до меня им сейчас)).Все таки надо бить по кадрам (с приложением доказухи). Это работает.Не сдавайтесь, коллеги! Всем удачи!

      +4
    • 29 Ноября 2019, 12:25 #

      Уважаемая Софья Ароновна, не понял о чем статья. То что Вы пишите было доступно настоящим профессионалам еще 10 лет назад. Вы, по возрасту вроде в детский сад тогда уже не ходили.
      Да, и не хватает определения о возврате частной жалобы, очень интересно на него взглянуть. Потому что такие штучки судов, мы еще 20 лет назад успешно преодолевали.

      -7
      • 29 Ноября 2019, 14:20 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, для того чтобы понимать о чем речь в публикации размещённой в разделе судебной практики, нужно иметь возможность ознакомления с этой самой практикой.
        На сайте Праворуб, возможность ознакомления с процессуальными документами, есть только у обладателей про-аккаунтов. Поэтому все Ваши претензии беспочвенны, у вас нет про, а это значит, что у Вас нет возможности знакомиться с приложенными документами. 
        В связи с чем, примите от меня в дар про-аккаунт и наслаждайтесь полным функционалом сайта.
        Всего Вам хорошего.

        +16
      • 29 Ноября 2019, 17:30 #

        Почему-то мне всегда казалось, что  настоящие профессионалы никогда не позволяют себе быть бестактными, тем более по отношению к девушке.
        Неужели я так заблуждалась?!

        +8
    • 01 Декабря 2019, 18:55 #

      Уважаемая Софья Ароновна, с удовольствием прочитал публикацию и дискуссию. Поставил много плюсов.
      Давно пользуюсь электронной подписью, очень удобно.

      +2
    • 05 Сентября, 00:06 #

      Статья на самом деле вызывает интерес, тем более факт удачного обжалования )
      я сам пишу в ворде потом достаю «вырезанную» фотошопом свою подпись и печать коллегии и вставляю в нужное место, далее нажатием одной кнопки перевожу в пдф (чтоб не смогли удалить подпись и печать) и все отлично заходит и без эцп, хотя думаю для уверенности надо ее взять!

      +3
      • 08 Сентября, 09:23 #

        Уважаемый Михаил Меликович, если у вас есть подтвержденный аккаунт на Госууслугах, то это и есть  простая ЭЦП, авторизируйтесь на ГАС Правосудие через нее и спокойно подавайте документы. Так тоже можно.

        0

    Да 102 100

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «ГАС "Правосудие" и ЭЦП: личный опыт» 5 звезд из 5 на основе 100 оценок.

    Похожие публикации