Наконец-то я получил апелляционное определение Ульяновского областного суда, которым дело, связанное с СВО (коллеги знают о ком идёт речь и о чём), было отправлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, сиречь на третий круг. Не исключаю того, что первая инстанция будет «чудить» и на третьем круге. Ожидая данное апелляционное определение, я был уверен в одном точно – областной суд укажет на то, что заявленное мной ходатайство о привлечении к делу матери погибшего следовало однозначно удовлетворить. Был почти уверен и во втором пункте – суд должен был истребовать документы из Военно-морского госпиталя. Но вот с остальным… Даже не ожидал, с какой стороны областной суд подойдёт к рассмотрению апелляционной жалобы.

В последнее время в моей адвокатской практике все чаще встречается парадоксальная ситуация. С одной стороны, государство на самом высоком уровне заявляет о приоритете привлечения граждан, находящихся под следствием, к защите интересов Родины в зоне Специальной военной операции. С другой — на местах ...

Недавно в коридорах Московского городского суда разговорился с коллегой. Ситуация классическая: апелляционная жалоба на меру пресечения «маринуется» в районном суде уже более двух месяцев. И это по материалу, который должен рассматриваться в приоритетном порядке! Коллега сетовал на то, что «система ...

  В период Специальной военной операции (СВО) актуальным становится вопрос для родственников погибшего военнослужащего (даже если военнослужащий погиб не в зоне проведения СВО, а, например, по пути в госпиталь или в госпитале). По каким-то неизвестным причинам любят засекречивать всё, что связано с СВО.

Публикация о вопросе подсудности по делам, связанным с участниками Специальной военной операции и их семьями.