Автор: адвокат Игорь Петров В предыдущих публикациях я рассказывал о строительных спорах, взыскании убытков, защите бизнеса и ситуациях, когда гражданско-правовой конфликт перерастает в уголовное преследование. В своей практике в Ростове-на-Дону я регулярно сталкиваюсь с различными категориями судебных споров, и каждый раз результат дела зависит не только от норм закона, но и от качества подготовки позиции. Именно поэтому даже дела о залитии квартиры, которые многие считают простыми бытовыми спорами между соседями, нередко оказываются значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. На практике стороны спорят не столько о самом факте затопления, сколько о размере ущерба, допустимости доказательств, необходимости судебной экспертизы и причинно-следственной связи между аварией и повреждением имущества. Об одном из таких дел хочу рассказать подробнее. Интересы истца в суде представляли адвокаты Петров И.И. и Полинская С.В. После удовлетворения исковых требований ответчик последовательно

Всегда бывает год спустя. Год назад выступая на Третьей южной конференции с докладом «Медиация в спорах о детях» я словила хейт. Не скрою, это было неприятно. Профессиональному юридическому сообществу не особо зашла мысль о том что в спорах о детях нужно заботиться не о собственном кармане, а о детях, которые оказались в твоём профессиональном поле потому что родители не могут усмирить собственные амбиции и договориться по-человечески, исходя из интересов детей. И нужно не раздувать огонь этих споров, а доносить до родителей мысль о том что травмировать собственных детей, используя их в качестве буфера или наковальни, стараясь ударить друг друга побольнее, но неизменно попадая по собственному ребенку, который находится прямо по центру между спорщиками — это не лучший вариант. Лучший вариант — говорить друг с другом через рот о том что действительно соответствует интересам ребенка и с кем из родителей ему лучше жить,  сохраняя общение со вторым родителем. Договариваться из взрослой пози

В моей адвокатской практике появился чрезвычайно интересный спор между наследниками, в котором разрешался вопрос о судьбе выплат полученных за ранение на СВО при жизни наследодателя.Заявляя первоначальные требования в наследственном споре, мы руководствовались логикой семейного права, но опереться б...

Ранее в публикации "Сколько стоит предательство доверителя?" рассказывала о деле, в котором представляла ответчика по делу о взыскании гонорара успеха в размере 10 000 000 рублей. С моего доверителя взыскали...

В этой статье поделюсь своей практикой отмены постановлений по 12.21.1 КоАП РФ к статье прикрепленырешение 1 Практику по снижениям не прикрепляю  — там ничего интересного, просто нужно указать смягчающие или тяжелые жизненные обстоятельства, большую финансовую нагрузку и т.п. К гражданам суд более л...

Эта история началась около пяти лет назад, я представляла интересы доверителя по наследственному спору между наследниками. Из особенностей спора — большая наследственная масса, к которой желали причаститься лица не относящиеся к кругу наследников, но тем не менее питавшие надежды, выраженные в исков...

Маркетинг в юридической сфере — это та самая тропинка, по которой многие ходят десятилетиями, но так и не поняли, почему одни адвокаты идут уверенно, а другие тонут. В 2025 году стало окончательно ясно: старые песни о чудо-рекламе не работают, а новые технологии требуют холодной головы и старой школы...

Однажды одна женщина пошла в чёрный-чёрный Интернет, приискала там группу лиц и купила завещание через DarkNet. Как она туда попала и кто ей в этом помогал наша история умалчивает, но не о том и речь.
Факт в том что у женщины на руках оказалось завещание на бумажном носителе. На фирменном бланке, с подписью и печатью нотариуса, с указанием реестрового номера и всех необходимых реквизитов.
Согласно завещания, женщины являлась наследником по завещанию после наследодателя, к имуществу состоящему и квартиры в г. Санкт-Петербурге и денежных вкладов в двух известных банках.
Если вы дочитали до этих строк, воодушевились и задумались – «А что так можно было?», тогда очень внимательно читайте дальше.

Это история о том, как семейный спор превращается в полноценную юридическую одиссею: старое заочное решение, которое перекрыло путь к повторному обращению; ДНК-тест, который должен был всё решить, но провалился из-за грубых процедурных ошибок; свидетели, чьи показания оказались сильнее лабораторных таблиц; и государственные органы, которые до последнего боролись за каждый месяц выплат ребёнку. Я рассказываю, как шаг за шагом вытащили дело из тупика: отменили прежние решения, доказали недопустимость экспертизы, подготовили свидетелей и добились установления факта признания отцовства — несмотря на смерть предполагаемого отца и отрицательный результат ДНК. Это не рассказ о чуде. Это пример того, как аккуратная адвокатская работа меняет судьбу семьи там, где любой другой махнул бы рукой.

Когда речь идёт о строительных подрядах, здравый смысл часто уходит в отпуск. Договор не подписан — значит, платить должен. Подписал акт осмотра недостатков — тоже должен. В арбитражной практике такие дела — отдельный жанр: немного абсурда и много бумаги. Мы представляли заказчика, которого подрядчик решил «удивить» — сначала начав строительство без подписанных документов, а потом предъявив некачественные работы. Суд первой инстанции прошёл стремительно, апелляция формально, но кассация — неожиданно вернула спор на пересмотр. История о том, как важно идти до конца, даже когда кажется, что «всё решено».