Поиск по тегу: «военный суд»
Самовольное оставление части - "Вносим ясность и разоблачаем мифы" рассказывает практикующий адвокат
Для тех кто следит за моими публикациями давно не секрет что с 2022 г. я координирую работу «Центра координации оказания юридической помощи участникам СВО и членам их семей» Адвокатской палаты Челябинской области в работе которого принимают участие адвокаты и юристы из Челябинской, Свердловской обл...
В сети, в топ-выдаче поисковых систем до сих пор показывают устаревшие материалы, основанные на недействующих нормативно-правовых актах, без учёта новелл законодательства 2022 года. в 2023 году действуют новые положения, предусматривающие порядок предоставления служебных жилых помещений.
Дело о получении взятки, о котором пойдет речь, расследовалось военными следственными органами. Пишу я о нем с грустью, и вот почему.
Чем окончилось дело по ч.2 ст. 205.2 УК РФ, в котором я защищала моего клиента
Формальный состав ст. 205.2 приводит к тому, что независимо от того, удалось ли автору текста пропагандировать идеологию т-ма или оправдать его среди читателей, - этого автора обвиняют только за текст, выложенный на просторах соцсетей.
Недавно участвовал в вебинаре посвященном медицинским делам. Выступал судебно-медицинский эксперт - штатный эксперт следственного комитета. Мне сразу вспомнилось интересное уголовное дело. В основу обвинения в совершение тяжкого преступления, связанного с насилием над физическим лицом, было положено заключение эксперта центра судебных экспертиз министерства обороны
Получение должностным лицом денежных средств в долг у подчиненного не содержит необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, - получение взятки.
Адвокаты, направлением деятельности которых является защита жилищных прав военнослужащих, знают, насколько охотно жилищные комиссии войсковых частей и ДЖО Министерства Обороны "динамят" отслуживших военных, отказывая им в реализации права состоять в очереди нуждающихся в получении жилья.
Не всегда в отсутствии оправдательного приговора виноват суд, весьма часто многое зависит от стороны защиты в целом. Роль нашего подзащитного, его поведение в суде, организация работы с защитниками может также быть определяющей. Это дело является тому ярким свидетельством.
После выполнения вами маневра обгона, опережения транспортных средств, как правило, неожиданно появляются сотрудники ГИБДД, составляют протокол о нарушении ст. 12.15 части 4 КоАП РФ. Здесь есть два пути: признать и получить штраф 5 тысяч рублей, если впервые совершили (оплатить можно половину). Либо просить о направлении в суд, если вину не признаете, защищаться в судебном процессе.
