Судебная практика по ст. 205.2 ук рф
За последние годы мне довелось участвовать в нескольких уголовных делах, связанных с обвинениями в участии в деятельности экстремистской организации, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и оправдании терроризма.
В данной публикации я не ставлю целью обсуждать вопросы политики или оценивать государственную политику в сфере противодействия экстремизму и терроризму. напротив, подобные преступления представляют серьезную общественную опасность и требуют надлежащего реагирования со стороны государства.
Однако практика защиты по таким делам позволила обратить внимание на ряд особенностей расследования и судебного рассмотрения данной категории уголовных дел. Речь пойдет о роли лингвистических экспертиз, первоначальных признательных показаниях, мере пресечения, стандартах оценки доказательств и том обвинительном уклоне, который, на мой взгляд наиболее отчетливо проявляется именно в данной категории уголовных дел.
В данной публикации я не ставлю целью обсуждать вопросы политики или оценивать государственную политику в сфере противодействия экстремизму и терроризму. напротив, подобные преступления представляют серьезную общественную опасность и требуют надлежащего реагирования со стороны государства.
Однако практика защиты по таким делам позволила обратить внимание на ряд особенностей расследования и судебного рассмотрения данной категории уголовных дел. Речь пойдет о роли лингвистических экспертиз, первоначальных признательных показаниях, мере пресечения, стандартах оценки доказательств и том обвинительном уклоне, который, на мой взгляд наиболее отчетливо проявляется именно в данной категории уголовных дел.
Довольное длительное время я участвую в общественной деятельности: в частности, в мероприятиях, проводимых политическими партиями (конкретные названия приводить не буду — чтобы не порождать политических споров; в этой публикации важна юридическая сторона — взаимодействие «адвокат — политическая парт...
Вместо введенияЗвонит телефон. Человек просит срочную консультацию. Голос убитый, но вежливый: поздоровался, извинился за беспокойство. Подробности дел я по телефону не обсуждаю — мало ли. Но хоть что-то понять надо: возможно, это вообще не моя специализация.Спрашиваю первым делом: откуда вы про мен...
В законе об адвокатуре присутствуют два любопытных персонажа: стажер адвоката и помощник адвоката. В первом случае — это лицо, которое собирается стать адвокатом, пройдя стажировку год-два (стажером и я когда-то была). Во втором случае, — чаще всего, человек не собирается получать адвокатский статус, но готов работать в юридической сфере, быть эдаким подчиненным у адвоката, выполнять разные поручения. При этом сами адвокаты далеко не всегда стремятся приглашать стажеров и помощников, особенно по уголовным делам. Если у цивилистов в плане делегирования ряда технических задач все проще (хотя это дискуссионный вопрос), то по уголовным делам на предварительном расследовании помощнику или стажеру часто нечего делать, да и не пустят на следственные дела юриста — неадвоката, здесь персональная ответственность адвоката. Даже «иных защитников, наряду с адвокатом» не всегда допускают даже в суд, не говоря уже о предварительном расследовании, поэтому странным нахожу вид юридической деятельности
Осуществляю защиту по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ — финансирование терроризма (в редакции ФЗ от 09.12.2010 № 352-ФЗ прим. 1 в редакции ФЗ от 05.05.2014 № 130-ФЗ).В рамках расследования указанного уголовного дела, следователем было сообщено, что возбудили еще одно уголовн...
Дружеский перевод с шуточным комментарием может стоить вам очень дорого — Росфинмониторинг всё видит
Прежде, чем что-то репостить, копировать, комментировать, даже если это комментарий к денежному переводу, подумайте, а нет ли в ваших действиях состава правонарушения?
Давать или не давать показания? Вот, в чем вопрос. Каждый адвокат по уголовным делам имеет свои установки и взгляды на то, как должна вестись защита его доверителя на стадии предварительного расследования.
Чем окончилось дело по ч.2 ст. 205.2 УК РФ, в котором я защищала моего клиента
Формальный состав ст. 205.2 приводит к тому, что независимо от того, удалось ли автору текста пропагандировать идеологию т-ма или оправдать его среди читателей, - этого автора обвиняют только за текст, выложенный на просторах соцсетей.
Реплика защитника в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
