По неочевидной причине администратор паблика Минобороны России в социальной сети ВКонктакте забанил меня (ограничил доступ к контенту). Вопрос незаконной блокировки для меня принципиальный и я решил исследовать возможность и эффективность судебной процедуры обжалования действий должностного лица Минобороны РФ
Климушкин Владислав, advocat13, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Гулый Михаил, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, sherbininea
На апрельской конференции «Праворуба», 21.04.2019 года, адвокат Федоровская Наталья Руслановна, научила меня плохому, рассказала о новых возможностях в работе адвоката.По возвращении с конференции, вдохновившись услышанным, увиденным и внезапно осознанным, первое что я сделала — заказала усиленную к...
Более 20 участников...
Многие воспринимают прокуратуру как карательный орган, обладающий функцией обвинения и обжалующий приговоры только с целью ухудшения положения осужденных. В формировании этого имиджа виноваты сами государственные обвинители, которые часто не только игнорируют, но и способствуют нарушениям права на защиту, как во время следствия, так и в ходе судебных заседаний. В то же время, ведомственные правовые акты обязывают прокуроров рассматривать обращения осужденных, адвокатов и иных лиц и при наличии нарушений, в том числе права на защиту, обжаловать незаконные приговоры.
Не знаю, как сейчас, но в начале 2000-х годов в случае отмены приговора по жалобе осужденного о нарушении его прав и по иным основаниям при отсутствии факта обжалования этого приговора обвинителем, этому прокурору за бездействие и не выявление нарушений грозила дисциплинарная ответственность. Поэтому в ту пору гособвинители выискивали в приговорах любые погрешности, даже те, которые играли в пользу осужденных.
Матвеев Олег, sherbininea, Назаров Олег, user53461
Вопрос, обязаны ли суды прослушивать аудио и просматривать видеозаписи в ходе уголовных процессов, был поставлен мною несколько лет тому назад перед Верховным и Конституционным судами, то есть задолго до нашумевшего решения судьи Криворучко, отказавшего защите Павла Устинова в просмотре видеозаписей.
Статья 284 УПК РФ устанавливая, что вещественные доказательства должны быть осмотрены в суде, не содержит требования об их исследовании с применением технических средств с целью извлечения информации, недоступной при простом визуальном осмотре.
Именно этим и воспользовалась во время судебного процесса в 2013 году в отношении меня (в то время начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры) судья Мещанского суда Гудошникова Е., разрешившая только визуально осмотреть CD диски с аудио и видеозаписями, но отказав в их прослушивании и просмотре.
Климушкин Владислав, Пятицкий Евгений, Мамонтов Алексей, sherbininea, Насибулин Сергей, user53461, user90875
Попытка изменения судебной практики в Санкт-Петербурге. Или как сохранить авторитет адвокатуры - надо просто бороться за интересы доверителя, даже если он намерен сдаваться.
sergey-b, Лукьянов Дмитрий, Кондратьев Владимир, Ширшов Игорь, Симонян Саак
Продолжение повествования о конкретном случае из судебной практики, в котором наглядно демонстрируется как арбитражные суды с подачи АСВ в деле о банкротстве кредитной организации путём применения обеспечительных мер фактически лишают ответчиков-физических лиц по обособленному спору о взыскании убытков с контролирующих лиц возможности пользоваться услугами профессиональных юристов в целях защиты от предъявленных к ним требований.
vladimir-verhoshanskii, Изосимов Станислав, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир, Гречанюк Василий, user92755
В публикации приводятся примеры из практики, когда арбитражными судами и судами общей юрисдикции взыскивались в пользу заявителей суммы понесённых ими расходов на оплату услуг их представителей в делах об административных правонарушениях. Приведённые примеры касаются как случаев взыскания подобных расходов с частных лиц, так и с государства.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Савин Сергей, user70517, user92755
Такой вывод сделал Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, vborovik, vladimir-verhoshanskii, kozlov71da, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, user798527, Федоров Валерий
Пример из судебной практики, в котором наглядно демонстрируется как арбитражные суды с подачи АСВ в деле о банкротстве кредитной организации путём применения обеспечительных мер фактически лишают ответчиков-физических лиц по обособленному спору о взыскании убытков с контролирующих лиц возможности пользоваться услугами профессиональных юристов в целях защиты от предъявленных к ним требований.
Коробов Евгений, Ротов Владимир, sergey-b, Лукьянов Дмитрий, user92755
Здравствуйте коллеги!При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор мной был выявлен факт фальсификации протокола судебного заседания
Климушкин Владислав, vladimir-verhoshanskii, sherbininea, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Федоров Валерий, Филиппов Сергей
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...7

Продвигаемые публикации