На апрельской конференции «Праворуба», 21.04.2019 года, адвокат Федоровская Наталья Руслановна, научила меня плохому, рассказала о новых возможностях в работе адвоката.По возвращении с конференции, вдохновившись услышанным, увиденным и внезапно осознанным, первое что я сделала — заказала усиленную к...
Более 20 участников...
Многие воспринимают прокуратуру как карательный орган, обладающий функцией обвинения и обжалующий приговоры только с целью ухудшения положения осужденных. В формировании этого имиджа виноваты сами государственные обвинители, которые часто не только игнорируют, но и способствуют нарушениям права на защиту, как во время следствия, так и в ходе судебных заседаний. В то же время, ведомственные правовые акты обязывают прокуроров рассматривать обращения осужденных, адвокатов и иных лиц и при наличии нарушений, в том числе права на защиту, обжаловать незаконные приговоры.
Не знаю, как сейчас, но в начале 2000-х годов в случае отмены приговора по жалобе осужденного о нарушении его прав и по иным основаниям при отсутствии факта обжалования этого приговора обвинителем, этому прокурору за бездействие и не выявление нарушений грозила дисциплинарная ответственность. Поэтому в ту пору гособвинители выискивали в приговорах любые погрешности, даже те, которые играли в пользу осужденных.
Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Назаров Олег, Евдокимов Денис
Вопрос, обязаны ли суды прослушивать аудио и просматривать видеозаписи в ходе уголовных процессов, был поставлен мною несколько лет тому назад перед Верховным и Конституционным судами, то есть задолго до нашумевшего решения судьи Криворучко, отказавшего защите Павла Устинова в просмотре видеозаписей.
Статья 284 УПК РФ устанавливая, что вещественные доказательства должны быть осмотрены в суде, не содержит требования об их исследовании с применением технических средств с целью извлечения информации, недоступной при простом визуальном осмотре.
Именно этим и воспользовалась во время судебного процесса в 2013 году в отношении меня (в то время начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры) судья Мещанского суда Гудошникова Е., разрешившая только визуально осмотреть CD диски с аудио и видеозаписями, но отказав в их прослушивании и просмотре.
Климушкин Владислав, Пятицкий Евгений, Мамонтов Алексей, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Евдокимов Денис, Лысиков Семен
Попытка изменения судебной практики в Санкт-Петербурге. Или как сохранить авторитет адвокатуры - надо просто бороться за интересы доверителя, даже если он намерен сдаваться.
Баркунов Сергей, Лукьянов Дмитрий, Кондратьев Владимир, Ширшов Игорь, Симонян Саак
Продолжение повествования о конкретном случае из судебной практики, в котором наглядно демонстрируется как арбитражные суды с подачи АСВ в деле о банкротстве кредитной организации путём применения обеспечительных мер фактически лишают ответчиков-физических лиц по обособленному спору о взыскании убытков с контролирующих лиц возможности пользоваться услугами профессиональных юристов в целях защиты от предъявленных к ним требований.
Верхошанский Владимир, Изосимов Станислав, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир, Гречанюк Василий, Калинин Михаил
В публикации приводятся примеры из практики, когда арбитражными судами и судами общей юрисдикции взыскивались в пользу заявителей суммы понесённых ими расходов на оплату услуг их представителей в делах об административных правонарушениях. Приведённые примеры касаются как случаев взыскания подобных расходов с частных лиц, так и с государства.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Шульга Леонид, Калинин Михаил
Такой вывод сделал Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Боровик Виктор, Верхошанский Владимир, Козлов Дмитрий, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Костюшев Владимир, Щербакова Виолетта, Федоров Валерий
Пример из судебной практики, в котором наглядно демонстрируется как арбитражные суды с подачи АСВ в деле о банкротстве кредитной организации путём применения обеспечительных мер фактически лишают ответчиков-физических лиц по обособленному спору о взыскании убытков с контролирующих лиц возможности пользоваться услугами профессиональных юристов в целях защиты от предъявленных к ним требований.
Коробов Евгений, Ротов Владимир, Баркунов Сергей, Лукьянов Дмитрий, Калинин Михаил
Здравствуйте коллеги!При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор мной был выявлен факт фальсификации протокола судебного заседания
Климушкин Владислав, Верхошанский Владимир, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Федоров Валерий, Филиппов Сергей
Суд первой инстанции не принял к рассмотрению жалобу,поданную в порядке ч.1 ст.125 УПК РФ.
Солдатенков Владислав, Шарапов Олег, Матвеев Олег, Куликов Иван, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Савин Сергей, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Продвигаемые публикации